Lòng tin từ việc làm cụ thể…

                    Phúc Nguyễn

Là người làm nghề tự do nên tôi chẳng phải phụ thuộc hay chịu sự ràng buộc của cơ quan, tập thể nào. Cũng không phải đảng viên ĐCS để mà nói hay cho Đảng. Với tôi, khoái nhất là bằng công việc làm ăn chân chính của mình để kiếm tiền, lo trang trải cho cuộc sống của gia đình, dư giả thì đi du lịch mỗi năm 1 – 2 lần. Cuộc sống thế là mãn nguyện rồi!

Cũng đã lâu, bù đầu với công việc nên không có thời gian đọc báo, nghe đài. Tiện hôm nay vào mạng để tìm mấy tài liệu thì vô tình đọc được bài viết “Chống Cộng cực đoan là hề ngữ của Tuyên giáo CS” của ông Le Nguyen nào đó đăng ở trang Dân làm báo, thế nên tôi muốn trao đổi vài điều.

Là người dân, ai chẳng muốn có cuộc sống đầy đủ, vui vẻ, được sống trong môi trường xã hội dân chủ, văn minh. Nhưng tôi hiểu rằng dân chủ không có nghĩa là ai muốn làm gì thì làm, bất chấp tất cả để làm theo ý mình. Như vậy thì chẳng phải xã hội này sẽ loạn hay sao? Dân chủ là người dân được phát huy quyền làm chủ của mình, được nói lên tiếng nói của mình, được bày tỏ nguyện vọng, được tham gia vào các hoạt động xã hội, được làm những việc chân chính mà pháp luật cho phép. Xã hội bây giờ phát triển lắm, sự hiểu biết của người dân cũng nâng lên rất nhiều, người dân đủ hiểu để biết phân biệt đúng sai, phải trái, sự thật hay giả dối, đâu phải giống như cái thời Pháp thuộc,  trên 90% người dân mù chữ để mà bảo gì dân cũng nghe, nói gì dân cũng tin? Như tôi đây, không học rộng, biết nhiều nhưng với hơn 60 năm tuổi đời và 40 năm bôn ba kiếm sống, với những trải nghiệm của cuộc đời cũng đủ để hiểu về thực tế xã hội.

Xin kể lại câu chuyện ở xã tôi. Hôm rồi, có một anh cán bộ xuống xã nói chuyện với bà con về xây dựng nếp sống văn minh. Trong lúc anh cán bộ đang say sưa nói về đạo đức, về lòng yêu nước, đức hi sinh,… thì bỗng nhiên có một cụ già giơ tay xin phát biểu. Mọi người đang ngơ ngác không hiểu có chuyện gì xảy ra mà cụ lại cắt lời cán bộ xin được phát biểu như vậy. Anh cán bộ dừng lời và mời cụ đứng lên cho ý kiến. Mọi người lặng im, tôi chắc mẩm cụ sẽ đề đạt, kiến nghị vấn đề gì liên quan đến quyền lợi của gia đình như đất đai, chế độ chính sách chẳng hạn. Nhưng với giọng rất chậm rãi của một người có tuổi, cụ nói: Từ nãy giờ chúng tôi nghe cán bộ giảng giải rất nhiều về vấn đề đạo đức, về lòng yêu nước, đức hi sinh… nhưng theo tôi không cần nói nhiều như thế, cán bộ cứ lấy chính những câu chuyện kể về Chủ tịch Hồ Chí Minh, lấy chính cuộc đời của Bác ra để nói với mọi người là mọi người sẽ hiểu. Với chúng tôi, Bác Hồ là hình mẫu lý tưởng, cao quý nhất, chúng tôi kính phục, biết ơn Người. Nói đến đây, tôi nghe như giọng cụ nghẹn lại…cả hội trường lặng im rồi bỗng nhiên đồng loạt vỗ tay, mọi người thi nhau nói, phải đấy, phải đấy, không cần nói những điều gì xa xôi, không cần phải học ở đâu xa, chúng ta cứ nhìn gương Bác mà học tập, noi theo như vậy là xã hội sẽ tốt hết cả thôi. Và sau đó có rất nhiều người giơ tay xin phát biểu, có cả những bác cựu chiến binh, cả những anh, chị công nhân, các cậu thanh niên… mỗi người đứng lên đều kể một câu chuyện về Bác, phát biểu cảm nhận của cá nhân về Bác, cứ như thế mãi muộn hội nghị mới tan.

Vậy đấy, đâu cần phải các nhà tuyên giáo xuống dân để rao giảng thuyết trình, đâu cần phải sách nọ, sách kia nói những điều cao siêu mà ngay chính trong trái tim, trong tâm khảm của mỗi người dân bình thường nhất cũng luôn trân trọng, kính yêu và ngưỡng mộ Chủ tịch Hồ Chí Minh! Đâu cần phải “đánh bóng hình ảnh ông Hồ Chí Minh như siêu nhân, như thần thánh” theo lời của Le Nguyen thì Bác Hồ vẫn luôn là người mà nhân dân Việt Nam kính trọng, tôn thờ. Vậy thì lời mà ông Le Nguyen nói là phải “phá vỡ bức màn che chắn của tuyên giáo bảo vệ thần tượng giả tạo Hồ Chí Minh” không có giá trị để tồn tại.

Ông nói là phải “vạch trần sự thật về cái gọi là công lao đánh đuổi thực dân đế quốc của đảng cộng sản Việt nam”, tôi hiểu ý ông đang phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng trong công cuộc đánh đuổi thực dân đế quốc. Ai cũng biết trong cuộc kháng chiến chống kẻ thù xâm lược, nhân dân ta đã đoàn kết một lòng, quyết tâm đánh giặc, làm nên những chiến thắng vẻ vang. Thế nhưng xin hỏi ông, nếu như chỉ dựa vào sức mạnh của nhân dân mà không có sự lãnh đạo thì liệu có thể đánh thắng được kẻ thù xâm lược hùng mạnh như thế hay không? Dù làm gì và ở đâu thì cũng cần phải có người lãnh đạo, có đường lối, có phương pháp thì mới thành công được. Nếu trong cuộc kháng chiến ấy, chỉ dựa vào sức mạnh của nhân dân mà không có sự tính toán, không có kế hoạch, không tính đúng thời điểm thì chúng ta có thành công không? Nói đơn giản trong gia đình ông thì cũng phải có người làm chủ, để đứng ra gánh vác, quyết định những việc lớn trong gia đình. Lẽ nào tất cả mọi người trong gia đình ông đều ngang bằng nhau, vậy thì ai nói được ai, ai nghe ai? Hay như trong xóm (tổ) mà ông sinh sống thì cũng phải có trưởng xóm (tổ trưởng dân phố) để điều hành mọi việc của xóm (tổ). Hoặc như trong lớp học thì cũng phải có lớp trưởng, là người đứng đầu quản lý, điều hành lớp; nếu không thì khác nào một đàn ong vỡ tổ? Từ những việc đơn giản thế  cũng cần phải có người đứng đầu lãnh đạo, huống chi là trong cuộc kháng chiến chống thực dân, đế quốc, khi tình thế đất nước đang nguy cấp thì nhất định không thể thiếu sự lãnh đạo. Và lúc đó, Đảng đã đề ra những chủ trương, quyết sách đúng, quan trọng là cân nhắc, tính toán từng đường đi, nước bước để đưa ra quyết định đúng thời điểm, cộng với sự đoàn kết, quyết tâm của cả dân tộc nên chúng ta đã giành thắng lợi. Vậy nên dù ông có nói gì đi nữa thì cũng không thể phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng trong công cuộc đấu tranh chống thực dân đế quóc. Và ngay cả khi hòa bình thì đất nước vẫn cần có sự lãnh đạo của Đảng.

Ông nói rằng do “tuyên giáo cộng sản tuyên truyền gây nghi kỵ chia rẽ phá vỡ thế liên kết trong ngoài, làm suy giảm sức chiến đấu của lực lượng đấu tranh dân chủ có nguồn gốc quốc gia và cộng sản”. Như đã nói, tôi không phải là đảng viên, lại là người làm nghề tự do nên tôi cũng không biết và không quan tâm lắm đến những người làm tuyên giáo. Nhưng tôi thiết nghĩ, bất cứ ai có lòng yêu nước, thực tâm vì sự phát triển của xã hội, vì cuộc sống tốt đẹp của cộng đồng thì đều được trân trọng, bảo vệ, dù cho người đó ở trong nước hay nước ngoài. Thực tế thì những người hết lòng vì dân, vì nước đều được Đảng, Nhà nước trân trọng, tôn vinh. Ở đây ông nói đến “những người đấu tranh cho dân chủ” bị tuyên giáo cộng sản tuyên truyền làm suy giảm sức chiến đấu. Tôi nghe có gì đó thật vô lý! Bởi lẽ, Đảng và Nhà nước ta đang xây dựng một nước Việt Nam hòa bình, độc lập, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, phấn đấu vì mục tiêu "dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh". Như vậy, vấn đề dân chủ ngày càng được coi trọng, và quyền tự do dân chủ của người dân cũng được đề cao. Thực tế, tôi thấy bây giờ người dân được tham gia nhiều vào các diễn đàn, có tiếng nói và thể hiện vai trò của mình trong các hoạt động xã hội. Cán bộ mà làm sai với dân, ứng xử không đúng với dân là sẽ bị phê bình, thậm chí cách chức. Vậy nên, không thể có chuyện những người đấu tranh cho dân chủ lại bị “tuyên giáo cộng sản tuyên truyền gây nghi kỵ chia rẽ phá vỡ thế liên kết trong ngoài, làm suy giảm sức chiến đấu của lực lượng đấu tranh dân chủ có nguồn gốc quốc gia và cộng sản” như ông Le Nguyen nói? Trừ khi, những kẻ lợi dụng việc “đấu tranh cho dân chủ” để nhằm mục đích xấu, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của quốc gia, dân tộc, kích động, lôi kéo, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc thì sẽ bị lên án, bị xử lý nghiêm minh. Trong thời buổi bùng nổ công nghệ thông tin như ngày nay, nhiều kẻ lợi dụng mạng xã hội để đưa tin sai lệch, thất thiệt. Vậy nên, chúng ta phải tỉnh táo, sáng suốt, không để kẻ xấu lợi dụng làm lung lay dao động.

TRÒ GÂY RỐI, CẦN NGHIÊM TRỊ

                                                                              Minh Quân

Trong những năm gần đây, Dòng Chúa cứu thế, thuộc tổ chức Thiên Chúa Giáo ở Việt Nam liên tục tổ chức các buổi “Tri ân thương phế binh” của cái thây ma Việt Nam Cộng hòa với mục đích xấu, rất xấu. Hành động của họ vừa vi phạm giáo lý, giáo luật và quy tắc đạo đức, tư tưởng của Đức Chúa, đi ngược lại truyền thống đạo lý dân tộc Việt Nam, vừa vi phạm pháp luật.
Điển hình như, ngày 17-7-2017, tại 38, Kỳ Đồng, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh, Dòng Chúa cứu thế đã tổ chức buổi “Tầm soát sức khỏe” để “Tri ân các thương phế binh Việt Nam Cộng hòa”, do các Linh mục Lê Ngọc Thanh, Linh mục Phạm Trung Thành, Linh mục Lê Xuân Lộc dẫn dắt. Tại buổi lễ, 125 “thương phế binh” đều ăn mặc theo “binh phục của Quân đội Việt Nam Công hòa”, được khám sức khỏe, tặng quà thì ít, còn lại chủ yếu là nghe các “cha” xuyên tạc tình hình tự do tín ngưỡng, tự do tôn giáo và tình hình quyền con người, quyền công dân; đồng thời, ca ngợi “Việt Nam Cộng hòa”, nền dân chủ phương Tây, kêu gọi các “thương phế binh” cùng “chung tay đấu tranh lật đổ chế độ Việt Nam hiện hành”(!)
Hành động của Dòng chúa cứu thế thực chất là công khai tuyên truyền, “tôn vinh” chế độ “Việt Nam Cộng hòa, đi ngược lại quyền và lợi ích của nhân dân, tổ chức kích động bạo loạn, chống đối chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa của Việt Nam. Những người Việt Nam yêu nước và công đồng quốc tế đều biết, chế độ “Việt Nam Cộng hòa”, cùng với đội quân tay sai được quân xâm lược Mỹ lập ra “người dân Việt Nam yêu nước gọi chúng là ngụy quân, ngụy quyền”. Đây là một chế độ phản động, tay sai, phục vụ cho mưu đồ đô hộ lâu dài nhân dân ở Miền Nam Việt Nam của đế quốc Mỹ. Ngày 30-4-1975, sau hơn 20 năm dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, quân và dân ta đã từng bước “đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào”, tiêu diệt hoàn toàn chế độ ngụy quân, ngụy quyền phản động này, đưa dân tộc ta bước vào kỷ nguyên mới: độc lập, thống nhất, đi lên chủ nghĩa xã hội. Cũng từ đây, chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa, với tên gọi: nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được xác lập trên phạm vi toàn quốc và có cơ sở chính trị, xã hội và pháp lý rõ ràng, được cộng đồng quốc tế công nhận. Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quản lý xã hội theo quy định của Hiến pháp và pháp luật, mọi tổ chức, công dân Việt Nam và tổ chức, công dân nước ngoài sinh sống, làm việc ở Việt Nam đều có nghĩa vụ tuân thủ Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, mọi hành động chống đối, mưu đồ lật đổ Nhà nước Việt Nam hiện hành đều phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật.
Đó là sự thật lịch sử không thể bác bỏ.
Nhân đây cũng nói thêm rằng, trong công cuộc trường kỳ kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, đất nước Việt Nam chịu biết bao đau thương mất mát. Biết bao người con ưu tú của dân tộc Việt Nam đã ngã xuống, hoặc để lại một phần thân thể nơi chiến trường khốc liệt, mà đến này vẫn còn không ít chưa tìm thấy phần mộ. Đặc biệt, hậu quả của bom mìn, thảm họa chất độc điôxin do quân đội Mỹ và bọn tay sai gây ra đã và đang để lại gánh năng cho biết bao gia đinh và đất nước mà đến nay vẫn chưa khắc phục hết, v.v. Phát huy truyền thống “Uống nước nhớ nguồn”, Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để chăm lo, nâng cao đời sống cho các đối tượng chính sách, người có công với các mạng, trong đó có các thương binh, gia đình liệt sĩ. Hiện nay, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đang đẩy mạnh các hoạt động thiết thực chăm lo, nâng cao đời sống mọi mặt cho các thương binh, gia đình liệt sĩ, người có công với cách mạng nhân 70 năm ngày thương binh, liệt sĩ (27-77-1947-277-7-2017). Đây là những hoạt động thể hiện rõ tính nhân văn trong đường lối, chủ trương của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách và pháp luật của Nhà nước Việt Nam; đồng thời là sự tiếp nối truyền thống hiếu nghĩa, “Uống nước, nhớ nguồn”, “Đền ơn, đáp nghĩa” của dân tộc ta được nhân lên gấp bội trong thời đại Hồ Chí Minh. Vì thế, hoạt động trên đã được cộng đồng các doanh nghiệp, người dân Việt Nam ở trong nước và nước ngoài nhiệt tình ủng hộ, đạt hiệu quả thiết thực. Từ năm 2011-2016, các đơn vị Quân đội nhân dân Việt Nam đã tổ chức tìm kiếm, quy tập được 951.163 hài cốt liệt sĩ; cả nước đã đóng góp xây dựng Quỹ “Đền ơn đáp nghĩa” hơn 2.451 tỷ đồng; xây dựng, sửa chữa gần 48.000 Nhà Tình nghĩa với tổng giá trị gần 10.900 tỷ đồng; tặng hơn 64.200 Sổ tiết kiệm Tình nghĩa, trị giá gần 895 tỷ đồng, v.v.
Cái trò mèo “Tri ân thương phế binh” của Dòng Chúa cứu thế Sài Gòn cần phải lên án và nghiêm trị.

TỈNH TÁO VỚI THỦ ĐOẠN BÔI NHỌ CÁN BỘ CẤP CAO CỦA QUÂN ĐỘI

                                        @  Nguyễn Văn


Bôi nhọ danh dự, hạ thấp uy tín của Quân đội, cán bộ quân đội là thủ đoạn không mới, nhưng gần đây lại xuất hiện với tần suất nhiều. Họ cắt xén phát biểu của cán bộ cấp cao của Quân đội lấy những thông tin có lợi phục vụ cho mục đích của mình làm thiếu đi tính toàn diện, chỉnh thể của nó. Nhưng  lại cứ lấy đó làm “căn cứ” để phục vụ cho ý đồ của mình. Họ “quên” đi vấn đề đó đã được ghi trong Hiến pháp, Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội và các văn kiện của Đảng qua các kỳ đại hội mà chỉ “căn cứ” vào phát biểu của cán bộ mà người ta đã trích dẫn có chủ ý để đòi hỏi Quân đội phải thế này, thế kia, hòng biến Quân đội ta thành quân đội nhà nghề mà “quên” bản chất, truyền thống của “Bộ đội Cụ Hồ” - bộ đội của dân, quân đội từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu.
Mới đây, trên các phương tiện truyền thông ồn ào về chuyện một xe biển trắng đã vượt tốc độ cho phép khi di chuyển từ sân bay Cần Thơ về hướng nội đô. Nếu chỉ có vậy, thì không có gì phải nói. Nhưng người ta cho rằng, người mặc quần áo dân sự, ngồi trên xe biển trắng đã vi phạm tốc độ kia là cán bộ cấp tướng đã nghỉ hưu của Quân đội có những lời lẽ nóng nảy, không đúng với Trung úy Cảnh sát giao thông - người đã ra lệnh dừng xe mà Ông đang đi.
Chưa biết đúng sai, thực hư của câu chuyện trên như thế nào, vì trên mạng có các ý kiến khác nhau. Chuyện đúng sai sẽ có pháp luật xử lý, ở đây không luận bàn vấn đề này. Điều đáng nói và cũng là điều rất buồn là, người ta lại cứ gán cho người đàn ông ngồi trên xe kia là Tướng đã nghỉ hưu của Quân đội! Nhưng xem các ảnh được chụp thì có thấy người đàn ông này mặc quân phục đâu, xe Ông ta đi là xe cá nhân (biển trắng) chứ có phải xe của Quân đội (biển đỏ) đâu mà người ta lại cứ nói rằng Ông ta là Tướng đã nghỉ hưu của Quân đội. Cứ căng cả mắt ra mà không nhận thấy dấu hiệu của quân nhân ở điểm nào, chứ chưa nói đến đó là vị tướng. Rõ ràng, Ông ta mặc quần áo dân sự, xe tư nhân mà cứ nói là quân nhân, là tướng đã nghỉ hưu của Quân đội là sao? Làm như vậy để họ nhằm mục đích gì? Dù có đúng Ông ta là vị tướng đã nghỉ hưu, nhưng giữa vị tướng với việc vi phạm giao thông đâu có liên quan đến nhau trong trường hợp này, thế mà người ta cứ cố tình gán “tướng” vào đây. Người ta cứ hồn nhiên gán ghép vị tướng với cái gọi là sai quy định về tốc độ cho phép kia là sao? Tại sao lại chỉ nói Ông ta là vị tướng đã nghỉ hưu của Quân đội, nếu ngược thời gian theo logic ấy thì phải nói trước đây, Ông ta là một thanh niên, trước nữa là đứa bé bú mẹ như bao người khác. Thế nhưng người ta lại không theo logic mà mình đưa ra, mà chỉ nói là vị tướng đã nghỉ hưu của Quân đội. Như vậy, đủ biết lòng dạ của họ không trong sáng, muốn hạ thấp uy tín, vị thế của Quân đội thông qua một cá nhân, trường hợp cụ thể. Thật buồn cho điều họ làm!
Cần cho rằng, người đàn ông đó khi tham gia giao thông với tư cách là công dân bình thường, chứ không phải công dân là vị tướng mà một số phương tiện thông tin truyền thông lại cứ miễn cưỡng gán ghép. Chẳng hiểu nhãn quan chính trị họ “quẳng” đi đâu mất rồi mà làm việc ngây thơ ấy. Đã thế các bài viết về vấn đề này lại xuất hiện với mật độ khá dày. Trong khi đó, bao nhiêu việc cần đề cập thì lại làm ngơ hoặc chỉ qua loa chiếu lệ. Cả đất nước đang sống những ngày thể hiện truyền thống đạo lý của dân tộc “uống nước nhớ nguồn”, “đền ơn đáp nghĩa” để tri ân những người, những gia đình có công với đất nước, dân tộc thì họ không dành tâm trí để phản ánh! Lương tâm nghề nghiệp, đạo đức của họ để đâu mất rồi? Thật buồn lắm thay!
Vì thế, cần cân nhắc kỹ việc mình làm, đừng gán ghép một cách vô lối. Bởi làm như vậy, vô tình hay hữu ý đã làm ảnh hưởng đến uy tín của Quân đội, chia rẽ giữa Quân đội với Công an. Điều đó chỉ có hại cho dân, cho đất nước và cho chính quý vị, ngược lại nó lại có lợi cho các thế lực xấu, thế lực thù địch. Mong hãy tỉnh táo. Bởi muốn chống Đảng, Nhà nước, chế độ thì trước hết phải làm giảm sút uy tín và sức mạnh chiến đấu của Quân đội ta. Điều đó luôn là mục tiêu nhất quán, xuyên suốt của các thế lực thù địch. Muốn vậy, họ phải sử dụng nhiều thủ đoạn; trong đó, bôi nhọ danh dự, uy tín của cán bộ cấp cao, nguyên là cán bộ cấp cao của Quân đội ta hiện nay được họ đẩy mạnh. Vì vậy, cần phải tỉnh táo, cảnh giác, không nghe, không tin các loại thông tin rác rưởi này./.

Ai đúng - Ai sai?

                                                                    

Mấy ngày qua dư luận xôn xao về một số thông tin đang tràn lan trên mạng, nào là một vài bác lãnh đạo bị bệnh, Trinh Xuân Thanh ra đầu thú sẽ có kẻ đứng đằng sau được đưa ra ánh sáng, còn bình luận rôm rả sau vụ này, quan hệ Việt - Đức sẽ có vấn đề, nhất là sau tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức; rồi chuyện nhiều cán bộ cấp cao sẽ bị bắt. Sự đồn thổi ấy tạo thành một làn sóng râm ran lan rộng trong xã hội... quả bong bóng ngày càng to ra theo nhiều xu hướng nhìn nhận đánh giá khác nhau. Thực ra đây đều là rin “nóng” và “hót”nên được dịp để giới “chuyên môn thêu dệt”, hư cấu có địp để thể hiện hết “khả năng” vốn có của mình, cảm giác như họ ở trong cuộc vậy. Đại diện trong số đó, đáng mặt anh tài phải kể tới những cây bút có hạng số má trong giới châm chọc, như: Bùi Quang Vơn, Phạm Trần, Năm Xích Lô, Tư Nghèo, Người đưa tin, Nguyên Thạch, Cu Tèo, Nhưng đáng nổi trội hơn phải nói tới tác giả giấu mặt, có tên Bạn đọc Danlambao  có bài với tiêu đề “Trần Đại Quang đã được tuyên giáo đảng "cho thấy" như thế nào?.

          Thực ra khi đọc tiêu đề cũng không hình dung ra nổi nội dung bài viết sẽ đề cập vấn đề gì?... Nhưng phải thừa nhận tiêu đề bài viết có thể đã đạt tới đỉnh cao của sự gây tâm lý tò mò, hiếu kỳ của cộng đồng mạng, với thủ thuật câu view đầy ẩn ý của một con người đã có bề dày trận mạc “chuyên tâm” lấp lửng kích động lòng người đi vào những thông tin không có nguồn gốc kiểu như “Trên trang FB cá nhân, nhà báo Huy Đức cho biết Trần Đại Quang đã đi chữa bệnh từ tối 25-7-2017 (1). Thông tin này là tiếp nối những lời đồn đãi của cư dân mạng trong thời gian qua về sự "mất tích" và "số phận kiểu Nguyễn Bá Thanh" của ông Chủ tịch nước do đảng cử và bầu ra”. Thưa tác giả “đáng kính”, theo như nguồn tin tác giả  đặt ra, Huy Đức không phải người trong cuộc làm sao mà biết được chuyện ốm đau của Chủ Tịch nước, nguồn tin lại trên Facebook của một cá nhân, liệu nguồn tin ấy có đáng tin cậy không? câu hỏi này đặt ra chắc cộng đồng mạng đã hiểu. Giả sử nguồn tin ấy cho là đúng, thì cũng là chuyện bình thường, vì con người chứ có phải thánh đâu, ốm đau là chuyện hết sức bình thường của quy luật sinh tồn, bệnh tật không trừ một ai... nhưng cái chính ở đây, tác giả muốn mượn chuyện để thêu dệt sự “mất tích” và “số phận kiểu ông Nguyễn Bá Thanh” nhằm tạo sự mâu thuẫn trong lòng dân chúng về một sự việc hết sức bình thường trong cuộc sống. Và giọng điệu của kẻ mạo danh đã lộ rõ hơn với những câu viết tạo ra nghi hoặc trong lòng công chúng “Cho đến nay, Ba Đình vẫn câm như hến trước những đồn thổi của dư luận. Tuy nhiên, trên các kênh lề đảng, chúng ta thấy những màn lừa đảo được dựng lên để cho người dân "thấy" ông chủ tịch nước của đảng”. Thông tin đồn thổi từ đâu? Từ những thông tin kiểu như bài viết của tác giả. Chuyện bình thường, đáng nhẽ để bình thường thường thì không sao, nhưng những kẻ chuyên tìm mọi cách thêu dệt, hư cấu tình tiết, thêm bớt đầy ẩn ý để dẫn người đọc vào tình tiết ly kỳ do chính  mình đặt ra, tạo ra tâm trạng nghi hoặc của cộng đồng dân chúng trong xã hội, liệu có đúng như vậy không? nếu những người hiểu biết đọc qua đã nhận ra đây là trò vớ vẩn, lừa đảo, kiếm tiền từ những bài viết kiểu như vậy. Tiếp sau đó tác giả lại đưa ra câu nhận xét lấp lửng, kiểu đã rồi “Phải chăng số phận của Trần Đại Quang lẫn Đinh Thế Huynh, 2 người có nhiều triển vọng ngồi vào ghế Tổng bí thư của Nguyễn Phú Trọng đã được đảng trưởng cùng với sự hỗ trợ của Trung Nam Hải sắp xếp cho theo con đường bi đát của Nguyễn Bá Thanh, Phùng Quang Thanh?”. Qua đọc bài viết cũng dễ hiểu nhận ra rằng, mục đích chính của tác giả nhằm tự tạo ra bức tranh chính trị Việt Nam đầy ảm đạm, u tối, hơn thế còn cho có sự phe cách, nhất là đổ vấy cho Tổng bí thư là người chủ mưu. Hơn nữa, triển vọng gì đi chăng nữa đâu phải tự mình quyết định, phía trước là cả một tập thể bộ chính trị gần 20 người là những người tinh túy nhất, rồi còn 200 UVTW, vậy nên cá nhân một người nào đó muốn có ý định này khác cũng khó hòng đạt được đồng thuận.

Phải chăng trong cuộc sống không phải muốn nói gì thì nói lấy được. Quan trọng là nói sao cho đúng với lương tâm và trách nhiệm, nhất là phải biết tôn trọng mọi người và được mọi người tôn trọng. Bởi ở đó, bài viết được phản ánh đầy đủ, chân thật của hơi thở cuộc sống, đưa ra tiếng nói có lý, có tình đấu tranh với thói hư, tật xấu, ca ngợi cái tốt, cái đẹp về gương người tốt, việc tốt, về những việc làm đầy lòng nhân ái, bao dung trong xã hội như tấm lòng của những người con đất Việt quyên góp ủng hộ đồng bào bị lũ lụt ở các tình miền núi phía Bắc không phân biệt người đó là ai; rồi chương trình cặp lá yêu thương, điều ước thứ 7... luôn được công chúng trân trọng, tìm đọc. Nhận thức của cộng đồng mạng hiện nay đâu phải kém như tác giả đang nhìn nhận để xào xáo thông tin không có nguồn gốc hoặc bịa chuyện để đánh lừa dư luận thì ai tin, ai đọc, ai nghe cơ chứ. Vậy nên ai đúng - ai sai đã rõ phải không các bạn. Xin hãy đừng lạm dụng lòng tốt của mọi người để làm những chuyện khuất tất là điều không nên chút nào.

           

CHỈ LÀ TRÒ “NÉM ĐÁ GIẤU TAY”

Mới đây, trên một số trang mạng “lề trái” xuất hiện cái gọi là bức thư mà họ cho là của Thiếu tướng Huỳnh Hương (tức Huỳnh Đắc Hương), nguyên Cục trưởng Cục Tổ chức, Tổng cục Chính trị gửi Bộ Chính trị, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ. Bức thư đề cập một số nội dung xuyên tạc, sai lệch, nhằm bôi nhọ danh dự, hạ uy tín của lãnh đạo Bộ Quốc phòng. Cơ quan chức năng đã gặp gỡ, trao đổi với Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương về nội dung liên quan đến bức thư. Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương khẳng định là thế hệ đi trước, cả đời theo cách mạng, sống, chiến đấu và trưởng thành trong môi trường Quân đội, luôn tin tưởng Quân đội. Đến lúc cơ quan chức năng đưa bức thư ra thì Ông mới biết có bức thư như thế. Đã lâu, Ông không viết bất cứ bức thư nào và chữ ký ở bức thư đó là giả mạo chữ ký của Ông. Hiện nay, Ông đã nhiều tuổi, sức khỏe giảm sút, mắt kém và không biết sử dụng in-tơ-nét. Người ta đã lợi dụng uy tín cá nhân Ông để nói xấu lãnh đạo Bộ Quốc phòng. Ông bày tỏ mong muốn các cơ quan chức năng sớm tìm ra người viết bức thư đã giả mạo tên và chữ ký của mình.
Trò giả mạo chữ ký của cán bộ cấp cao của Quân đội đã nghỉ hưu để “tham gia”, hoặc bày tỏ thái độ “băn khoăn” trước tình cảnh đất nước, những vấn đề nảy sinh trong sự nghiệp xây dựng Quân đội, bảo vệ Tổ quốc dưới dạng “thư ngỏ” hay “kiến nghị” gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước không phải là mới. Trước đây, người ta đã làm. Nhưng lần trước, có nhiều người cùng ký vào thư ngỏ, kiến nghị. Nắm bắt được tâm lý của nhân dân là luôn tin tưởng vào bản chất, truyền thống tốt đẹp của “Bộ đội Cụ Hồ” - Bộ đội của dân và những cán bộ cao cấp trong Quân đội đã nghỉ công tác theo quy định, nên trong danh sách những người cùng ký tên, đa số là cán bộ dân chính đảng, người ta đã khéo léo “điểm” cấp bậc, tên tuổi cụ thể của một số cán bộ quân đội đã nghỉ hưu; giả mạo chữ ký, mượn danh cán bộ cao cấp của Quân đội đã nghỉ hưu làm “đẹp” danh sách mà họ đưa ra, nhằm tăng thêm sức nặng của “thư ngỏ”, “kiến nghị”. Thông qua việc xuyên tạc, nói xấu cán bộ cao cấp của Đảng, Nhà nước và Quân đội, họ tung tin hỏa mù, đánh lừa dư luận, thực chất là mê hoặc, “đánh cắp” niềm tin của nhân dân vào cán bộ của Đảng, Quân đội, tạo tâm lý hoài nghi, dao động, thiếu tin tưởng vào Đảng, Nhà nước và Quân đội và sự đồng thuận xã hội. Và đã không ít người nhẹ dạ, cả tin nghe theo những luận điệu xuyên tạc đó, tạo dư luận xấu trong đời sống xã hội và trong Quân đội.
Nhưng lần này khác lần trước ở chỗ, không có danh sách nhiều người cùng ký tên mà đứng tên của cái gọi là bức thư kia chỉ có một người, có cấp bậc, tên tuổi rõ ràng. Song, cũng giống lần trước là tên tuổi thật, cấp bậc thật chỉ có chữ ký và văn bản là giả mà thôi! Vậy là, người ta đã ăn cắp tên, cấp bậc của những người nguyên là cán bộ cấp cao của Quân đội để tùy tiện đặt vào bất kỳ văn bản nào mà họ muốn. Đó là trò “ngậm máu phun người”, “ném đá giấu tay” của kẻ tiểu nhân. Họ đã “mượn danh” - “mượn” nhưng không hỏi - của người có uy tín để làm giảm uy tín của người khác. Một trò hề không hơn không kém, hòng tạo mâu thuẫn giữa cán bộ quân đội đã nghỉ hưu với cán bộ đang tại chức. Việc làm đó của họ đã vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.
Họ không đồng tình với việc Đại tướng Ngô Xuân Lịch làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, với lý lẽ là cán bộ chính trị thì không thể làm quân sự được. Song họ không thấy hay cố tình không thấy trong lịch sử của Quân đội ta từ cán bộ quân sự chuyển sang làm cán bộ chính trị, hoặc từ cán bộ chính trị sang làm cán bộ quân sự không phải không có tiền lệ. Điều đó diễn ra ở mọi cấp của các đơn vị quân đội, từ đơn vị cơ sở đến cấp chiến dịch, chiến lược. Căn cứ vào yêu cầu nhiệm vụ và phẩm chất, năng lực của mỗi người, thì việc luân chuyển cán bộ để họ được khẳng định khả năng của mình trên các lĩnh vực công tác ở các cấp trong toàn quân được làm thường xuyên, tiến hành theo đúng nguyên tắc, quy chế, quy trình công tác cán bộ, những ai trong quân ngũ đều thấy rõ điều đó. Ở cấp chiến dịch, chiến lược gần đây, là Đồng chí Lê Văn Dũng từ Tư lệnh Quân khu 7 (năm 1995 - 1998) trở thành Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam (năm 1998) và trở thành Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tổng Tham mưu trưởng (năm 1998 - 2001), rồi sang làm Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam (năm 2001 đến năm 2011) và được phong Đại tướng năm 2007. Đồng chí Phương Minh Hòa từ Chính ủy Quân chủng Phòng không - Không quân (năm 2005) sang làm Tư lệnh Quân chủng này (năm 2010), trở thành Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam năm 2015 được phong Thượng tướng vào năm này. Từ cán bộ của lực lượng vũ trang trở thành lãnh đạo Đảng, Nhà nước cũng không phải chuyện lạ. Đại tướng Lê Đức Anh từ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng trở thành Chủ tịch nước thứ tư của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhiệm kỳ 1992 - 1997. Thượng tướng Lê Khả Phiêu từ Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam từ 1991 - 1997, trở thành Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam từ 1997 - 2001. Đại tướng Trần Đại Quang từ Bộ trưởng Bộ Công an trở thành Chủ tịch nước thứ tám và đương nhiệm của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, v.v.
Ngược dòng lịch sử của dân tộc cho thấy, thế hệ cán bộ đầu tiên của cách mạng nước ta có được đào tạo qua trường lớp dài ngày đâu, phần lớn chỉ qua các lớp bồi dưỡng ngắn ngày, thế mà lãnh đạo nhân dân làm nên Cách mạng Tháng Tám năm 1945 rất vẻ vang. Trong kháng chiến chống thực dân Pháp, do nhiều nguyên nhân mà cán bộ, chiến sĩ ta cũng hầu hết chưa được đào tạo qua trường lớp bài bản, thế mà cùng với nhân dân làm nên Chiến thắng Điện Biên Phủ lừng lẫy năm châu, trấn động địa cầu. Vị Tổng Tư lệnh các lực lượng vũ trang nhân dân - Đại tướng Võ Nguyên Giáp xuất thân từ thầy giáo dạy lịch sử, chứ có phải là nhà quân sự đâu, nhưng khi được Bác Hồ cử sang phụ trách Quân đội ta đã trở thành vị tướng tài ba, mưu lược, quyết đoán, chỉ huy toàn quân chiến thắng hết thực dân Pháp đến đế quốc Mỹ, làm cho tên tuổi của Đại tướng Võ Nguyên Giáp trở nên huyền thoại, người anh cả của Quân đội nhân dân Việt Nam, người cán bộ có uy tín trong lòng nhân dân và bạn bè trên thế giới. Nói vậy để thấy rằng, học qua trường lớp là điều rất quan trọng, nhưng những kiến thức thu nhận được không chỉ qua trường lớp, mà còn do khả năng vốn có của mỗi người và qua trải nghiệm thực tiễn hoạt động phong phú của họ. Điều đặc biệt là tầm tư duy chiến lược của người được giao nhiệm vụ. Dù được đào tạo cơ bản, nhưng tư duy chiến lược bị hạn chế thì người đó khó mà lãnh đạo, chỉ huy ở tầm chiến lược, toàn quân. Trên thế giới cũng như ở nước ta làm gì có trường lớp nào đào tạo người chủ trì cho một ngành, một lĩnh vực hay đào tạo nguyên thủ quốc gia. Chỉ có các lớp đào tạo cán bộ cấp chiến lược, trong số đó có người sau khi đào tạo, công tác trở thành người chủ trì một ngành, một lĩnh vực và số rất ít trở thành nguyên thủ quốc gia. Điều ấy cho thấy, việc sắp xếp, bố trí ai đó vào vị trí chiến lược của các ban, bộ, ngành chắc chắn Bộ Chính trị, Ban Bí thư phải thảo luận, xem xét toàn diện, nhiều chiều để lựa chọn người phù hợp nhất vào từng vị trí cụ thể. Dứt khoát đó không phải chuyện đùa mà bố trí, sắp xếp cán bộ một cách tùy tiện, thiếu căn cứ. Vậy nên, họ không có cơ sở để không đồng tình với quyết định của Bộ Chính trị phân công một cán bộ nào đó đảm nhiệm chức vụ quan trọng trong hệ thống chính trị, nhất là vị trí Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.
Việc có “bức thư” mạo danh Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương để nói một số vấn đề về Bộ trưởng Bộ Quốc phòng được lan truyền trên không gian mạng thời gian qua cũng nằm trong “kịch bản” chống phá Quân đội đã được dàn dựng, chuẩn bị từ trước. Chúng ta không lạ gì thủ đoạn đê hèn đó. Bởi, mưu đồ sâu xa của họ là chống Đảng, chế độ xã hội chủ nghĩa. Mà muốn làm được điều đó thì việc chống phá Quân đội được họ xác định là mục tiêu quan trọng hàng đầu, nhằm chia rẽ Đảng với Quân đội, tạo mâu thuẫn nội bộ, chia rẽ tình cảm quân - dân, gây tâm lý thiếu tin tưởng của cán bộ, chiến sĩ vào lãnh đạo Bộ Quốc phòng, làm suy yếu sức mạnh chiến đấu của Quân đội ta.
Vì vậy, phải cảnh giác, đấu tranh loại bỏ loại thông tin thất thiệt này, nhất là ngày nay, người ta dễ lợi dụng thành tựu phát triển của khoa học và công nghệ để ngụy tạo thông tin thất thiệt với trò “ném đá giấu tay” nhằm lừa dối những người nhẹ dạ cả tin.

Nguyễn Phú Hưng

GOOGLE.TIENLANG: BÁO QĐND HÔM NAY, 14/12/2017, CHÍNH THỨC LÊN TIẾNG...

GOOGLE.TIENLANG: BÁO QĐND HÔM NAY, 14/12/2017, CHÍNH THỨC LÊN TIẾNG...: “Phủ bụi” vào lịch sử là mắc trọng tội với thế hệ cha ông QĐND - Khi nói về lịch sử, đại văn hào người Pháp Victor Hugo từng khẳng địn...

GOOGLE.TIENLANG: 10 CÁI NGU CỦA CÁC NHÀ "ZÂN CHỦ"

GOOGLE.TIENLANG: 10 CÁI NGU CỦA CÁC NHÀ "ZÂN CHỦ": 10 CÁI NGU CỦA CÁC NHÀ "ZÂN CHỦ" Sau những tháng này đấu tranh cùng các nhà “dân chủ”, tôi đã rút ra được một số cái ngu củ...