Vẫn giọng điệu xuyên tạc chống phá của Phạm Trần

 

Quang Trung

 

Sáng nay, vào mạng lại đọc được bài viết của Phạm Trầnvới tựa đề “Có lung lay mới phải bảo vệ”. Tôi cũng không còn lạ lẫm gì Phạm Trần nữa, vẫn cái kiểu giật title câu view rẻ tiền, song cái title này cũng đã không chuẩn, chỉ nêu một hiện tượng, không khái quát được tất cả. Có những cái quý giá, nhưng bị bọn xấu ghen ăn tức ở, nhòm ngó, vụng trộm, muốn cướp đoạt, thì cũng cần phải tăng cường bảo vệ. Đọc kỹ toàn bài, tuy hơi dài, với những thông tin cóp nhặt trên các báo, xào xáo, nhai đi, nhai lại nhưng vẫn bộc lộ rõ bản chất thấp hèn, âm mưu thâm độc của Phạm Trần nói riêng và của những kẻ “cùng hội cùng thuyền”, những tên bồi bút, nói chung. Bọn chúng cố nặn ra những luận điệu sai trái phản động, cố tình xuyên tạc, bóp méo sự thật đã và đang tìm mọi cách thực hiện âm mưu, hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam, nhất là trong nước đang có sự kiện tiến tới Đại hội Đảng.

Mở đầu,Phạm Trầnviết rằng“Chỉ còn 30 ngày nữa đến kỳ Đại hội XIIIcủa đảng Cộng sản Việt Nam, diễn ra trong tháng 01 năm 2021, nhưng từ Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng xuống tới Lãnh đạo cấp Ủy cơ sở lại đang hô hào phải bảo vệ Tư tưởng Đảng bằng mọi giá”.Quả thật kẻ Phạm Trần này chẳng hiểu hoặc cố tình không hiểu một điều đó là, việc kiên định Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, giữ vững trận địa tư tưởng của Đảng đã được minh chứng trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc,xây dựng và bảo vệ đất nước, nhất là trong 30 năm đổi mới và là điều tất yếu của một đảng cầm quyền. Nếu đảng cầm quyền mà buông lơi mặt trận này, thì rõ ràng mắc mưu các thế lực thù địch khi chúng chuyển từ vũ trang quân sự chống phá, sanglợi dụng quá trình hội nhập quốc tế, nhằm lôi kéo, mua chuộc các đối tác chống  phá Việt Nam; vừa dùng biện pháp răn đe quân sự, gây sức ép từ bên ngoài để tác động, “chuyển hóa” bên trong, làm cho Việt Nam thành một nước phụ thuộc, đi chệch định hướng xã hội chủ nghĩa.

 Vài dòng tiếp theo, Phạm Trầnvẫn cái luận điệu cũ cố tình chia rẽ nội bộ Đảng cho rằng: “...Một số không nhỏ cán bộ, đảng viên cấp tiến và đội ngũ tri thức có uy tín từ chục năm qua đã mạnh dạn vạch ra những sai lầm của đảng....” Đây thực ra là một thủ đoạn, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng, bởi chủ đích của Phàm Trần đangmuốn “chuyển hóa chế độ xã hội chủ nghĩa”, làm thoái hóa, biến chất bản chất Đảng Cộng sản Việt Nam, “đòi đa nguyên đa đảng, đòi trả lại dân quyền tự do lựa chọn người lãnh đạo qua bầu cử dân chủ, trực tiếp như một số nước phương tây”. Đảng và Nhà nước ta đã nhìn nhận rõ mọi mưu đồ thâm độc của những thế lực chống phá, nên một mặt chúng ta tăng cường củng cố xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh, mặt khác tăng cường sự đoàn kết thống nhất trong toàn Đảng thực hiện tốt các Nghị quyết Trung ương, trong đó có  Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 khóa XII của Đảng, về “Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ”. 

          Phạm Trầncòn ra vẻ đặt câu hỏi: “Cơ hội ở đâu?” để ám chỉ “thành phần cơ hội và bất mãn chính trị là những ai?Phạm Trần“đã chép” y nguyêncâu trả lời của Ban Tuyên giáo Trung ương, song với bản chất ngoan cố chống cộng điên cuồng nên vẫn cố tình cắt xén để lèo lái dư luận.Đảng và Nhà nước Việt Nam cũng đã công khai khẳng định “trong thời gian vừa qua một bộ phận không nhỏ trong cán bộ, đảng viên đã có những biểu hiện“cơ hội và bất mãn chính trị”. Chính vì vậy mới có“chiến dịch đốt lò”để củng cố, xây dựng Đảng, làm trong sạch đội ngũ cán bộ, đảng viên. Nguyên nhân là do “tác động mặt trái của cơ chế thị trường và sự chống phá quyết liệt của các thế lực thù địch bằng chiến lược “diễn biến hòa bình”. Ai cũng biết rằng cơ chế thị trường là một quy luật phát triển kinh tế, tất nhiên có mặt tốt và có mặt hạn chế.Nhưng các thế lực thù địch đã và đang khai thác, sử dụng chiêu bài “dùng người Việt trị người Việt, dùng cộng sản triệt tiêu cộng sản” rất tinh vi, xảo quyệt.

Phạm Trần đã trích báo cáo của Ủy Ban Kiểm tra Trung ương ngày 27/11/2020 để phủ nhận sạch trơn sự cố gắng vượt trội trong quá trình kiểm tra, giám sát và phòng chống tham nhũng của UBKTr Trung ương để lèo lái dư luận và cho rằng “Bằng chứng đảng rã”thật là mỉa mai, thâm độc, nói lấy được, cố tình nắn dòng dư luận. Phạm Trần còn trích dẫn các bài phát biểu rất tâm huyết của Tổng Bí thư-Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Đảng ủy Công an Trung ương ngày 01/12/2020; hoặc ngày 25/11/2020 với các ủy viên Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng...để thêm bớt vào những nhận xét hàm hồ, không có căn cứ khoa học, với giọng điệu mỉa mai, châm biếm, điển hình của bọn bồi bút,  cố tình xuyên tạc, hay bóp méo sự thật, lèo lái dư luận, hạ thấp vai trò của Tổng Bí thư-Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Phạm Trần đừng hòng và ảo tưởng rằng sẽ làm thay đổi niềm tin của cán bộ, đảng viên, nhân dân lao động vào công cuộc phòng chống tham nhũng của “người đốt lò vĩ đại và các đồng chí của ông”.Phạm Trần muốn khoét sâu vào các đại án tham nhũng, một số cán bộ, đảng viên có chức có quyền để nói xấu, bôi nhọ danh dự cán bộ, đảng viên và để kích động dư luận, làm lung lay niềm tin của nhân dân, mỗi khi đất nước có những biến động chính trị.

Trước thềm Đại hội XIII của Đảng, các thế lực thù địch luôn tìm mọi cách chống phá cách mạng Việt Nam, chống lại Chủ trương, chính sách của Đảng, Pháp luật của Nhà nước, cố tình làm giảm uy tín của các đồng chí lãnh đạo, gây mất đoàn kết nội bộ, phủ nhận kết quả đấu tranh phòng chống tham nhũng hòng chia rẽ, lung lạc, gây ra tư tưởng bè phái, đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập bằng cái gọi là chiến lược diễn biến hòa bình. Đấu tranh phòng chống tham nhũng là làm trong sạch đội ngũ, là công tác xây dựng và củng cố Đảng Cộng sản Việt Nam cũng là lựa chọn những người có tâm có tầm và có tài vào Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban bí thư để lãnh đạo đưa đất nước Việt Nam trở thành một nước dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng văn minh. Những kẻ như Phạm trần và lũ bồi bút chuyên tìm mọi cách để chống phá Đảng, chống phá chế độ chắc chắn sẽ còn nhiều thủ đoạn xảo trá, gây nghi ngờ trong nội bộ Đảng và người dân. Vì vậy mọi người chúng ta cẩn cảnh giác trước nhưng chiêu trò bỉ ổi của chúng, hãy vững tin vào Đảng, Nhà nước và góp sức mình vào công cuộc đổi mới, xây dựng quê hương, đất nước.

Bày trò bôi nhọ chủ trương sử dụng người tài

 

Hoàng nguyên

 

Sáng nay, vào mạng lại đọc được bài “Người tài ở đâu?” của Trần Mai Trung, càng bộc lộ rõ bản chất đen tối của kẻ bồi bút xảo biện chuyên lợi dụng xuyên tạc vu khống bóp méo sự thật nhằm gây rối, làm mấ đoàn kết nội bộ trong cán bộ, đảng viên trước thềm Đại hội XIII. Kẻ bồi bút này cho rằng “Năm 1975,Đảng cộng sản đánh thắng việt Nam Cộng hòa. Miền Nam cóhàng vạn nhân tài về kỹ thuật, kinh tế, quốc phòng, họ có kinh nghiệm làm việc 10 năm, 20 năm. Đảng C S không để họ cùng xây dựng đất nước, trái lại rất nhiều người bị bắt vàotù “cải tạo”, phí phạm nhân tài của đất nước. Con cháu của những người này đã rời quê hương đi sang nước khác vì không chấp nhận sự bất công của chế độ cộng sản, sau này họ học hành và làm việc rất thành công ở Mỹ Pháp, Úc...nước việt Nam bị mất nhiều nhân tài”.Quả là một chiêu trò phản tuyên truyền một cách trâng tráo.

          Thứ nhất, phải nói lại một chút choTrần Mai Trung rõ thực trạng của miền Nam saungày 30/4/1975. Những giờphút cuối cùng của miền Nam là khoảnh khắc tháo chạy hỗn loạn, dẫm đạp lên nhau, hàng vạn người bám theo máy bay trực thăng, trên các nóc nhà, bám theo đủ các loại phương tiện để ra biển nhờ thủy quân lục chiến trốn chạy sang Hoa Kỳ. Vì sao có cảnh tượng hỗn loạn như vậy? Nguyên nhân chính là truyền thông mỹ, Ngụy ra rả ngày đêm vu khống rằng “có cuộc tắm máu trả thù của cộng sản”.Thực tế có cuộc tắm máu nào không hả Trần Mai Trung và mấy kẻ bịa chuyện xuyên tạc? Với thời gian eo hẹp như vậy, phương tiện nào có thể giải quyết cho hàng chục vạn người di tản? Cho nên số binh lính, sĩ quan và những viên chức công chức đã từng làm việc cho Mỹ ngụy ở lạimiền Nam, chờ quân giải phóng tiếp quản trong tình trạng lo sợ bị trả thù. Trong tình hình thực tế miền Nam vừa hoàn toàn giải phóng như vậy, để ổn định chính trị trong toàn miền, Đảng Lao động việt Nam và Chính quyền cách mạng đã có chủ trương và tiến hành công tác tổ chức đăng ký trình diện, tổ chức học tập, cải tạo, đây là một việc làm bình thường rất nhân văn của một bên vừagiànhđược chính quyền đối với đối phương nhằmổn định mọimặt kinh tếxãhội cũng kịp thời đập tan luận điệu tuyên truyền “tắm máu của cộngsản”. Phân luồng vàtùy theo mức độ nặng nhẹ khác nhau mà có thời hạn học tập, cải tạo, lao động cũng khác nhau. Thống kê chính thức củaNhànước việt nam : “Sau 1975 ở miền Nam cóhơn 1.000.000 người ra trình diện (Sài gòn có 443.360 người, trong đócó 28 cấp tướng, 362 đại tá, 1806 trung tá, 3978 thiếu tá, 39304 sĩ quan cấpúy. 35.564 cảnh sát, 1932 nhân viên tình báo, 1469 viên chức cao cấp trong chính quyền và 9360 người trong các đảni phái phản động”. Hết thời hạn tập trung học tập, cải tạo, lao động có nhiều tiến bộsẽđược trả về với cộng đồng,

          Thứ hai,về việc dùng người tài. Bài viết này tôi chưa đề cập đến thếnào là “Người tài” vì khái niệm này đã được hội thảo rất nhiều. Tôi chỉ muốn nói đến việc sử dụng người tài đểp hản biện lại bài viết “Người tài ở đâu?” củaTrần Mai Trung. Mở đầu tác giả đề cậpđ ến: “Từ xưa đến nay, cácbậc minh quân hay lãnhđạotài giỏi thường cố gắng tìm kiếm nhân tài, họ hạ mình đến mời người tài ra làm việc giúp nước” luận điểm này đúng, không chỉ choViệt Nam mà còn nhiều quốc gia khác trên thếgiới. Để minh chứng tác giả lấyVua Quang Trung Nguyễn Huệ khi ra Bắc Hà đã mờiNgô Thì Nhậm, Phan Huy Ích ra làm việc giúp nước; mặc dù những người này đã làm quan với vua Lê-ChúaTrịnh, đối lậpvớiNguyễn nhạc, Nguyễn Huệ. Hơn nữaVua Quang Trung 3 lần đến mời La Sơn phu tử Nguyễn Thiếp ra làm việc với nhà Tây Sơn. Việc tác giả trích dẫn đã được lịch sử ghi nhận. Tiếc rằng, tác giả không hề đề cập đến lịch sửViệt Nam kể từ khi giành được độc lập năm 1945 đến nay mà ngược lại luôn dùng các ngôn từ để dẫn dụ người đọc hiểu sai đi là “cộng sản hẹp hòi không muốn sử dụng người tài khi họ thắng thắn nói xấu đảng”. Trần Mai Trung đãkhông biếthoặc cố tình không nhớ tư tưởng tìm người tài đức ra giúp nước đã là một trong những vấn đề luôn được chủ tịch hồ Chí Minh chú trọng từ trước năm 1945. Người xác địnhviệc trọng dụng, bồi dưỡng người tài, đức là vấn đề hàng đầu, là nền tảng, quyếtđịnh sự thành bại của cách mạng. Điển hình như Cụ Huỳnh Thúc Kháng được mời giữchức Bộ trưởng bộ Nội vụ, rồi được cử làm quyền chủ tịch thay chủ tịch hồ Chí Minh sang Pháp đàm phán. Cụ Phan Kế Toại, Cụ Bùi Bằng đoàn; rồi GS-TS nhà sử học Nguyễn Văn Huyên giữ chức Bộ trưởng bộ Quốc gia Giáo dục trong suốt 28 năm. GS Nguyễn Xiển du học tại pháp không ra làm quan cho triều đình Huế ông được Chủ tịch Hồ Chí Minh mời ra và giao nhiệm vụ Chủ tịch UBHC Bắc Bộ, kiêm Giám đốc nha Khí tượng thủyVăn....

Việc dùng người tài sau 1975, Trần Mai Trung có biết hay là giả vờ không biết? Sau 1975 những nhà trí thức làm việc cho chế độ cũ được trình diện tập trung cải tạo, sau đó, mộtsốđinước ngoài, đa số ở lại trong nước trong những năm đất nước vô cùng khókhăn, bịcấm vận, song với tinh thần yêu nước họ muốn đóng góp cho cách mạng vàđãthànhlập “nhóm thứ sáu” những nhân tài tri thức chế độ cũ, với tiêu chí “đa không, ít có” đólà “không tên, không chủ quản, không trụ sở, không điều lệ, không chức vụ, không kinhphí, không lương...chỉ có lòng nhiệt thành muốn đóng góp cho nước chodân”bằnghình thức gặp gỡ, thảo luận, bàn bạc đề xuất. Đến năm 1986 được thành ủy Hồ Chí Minh đặt tên để cho hợp pháp đó là “Nhóm nghiên cứu chuyên đề kinh tế của Thành ủy Hồ Chí Minh” do ông Võ Trần Trí, Bí thư Thành ủy tp Hồ Chí Minh ký, sau này Ông Võ Văn Kiệt thường xuyên lắng nghe, thảo luận, đề ra nhiều giải pháp kinh tế cho đất nước, nhất là việc thay đổi cục diện kinh tế quan liêu, bao cấp sang kinh tế thị trường. Những tri thức, những nhà yêu nước chân chính như Phan Chánh Dưỡng, Trần Bá Tước, Phan Thành Chính, Mai Kim Đỉnh, Lâm võHoàng, Hoàng bửuSơn Phan Tường vân, Nguyễn Ngọc Bích, Hồ Xích Tú, Trần trọng thức, Hoàng Thoại Châu... Qua những thông tin trên muốn chứng minh cho Trần Mai Trung về những gì thực tếkhônghềnhưng những thông tin nêu trong bài viết, tác giả đã không nắm rõ thì đừng nói càn, viết bậy, vu cáo xuyên tạc chống phá nữa.

          Việc trần Mai Trung muốn nói đến viện nghiên cứuphát triển (viết tắt là IDS), thì ở đây lại lộ rõ rằng chính Trần Mai Trung đã bới móc, hóng hớt vềcái viện này. Lúc đầu nó là một tổ chức khoa học, song càng ngày càng biến tướng thành tổ chức chính trị khoác vỏ bọc tri thức, bị các thế lực thù địch mua chuộc, tiêu biểu TS Nguyễn Quang A Viện trưởng, GS Chu Hảo,…đã có nhiều bài viết, trảl ời vu cáo bịa đặt trắng trợn chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước, trở thành cái loa tuyên truyền cho các phần tử xấu chống đảng, bị nhắc nhở, giáo dục, dẫn đến bất mãn, tiêu cực chống đối điên cuồng, bộc lộ là một phần tử phản bội và phản động cực kỳ nguy hiểm và bị thi hành kỷ luật. Thức này cũng đã tự giải thể năm 2009. Hiện nay, một số vị đã mất, một số vị bị khai trừ hoặc bỏ Đảng. Điều đónói lênrằng những người có tài nhưng thiếu cái tâm không đem tài năng phục vụ đất nước, dân tộc mà lại trở mặt phản bội lại đảng, Nhà nước và Nhân dân thì tất nhiên sẽ không được sử dụng và bị loại bỏ. Không như lời khuyên mỉa mai, lếu láo của Trần Mai Trung trong bài viết, bởi đó thực sự là những giọng điệu ngụy tuyên tuyền rất xuyên tạc, gây rối trong dư luận. 

Tôi cho rằng mọi người cần tỉnh táo trước những chiêu trò của những kẻ như Trần Mai Trung để tránh bị dụ dẫn làm chệch hướng gây mất niềm tin với Đảng, Nhà nước và ảnh hưởng đến cuộc sống của chính mình.

         

Nguyễn Đình Cống- Kẻ tự đốt danh dự của mình!

 

 

Mấy năm gần đây, người dân Việt Nam, đặc biệt là độc giả trên mạng Internet không ai xa lạ gì với cái tên có vẻ “danh giá”GS Nguyễn Đình Cống. Sự nổi tiếng của ông ta không phải ở học hàm, học vị hay những vấn đề học thuật mà là sự suy thoái về tư tưởng phẩm chất, trở thành phần tử bất mãn, cơ hội chính trị, tiếp tay cho các thành phần chống pháchính quyền. Thời gian qua, Nguyễn Đình Cống rất “nhiệt tình” sản xuất nhiều bài viết trên một số trang mạng xã hội để đưa ra những luận điệu sai trái, thù địch nhằm phủ nhận Chủ nghĩa Mác-Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, quan điểm của Đảng và Nhà nước. Những quan điểm sai trái, thù địch của Nguyễn Đình Cống bị dư lận xã hội lên án mạnh mẽ. Muốn tạo sự “tai tiếng nên vừa rồi ông ta lại tung lên mạng bài viết “Vài nhận xét tản mạn về báo cáo…”với những bình luận, phân tích về Báo cáo chính trị của Đại hội Đảng lần thứ XIII. Tôi thấy thực sự tiếc cho ông, GS Nguyễn Đình Cống – một nhà giáo đáng kính hôm nào, nay đã trở thành kẻ “tâm không tịnh, thân không sáng, trí không minh” nên đã bị các thế lực thù địch lợi dụng, điều khiển “trở cờ, quay giáo” chống đối chế độ, Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Nhân đây tôi muốn thông tin thêm để mọi người rõ: trong những nămkháng chiến chống Mỹ cứu nước còn khốc liệt, Đảng và Nhà nước ta vẫn chú trọng đào tạo nhân lực, nhất là nhân lực chất lượng cao cho công cuộc xây dựng đất nước sau này. Nguyễn Đình Công là một trong những giảng viên trẻ của trường đại học Xây dựng Hà Nội được cử đi học và làm Nghiên cứu sinh tại trường đại học Khác Cốp thuộc Liên Xô cũ (1969-1972). Sau đó, Nguyễn Đình Cống tiếp tục được đào tạo, bồi dưỡng để trở thành Phó Giáo sư, Giáo sư, chủ nhiệm bộ môn, chủ nhiệm khoa ở trường Đại học Xây dựng Hà Nội.

Sống dưới chế độ XHCN, được Đảng, Nhà nước bồi dưỡng, đào tạo trở thành trí thức, có học hàm, học vị cao, nhưng thời gian gần đây ông ta lại vong ân bội nghĩa, chống lại Nhà nước. Đó là cách hành xử của kẻ “ăn cháo, đá bát”, thật không xứng là bậc Trí giả!

Được đào tạo bài bản, có nhận thức đầy đủ và sâu sắc, rồi tự nguyện xin vào Đảng và thề nguyện cống hiến, hy sinh suốt đời vì mục tiêu, lý tưởng của Đảng. Thế nhưng sau 31 năm, ông ta đã “tự diễn biến” và “nhờ” sự lôi kéo của những kẻ bất mãn, cơ hội, các tổ chức chống phá, thù địch, thế rồi Nguyễn Đình Cống đã thông báo “từ bỏ đảng”. Trong thông báo “từ bỏ đảng” ông ta viết rằng “ Chủ nghĩa Mác Lê Nin là không thích hợp nữa, nên từ bỏ nó đi”; ông ta còn đòi bỏ tên Đảng, thay đổi thể chế chính trị… Đáng chú ý, ngay cả ý định từ bỏ Đảng của ông ta cũng được chính Nguyễn Đình Cống và hội nhóm các “đồng minh” của ông ta tính toán kỹ lưỡng, đó là ngày 3/2/2016, kỷ niệm 86 năm thành lập Đảng CSVN.

Thiết nghĩ, ông Cống hay một ai đó có thể bất đồng chính kiến với Đảng, có thể xin ra khỏi Đảng, không sinh hoạt Đảng nữa và vẫn trở về là một công dân yêu nước, chứ không như ông ta, ra khỏi Đảng là quay lại chửi bới, vu vạ, xuyên tạc thì hèn hạ quá. Mà người được nhiều học hành như ông ta thì phải gọi là Đại hèn!

Tôi nói với ông Cống rằng, chắc ông đã đọc Tam Quốc, hẳn ông còn nhớ nhân vật Từ Thứ, đang ở với Lưu Bị vì lý do riêng phải về với Tào Tháo nhưng cả đời không một câu nói xấu Lưu Bị, không bày một mưu, tính một kế nào giúp Tào Tháo chống lại Lưu Bị. Quân tử và trí thức phải hành xử với đời như thế, ông Cống ạ!

Còn nữa, ngày 20/6/2020 vừa qua, Bộ Chính trị ra chỉ thị số 45 về lãnh đạo cuộc bầu cử Quốc hội khóa 15. Chỉ thị 45 gồm 9 điều đã đưa ra những yêu cầu cụ thể, chi tiết để cuộc bầu cử Quốc hội 15 được tiến hành một cách dân chủ, minh bạch nhằm bầu ra những  đại biểu ưu tú nhất đại diện cho ý chí và nguyện vọng của gần 100 triệu người dân Việt Nam, thì ông Cống lại cho rằng: “Chỉ thị 45 đưa ra “các thế lực thù địch” chống phá sự nghiệp cách mạng của Đảng. Kiên quyết đấu tranh chống mọi luận điệu xuyên tạc, âm mưu, hành động phá hoại cuộc bầu cử. Phải chăng đây là một đe dọa nhằm vào những tiếng nói cổ vũ cho dân chủ. Trong bầu cử, rất cần chống gian lận ở khâu bỏ phiếu và kiểm phiếu. Chỉ thị 45 quan tâm thế lực thù địch chống phá bầu cử mà không hề quan tâm đến chống gian lận. Vì sao vậy?”.

Và cho rằng: “Người ta nói nhiều về Nhà nước pháp quyền. Nhà nước đó phải dựa trên một Quốc hội mạnh. Sức mạnh đó chỉ có được dựa vào trí tuệ, trách nhiệm và tính độc lập. Liệu Chỉ thị 45 có muốn tạo ra được một Quốc hội mạnh như thế không. Muốn vậy thì về lâu dài cần thay đổi các Luật liên quan (Các luật về Quốc hội hiện nay có những điều lạc hậu, phản dân chủ, phản tiến bộ, rất cần thay đổi)”.

Chỉ thị yêu cầu các cấp kiên quyết không giới thiệu ứng cử những người không xứng đáng, không đủ tiêu chuẩn, nhất là những người sa sút về phẩm chất, đạo đức, tham nhũng, chạy chức, chạy quyền, xu nịnh, kiêu ngạo, quan liêu, gây mất đoàn kết, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước. Chỉ thị cũng yêu cầu phải giới thiệu, lựa chọn bầu được những đại biểu thật sự tiêu biểu, xứng đáng, đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân; đảm bảo đủ tiêu chuẩn, đủ số lượng, có cơ cấu hợp lý, trong đó lấy tiêu chuẩn chất lượng đại biểu làm trọng tâm.

Có những kẻ từng làm thầy, cũng từng viết nhiều sách để dạy người, dạy đời nhưng rồi lại tự tay đốt những cuốn sách của mình, đốt trí tuệ một thời của bản thân, đốt luôn cả sự kính trọng mà nhân dân đã dành cho mình qua những cuốn sách đó. Nay thì hết rồi, những kẻ đó tự phản bội mình, tự nhấn chìm tài năng và danh dự của mình xuống bùn đen, can tâm biến mình thành cái loa cho những thế lực chống đối nhà nước điều khiển. Điển hình là ông Nguyễn Đình Cống, người thầy đáng kính hôm nào, thành kẻ chống phá, trở cờ, lật lọng ngày hôm nay.

Một trò suy diễn sai lệch của Ngàn Hương

 Hoàng Yến

 

Trong kỳ họp Quốc hội vừa qua, Nghị trường nóng lên qua những câu chất vấn của các đại biểu Quốc hội và những câu trả lời chất vấn của 3 Phó Thủ tướng,15 Bộ trưởng, Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, về các vấn đề thuộc trách nhiệm quản lý, điều hành của mình. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã dành thời gian khá dài, đăng đàn nêu rõ,cụ thể thêm một số nội dung thuộc trách nhiệm của Chính phủ và trực tiếp trả lời chất vấn của một số đại biểu Quốc hội.Với hơn 2 ngày chất vấn và trả lời chất vấn sôi nổi, thẳng thắn, dân chủ không phân biệt cấp cao, cấp thấp, đã được truyền hình, phát thanhtrực tiếp với hàng loạt những vấn đề nóng mà nhân dân cả nước rất quan tâm và được nhân dân đồng tình, đánh giá cao.

Đặc biệt chất vấn của đại biểu Quốc hội tỉnh Gia Lai H’Bơ Khăp về Thủy điện và rừng đã làm nóng nghị trường. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã nhận xét: “Về phía đại biểu Quốc hội đã nghiên cứu kỹ các văn bản báo cáo, đặt câu hỏi ngắn gọn, rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề nội dung chất vấn; Các thành viên Chính phủ, các vị trưởng ngành cơ bản đã trả lời rõ, thẳng thắn về những kết quả đã đạt được, những hạn chế yếu kém trong chỉ đạo, điều hành, nguyên nhân, trách nhiệm và có giải pháp cụ thể. Tuy nhiên, có vấn đề trả lời chưa đáp ứng được yêu cầu đại biểu, chưa làm rõ được trách nhiệm nên có tranh luận trên Hội trường”.

Vậy mà có kẻ lấy tên Ngàn Hương lại tung lên mạng bài viết“Lỗ hổng kiến thức về thủy điện và rừng của ngài phó thủ tướng” đã cố tình vu khống, tuyên truyền với những ngôn từ lời lẽ mỉa mai, hạ thấp uy tín Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng. Rõ ràng Ngàn Hương là một kẻ rất non kém về trình độ, chỉ rình mò hóng hớt, nghe hơi nồi chõ, chộp giật một vài thông tin rồi sau đó cắtghép lại rồi đăng tải trên các trang mạng nhằm hạ thấp uy tín lãnh đạo của Đảng, lèo lái, nắn dòng dư luận làm gây nghi ngờ, chia rẽ trong nhân dân và nội bộ Đảng.

Thực tế hoàn toàn khác so với những thông tin bịa đặt trong bài viết. Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng năm nay bước sang tuổi 65 đã từng là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng 3 khóa liền và là Đại biểu Quốc hội 2 khóa XI và XII; đã từng là Bộ trưởng Bộ Xây dựng, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúcvà Phó Thủ tướng, có nhiều kinh nghiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, được nhân dân đánh giá là người có tâm, có tầm và tài năng. Cho nên khi Ngàn Hương giật title câu view “Lỗ hổng kiến thức về thủy điện và rừng của ngài phó thủ tướng” thì quả là quá bậy bạ, nhắm mắt nói mò theokiểu “ếch ngồi đáy giếng”, hàm hồ, nói bừa, viết ẩu. Khi trích dẫn lời của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng, Ngàn Hương đã cố tình cắt xén với ý đồ xấu “ông Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng nóiLũ cao là do mưa lớn kéo dài không phải do thủy điện xả lũ. Thuỷ điện có tác dụng tích nước, không có thủy điện là rất nguy hiểm”.Tuy nhiên trong phiên họp Chính phủ sáng 30/10 /2020 theo yêu cầu của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng đã có báo cáo ngắn gọn về tình hình ứng phó thiên tai tại các tỉnh miền Trung và đề xuất 4 việc cần giải quyết gấp đó là: tiếp tục tìm kiếm người mất tích (còn 16 người); Hỗ trợ người dân gặp khó khăn sửa chữa nhà cửa, lương thực thực phẩm, thuốc men khắc phục hậu quả sau bão điện, thông tin liên lạc, giao thông, trường học, y tế công sở và các công trình dịch vụ...ứng phó với những thiên tai đã và đang sắp đến cơn bão số 10; cuối cùng là phục hồi sản xuất. Với độ tuổi 65 vẫn xông xáo trên mặt trận được giao, hết lòng vì dân có mặt tại hiện trường đôn đốc chỉ đạo đó là điều đáng ghi nhận của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng. Không biết Ngàn Hương lấy thông tin từ đâu để viết bậy bạ như trên. Phó Thủ tướng là Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống thiên tai; là Chủ tịch Ủy ban Quốc gia ứng phó sự cố thiên tai và tìm kiếm cứu nạn vừa có chuyến công tác dài ngày liên tục tại các tỉnh miền Trung để trực tiếp chỉ đạo ứng phó cơn bão số 9. Với câu nói chỉ đạo nổi tiếng “Mưa bão là kẻ thù đối mặt, còn sạt lở đất là kẻ thù không biết xuất hiện lúc nào do đó ứng phó khó khăn nên thiệt hại sau bão là vô cùng lớn”.Tìm hiểu kỹ hơn, thì ra tác giả lấy tin từ m.vinanet với phần chữ in đậm đầu trang, chính xác bài viết là “Lũ cao thì do mưa kéo dài, nắng lắm mưa nhiều, đó là quy luật của trời đất. Rồi lũ lịch sử, tất cả đều có tần suất. Thế mà một số báo đưa tin không khách quan”.Chỉ cần so sánh hai câu đã thấy Ngàn Hương cắt xén thêm bớt chỉ đúng vài chữ là “Lũ cao thì do mưa kéo dài”, còn lại đều là bịa đặt.Việc Phó Thủ tướng nhắc nhở báo chí trong nước thông tin chính xác, khách quan là việc làm hết sứcbình thường.

Còn mối quan hệ giữa thủy điện và rừng thì chẳng cần đến Phó Thủ tướng phải giải thích vì ai cũng hiểu.Thủy điện là nguồn năng lượng tái tạo bền vững, có tác dụng phục vụ tưới tiêu cho khu vực đồng bằng...Trên thế giới không một quốc gia nào có nguồn thủy năng mà con người không tận dụng.Tất nhiên, Thủy điện mà xả lũ không đúng quy trình hoặc cố tình lợi dụng thủy điện nhỏ để khai thác, phá hoại rừng phòng hộ trái phép sẽ gây hậu quả khôn lường. Thiên tai, lũ lụt không chỉ ở riêng ta nhiều nước có nền kinh tế rất phát triển như Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nhật Bản hoặc các quốc gia trong khu vực như Lào, Campuchia, Thái Lan, Philippine, Indoonesia, Myanmar ...đều hứng chịu thảm khốc thiên tai bão lũ.Một trong những nguyên nhân khi mưa bão nhiều dẫn đến sạt lở đất không thể chối cãi đó là tệ nạn khai thác rừng phòng hộ, làm đường xẻ núi, xây dựng công trình.Nhưng nếu đổ lỗi hoàn toàn cho chỉ đạo điều hành của Chính phủ và của các cấp cấp chính quyền cho phép xây dựng thủy điện nhỏ là thiếu khách quan. Một số Thủy điện nhỏ đã không chấp hành quy trình xả lũ nên dẫn đến lũ chồng lũ và hạn chồng hạn là hiện tượng có thật. Đảng và Nhà nước đã kiên quyết xử lý, yêu cầu các doanh nghiệp phải chấp hành, đồng thờichỉ đạo rà soát và giảm thiểu việc xây dựng thủy điện nhỏ, nhất là các tỉnh miền Trung và xử lý kỷ luật bất cứ ai, hoăc nhóm lợi ích nào tham nhũng trong việc cấp phép xây dựng thủy điện trái pháp luật.

Trước tình hình bão lũ liên tiếp xảy ra tại các tỉnh miền Trung, Thủ tướng đã quyết định cấp trên 11 nghìn tấn gạo, 1 nghìn tỷ đồng và nhiều trang thiết bị cứu hộ, cứu nạn các tỉnh miền Trung; các bộ, ban, ngành, đoàn thể trung ương, các cấp chính quyền địa phương cùng nhân dân, các tổ chức, doanh nghiệp, nhà hảo tâm trong và ngoài nước đều chung tay hỗ trợ với tinh thần tương thân tương ái, chia sẻ đầy nghĩa tình.

Ngàn Hương hay bất kỳ kẻ nào núp sau bàn phím hãy nhớ rằng,đừng có ngồi một chỗ, chỉ nhìn thấy thiếu sót rồi suy diễn lung tung mà nắn dòng dư luận bằng những luận điệu xảo trá, bóp méo, xuyên tạc sự thật, cắt khúc các lời nói của các thành viên Chính phủ, hòng lèo lái dư luận, cố tình đánh tráo khái niệm, quên đi hoặc phủ nhận sạch trơn mọi sự cố gắng điều hành, chỉ đạo của Chính phủ, xúc phạm lãnh đạo Đảng và Nhà nước hòng gây hoang mang cho người dân.Những chiêu trò này đã quá cũ rồi và chẳng ích gì, bởi vì người dân bình thường ai cũng hiểu rất rõ những gì mà Đảng, Nhà nước đã và đang làm vì mục tiêu chăm lo, bảo vệ người dân suốt nhiều năm qua.Dù có xảo biện và dùng chiêu thức bỉ ổi nào thì những kẻ như Ngàn Hương cũng không thay đổi được sự thật ấy. Vì thế chúng ta cần loại bỏ những bài viết xuyên tạc và hãy là những cư dân mạng thông thái, biết chọn lọc thông tin chính xác để không bị sa vào bẫy của những kẻ lừa đảo như Ngàn Hương.

 

 

Hãy dừng trò dựng tượng bừa bãi

 

Nguyễn Tuân

 

Bọn chúng, những kẻ đang tâm chống đối chính quyền, đi ngược lại quan điểm của Đảng và Nhà nước; đi ngược lại sự phát triển đúng đắn của xã hội đang rắp tâm làm một việc: Dựng tượng cho những kẻ không hề xứng đáng. Nguyệt Quỳnh là một ví dụ về một dạng bày trò lố bịch, vừa rồi đã đăng trên mạng bài viết với nhan đề “Về hai người phụ nữ” nhằm tung hô về hai kẻ phản động với thông tin rằng “Bùi thị Nối người ta hiểu vì sao Đoan Trang kiên trì đấu tranh, và vì sao chị viết “Báo Cáo Đồng Tâm”. Cả hai người phụ nữ cùng bị bắt giam, cùng đối mặt với tù đầy, nhưng cả hai cùng đánh cược những rủi ro của mình vì người khác. Tôi nghĩ đến 90 triệu con người đang lầm lũi sống giữa thiên tai và nhân tai. Gần 200 ngàn căn hộ đã chìm sâu trong nước, hơn 100 sinh mạng con người dập vùi trong lũ hết năm này sang năm khác mà vẫn không ai hỏi tại sao”.

Tôi muốn nói với kẻ có tên Nguyệt Quỳnh rằng: Hãy thôi ngay, khi còn có thể!

Bởi vì, người phụ nữ Việt từ ngàn đời luôn có những phẩm chất tốt đẹp. Từ buổi đầu dựng nước, những phẩm chất tốt đẹp của phụ nữ Việt Nam đã tỏa sáng trong tinh thần đấu tranh quật cường, khẳng định ý chí độc lập dân tộc của Bà Trưng, Bà Triệu. Những tấm gương Thái hậu Dương Vân Nga, Nguyên phi Ỷ Lan, Nữ tướng Bùi Thị Xuân… đã khẳng định vai trò phụ nữ trong tham gia lãnh đạo đất nước và chống giặc ngoại xâm.

Tới thời đại sau này, hoạt động và đóng góp của phụ nữ Việt Nam vào sự nghiệp giải phóng dân tộc, xây dựng đất nước luôn được đánh giá cao. Đó là bà Nguyễn Thị Minh Khai (1910-1941). Bà là một nữ chiến sĩ cộng sản tiền bối trên quê hương Xô Viết, người đã làm rạng danh truyền thống cách mạng của phụ nữ Việt Nam. Đó là những cái tên đi vào lịch sử, phó chủ tịch nước, đại sứ Nguyễn Thị Bình hiên ngang trong hội nghị Paris và là một chính khách lẫm liệt sau này. Đó là thiếu tướng Nguyễn Thị Định, hay còn được gọi với cái tên trìu mến là “Bà Ba Định”. Bà thật xứng đáng với 8 chữ vàng mà Bác Hồ trao tặng phụ nữ Việt Nam “Anh hùng, bất khuất, trung hậu, đảm đang”. Và còn rất nhiều người phụ nữ, người mẹ Việt Nam anh hung đóng góp vai trò trọng yếu trong dòng chảy của lịch sử Việt Nam.

Nhưng cũng có những kẻ cơ hội chính trị, bằng sự xảo quyệt trong suy nghĩ đã rắp tâm âm mưu “dựng tượng” những đối tượng không phù hợp, thậm chí vi phạm pháp luật rồi tung hô chúng, những loại phản trắc đi ngược lại với lợi ích của nhân dân, làm những việc vô lương tâm, trái luân thường đạo lý. Bọn chúng nghĩ, bằng sự phù phép-thổi hơi ngạt của mình có thể “dựng tượng” những Đoan Trang hay con gái “nuôi” của đối tượng khủng bố Lê Đình Kình. Xem 2 đối tượng này như những tấm gương “phụ nữ Việt kiên cường trong thời đại mới”?

Có những sự vật hiện tượng nhìn qua na ná như nhau nhưng về bản chất lại hoàn toàn khác biệt. Người xưa đã có câu “đừng bì phấn với vôi” cho thấy không thể nào có thể đề cao những đối tượng coi thường pháp luật. Đó là sự xúc phạm với anh linh của các liệt nữ anh hùng.

Đoan Trang là ai? Một phụ nữ bình thường, sinh ra trong gia đình cơ bản, có học thức. Những tưởng cô ta mang những kiến thức và nhận thức ấy làm đẹp cho đời, đóng góp cho cuộc sống thì ngược lại. Sau một thời gian làm báo cô ta trượt dài trong quãng đời tội lỗi. Móc nối với nhiều đối tượng nước ngoài trực tiếp thành lập và tham gia điều hành nhiều hội, nhóm bất hợp pháp, đồng thời đứng sau lôi kéo lập nhóm “Du ca Sài Gòn”, “Tuổi trẻ làm đẹp quê hương”, lợi dụng danh nghĩa biểu diễn ca nhạc, bảo vệ môi trường để tụ tập, trình diễn các ca khúc thời Việt Nam cộng hòa, khuếch trương lực lượng chống đối trong nước, tập hợp lực lượng chống đối trong giới văn nghệ sĩ, trí thức trẻ. Tận dụng kiến thức của mình viết, tán phát nhiều bài viết, cuốn sách có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, kích động lật đổ chế độ.

Bùi Thị Nối là ai? Đối tượng này tự nhận là con nuôi của kẻ khủng bố đã bị lực lượng chức năng của chúng ta trừng trị trong vụ việc ở Đồng Tâm. Mục đích của ả ta khi tham gia vào tổ Đồng Thuận ở Đồng Tâm chẳng có gì ngoài việc quyết liệt chống đối chính quyền nhân dân mặc dù chẳng có một chút quyền lợi cá nhân nào ở đây. Tại sao Bùi Thị Nối dù không họ hàng ruột thịt với ông Lê Đình Kình nhưng luôn gọi ông Kình là “bố”? Ngay từ đầu năm 2017 đến nay, Bùi Thị Nối luôn cùng với nhiều đối tượng khác… là những người đi đầu kích động người dân xâm chiếm đất quốc phòng tại khu vực sân bay Miếu Môn, tổ chức bắt giam trái phép cán bộ Huyện Mỹ Đức và hàng chục Công an tại nhà văn hoá thôn Hoành.

Không dừng lại ở đó, Bùi Thị Nối luôn cùng một số đối tượng quá khích tập trung đông người kéo đến trụ sở UBND xã Đồng Tâm lăng mạ đe doạ cán bộ xã, gây mất an ninh trật tự, làm vô hiệu hóa hoạt động của chính quyền xã. Bùi Thị Nối còn lôi kéo, lừa bịp chính chồng tham gia các cuộc họp do các thành viên “Tổ Đồng thuận” tổ chức. Nối còn người đón tiếp, cung cấp thông tin sai lệch vụ việc Đồng Tâm cho số đối tượng chống đối chính trị viết bài xuyên tạc vụ việc Đồng Tâm.

Một ả nhà quê, “ăn không nên đọi, nói không nên lời” qua ngòi bút của các cây viết dân chủ biến thành một “người đấu tranh” với những phát ngôn “đanh thép, đầy tính lý luận”.

Hãy thôi đi những trò hề hỡi những tay “dân chủ giả cầy”. Đừng cố “hô thần nhập tượng” rồi “hà hơi thổi ngạt” cho những đối tượng vi phạm pháp luật không có tư cách, mất tính người như Đoan Trang hay Bùi Thị Nối. Bọn chúng chỉ là những kẻ gây rối, phản động, không bao giờ xứng đáng với tư cách một người phụ nữ Việt Nam bình thường chứ đừng cố dựng tương trở thành “ông nọ, bà kia”.

Việc đấy lố bịch và vô lương tâm lắm hỡi các quý ngài “đấu tranh dân chủ”. Hãy dừng bày trò bẩn thỉu này đi kẻo người đời khạc nhổ vào mấy cái hình nộm do mấy người nhào nặn ra đấy.

 

 

 

Trần Văn Chánh mê sảng mượn cớ thoát trung

 

VânHoa

 

Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng và công nghệ thông tin, mạng xã hội phát triển ngàycàng mạnh mẽ, các đối tượng chống phá,phản động, thùđịch tăng cường móc nối, câu kết vớinhững phần tửcơhội chính trị, ra sức tung tin xuyên tạc, phủnhận nền tảng tư tưởng, phủnhận mục tiêu, con đường đi lên chủnghĩaxãhội (CNXH)củaViệt Nam. Chúng tung ra nhiều luận điệu hết sức tinh vi, xảo tráhòng làm chao đảo, lung lay nhận thức, tưtưởng, niềm tin củaquần chúng nhân dân vào sựlãnh đạo của đảng, Nhà nước. Gần đây kẻ cótên Trần Văn Chánh, dưới chiêubài “Thoát trung làthếnàovàbằng cáchnào”đãđưa ra những “khuyến nghị”rằng: “chỉcần thihành thực chấtHiến phápViệt Nam 2013 vàmột sốluật, bộluậthiện có do chính các nhàđương cuộchiện tại đặt ra chứchẳng phải ai khác, với một sốđiều khoản đãđược quyđịnh vềcác quyền tự do dân chủ, nhưtự do bầu cửứng cử, tự do báo chí, lậphội, biểu tình…”.

Thật tinh vi vàxảo trá! Thực chất, đây làluận điệu kêu gào “cải cáchdân chủ”, cổsúycho chủnghĩa dân tộc cực đoan, kích động “tự do biểu tình” nhằm lôikéonhững ngườinhẹdạ, íthiểubiếtvàdễdao động, từđóâm mưu tạo ra tâm lýđám đông vàdễdàng tụtập gay rối, chống pháchếđộ, chính quyền. Trần văn chánh cũng nhưmột sốthành phần cơhội chuyên lợi dụng chínhsách đốingoại của đảng, Nhànước tanhấtlàquanhệvới trungQuốc để bịa đặt, đưa tin sai sự thật nhằm làmphức tạptình hình. Vì thế chúng ta cần tỉnh táo vàphân tích cặnkẽ, khách quan đểthấy rõthủđoạn của những kẻ như Trần văn chánh.

Trước hết, nóivề “thoát trung”, trong tổng thểquanhệ đối ngoại củaViệt Nam, quan hệvới trung Quốc cóvai tròvàvịtrívô cùngquan trọng, luôn được đảng vàNhànước ta và nhân dân ta quan tâm. Đây là quan hệvới một nướcláng giềng lớn, cườngquốc thứhaivềkinh tế cóvai tròvàvịtríngàycàngquan trọng trên thế giới, một trong những đối táckinh tếthương mạihàng đầu củaViệt Nam, đồng thời cũng lànước cónhiều điểm tương đồng vềvănhóa, thểchếchính trịvớiViêt Nam. Cảhai đều cóchung mục tiêu không ngừng tăng cường vàcủng cốquanhệđối tác, hợp tác, toàn diện, hiệuquả, cùng cólợi. Hai bên cũng nhìn nhậnrõnhững vấn đề do lịchsửđểlại, những vấn đềbấtđồng, nhất trícùng kiểmsoát tốt bấtđồng vàđều cónhu cầuduytrìmột môi trường ên ngoàihòabình, ổn định đểphát triển trong nước.

Chúng ta đãnghenhiều đến việc “thoát trung”,nhưng thoátnhưthếnàovàcócầnkhông? Thực tiễn đãchứng minh: Khi Việt Nam mạnh mẽ, độc lập và giàu mạnh thì các thếlực ngoại quốcdù cómạnh đến đâu cũng không thể dễ bềt hao túng. Để xâydựng một nước như thế, Việt Nam phải dựav ào sức mình làchính, không thểt rông đợi vào những thứ “hữunghị” viển vông, cũng nhưkhông thể dựa vào lực lượng thứba nàogọi là đồng minh đến cứu khi ta lâm nguy. Trong suynghĩ, nhận thứcphải tìm được cách tiếpcận phù hợp, hóa giải được tính “hai mặt” củangười láng giềng khổng lồnày. Vềhành động cầnrõràng, dứtkhoát, phù hợp với xu hướng của thời đại, phải biết “chọn mặt mà chơi”. Việt Nam cần tự chủ về vũ khí, trang bị, mỗingười lính vàngười dân cần có ý thức sẵn sàng bảo vệ T ổQuốc. Chúng ta tôn trọng, muốn làm bạn, làmăn với trungQuốc nhưng chúng ta không được phép sợ họ. Chúng ta phải thoát ra những suynghĩ, cách làm cũ, không còn phù hợp; có cách tiếp cận mới linh hoạt hơn “dĩ bất biến, ứng vạn biến”.

Thứhai, trong những năm qua, khi đảng vàNhànước ta đang đẩy mạnh cuộc đấu tranh về chống suy thoái tưtưởng, chính trị, đạo đức vàlối sống, những biểu hiện của “tựdiễn biến”, “tựchuyểnhóa” trong đảng vàtrong xãhội thìcác thếlực thùđịch, phần tửcơhội, những kẻtựxưng là “đấu tranh chodân chủ, nhânquyền tạiViệt Nam” lại đưa ra hàng loạt tin, bài cónội dung, quan điểmsai trái, độchại mộtcách rất tinh vi, xảo trá nhằm kích động tâm lýchưahài lòng củangười dân trước thực tếxãhội còn những vấn đềchưa được giải quyết, nhằmhạuytín của đảng, chia rẽmối quanhệmáu thịtgiữa dân với đảng. Chúng kêu gào phải sao chépmôhình phương tây, gieorắc các quan niệm mơhồ, lệch lạc như: “Soạn thêm mộtvài luật mới cho phù hợp với công cuộc cải cách c NXH, thựchiện cuộc cách mạngônhòa lần thứhai. Trước mắt,trên cơsởthực tếhiện có, Việt Nam vẫn cóthểtiếptục đi theo con đường C NXH nhưng làmột thứ C NXH cải cách theo chiều hướng dân chủhóa đời sống xãhội, đi trước trungQuốc vàkhác với trungQuốc, đồng thời cóthểnghĩđến việc đổi lại tên nước cóhai chữ“dân chủ” cho phù hợp với đườnghướng phát triển mới”.

Những giọng điệumêsảng của trần văn chánh trong àiviếtcũng giống nhưgiọng điệu củamột sốcác tổchức, cánhân nước ngoài thiếu thiện chívàđám “dân chủViệt” trong nướcluôn chorằng: “ViệtNam không cótự do ngôn luận”, “Việt Nam vi phạm nhânquyền” vàrồi “cầnsớmsoạn thảovàthông qua Luật biểu tình”; bàytròvà cổsúychonhững phần tửbất mãn, những vi phạmphápluật thông qua quyền tự do ngôn luận, tự do lậphội; kích động mỗingười dân cóquyền bàytỏchínhkiến củamìnhkhông giớihạn vàliênkếtvớinhững ngườikháchình thành các tổchức đối lậpthoátly khỏi sựlãnh đạo của đảng vàsựquản lýcủaNhànước.

Thực tiễn trên thếgiới, không cóquốc gianào cóquyền tự do ngôn luận, tự do tôngiáo, tự do lậphội, tự do biểu tình mộtcách tuyệtđối; quyền nàythường ịhạn chếbởi các quyđịnh rấtchặtchẽcủaphápluật. Cũng giống nhưcác nước trên thếgiới, Việt Nam cũng đề ra nhữngquyđịnh phápluậthạn chếvàngăn chặnhành vi lợi dụngquyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tụtậpđông người đểxâmhại lợiích củaNhànước; quyền vàlợiích hợp phápcủa tổchức, công dân. Chúng ta cần cảnhgiác củangười dân trước cácâm mưu, thủđoạn củanhững kẻnhưTrần văn chánh vànhững thành phần bấthảo, tiêu cực chuyên tung tin thất thiệtchống phánhànước;đồng thời biết sàng lọc, tiếpnhận thông tin chínhxác, không tin, không cổsúy, lan truyền những thông tin xuyên tạc, cóhại cho đảng chodân tộc.

Chúng ta tin tưởngrằng, dưới sựlãnh đạo của đảng, sựđiều hành quản lýtậptrung, thống nhấtcủaNhànước toàn đảng, nhân dân ta sẽthựchiện thắng lợi công cuộc đổi mới đấtnước, sẽđập tan những chiêu trò xuyên tạc, sai trái, bôinhọchếđộvà làm thất bại mọiâm mưu “diễn biếnhòabình” vàhoạtđộng chống phátinh vi củacác thếlực thùđịch màđiểnhình làTrần văn chánh.

Ngàn Hương kẻ xuyên tạc việc ban hành luật biểu tình Ngọc Anh

Ngọc Anh 

 Trước việc Bộ Công an, đơn vị chủ trì xây dựng luật biểu tình đề nghị lùi thời hạn trình dựLuật biểu tình lên quốchội sang năm 2021, nhiềuđối tượng “dân chủcuội” đãtiếnhành công kích, vu khống, xuyên tạc nhằmmụcđích chống pháĐảng, Nhànước, gâymất lòng tin củanhândân, gây những bức xúc không đáng cótrong xãhội. NgànHương vừa tung lên mạng bàiviết“QuốchộiViệt Nam còn nợngười dân điềugì”với luận điệurất thiếukhách quan, không đúng thực tếrằng: “Điềuđọng lại trong lòng người dânkhông phải làkỳhọpnày, nhiệm kỳnày, QH đãthông qua được mấy luật, ra mấy nghịquyết. Cáimàngười dân chờđợimỏimòn từnhiềunăm nay, vẫn chưa được QH bàn tới. ĐólàLuật biểu tìnhmà QH đãhứa, hứavàhứatừrất nhiềunăm trước. Nhưng đến nay vẫn chỉlàlời hứa, hứavàhứa. Không biết QH đãđổi thành họHứatựlúc nào vậy?”. Những bàiviết nhằm kích động, chia rẽkiểunàykhông mới, xong đểrộng đường dưluận chúng ta cũng cần làm rõthông tin vềvấn đềnày: Luật biểu tình làmột trong những dựluật đang được quốchộiquan tâm chỉđạoxây dựng và ban hành. Gần đây nhất, Bộtrưởng bộCông an,TôLâm cho biết, dùđãtập trung xây dựng dựluật, nghiên cứu ý kiến của các chuyêngiavàkinh nghiệm của các nước nhưng chất lượng của dựluật vẫn chưa đảm bảo, nội dung dựluật vẫn còn nhiều vấn đềvướng mắc, chưathống nhất cao vềđối tượngápdụng, những trườnghợpkhông được tổchức, tham gia biểu tình, thẩm quyền cho đăng ký biểu tình… Vì vậy, Bộ Công an đã đề xuất và được thủ tướng đồng ý, báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốchội cho phép lùi thời gian trình dự thảo luật. Khi thông tin này được đưa ra, nhiều cá nhân, tổ chức chống đối núp dưới danh nghĩa bảo vệtự do, dân chủ, nhân quyền đãlên tiếng chỉtrích, xuyên tạc bản chất vụviệc. Xây dựng và ban hành luật làmột trong những nhiệm vụđặc biệtquan trọng củaQuốchội. Trong bối cảnh hiện nay, việchoàn thiện vềcơchếchínhsách vàhành lang pháp lýlànền tảng nền móng cho việc xây dựng nhà nước pháp quyền xãhội chủ nghĩa. Trong đó, vấn đềcốt yếu làchúng ta phải xây dựng được một hệ thống pháp luật toàndiện vềmọimặt, điều chỉnh kịp thời các quanhệxãhội. Tuy nhiên, nóinhưvậykhông cónghĩa chúng ta ban hành luậtmột cách nóng vội, chủquan. Các quy địnhpháp luật khiđượcđưa ra phảiđảm bảochất lượng, tính thực tiễn vàtrênhết làbảođảmđápứng tốt yêucầu an sinh vàbảo vệ an ninh tổquốc. Luật biểu tình là một trong những luật có ý nghĩaquan trọng đểngười dân thựchiện quyềnbiểu tình được quy định trong Hiến pháp. Hiện nay, chúng ta vẫn đang nghiên cứu, soạn thảo dự Luật biểu tình để trình Quốc hội cho ý kiến. So với nhiều dự luật khác, dự Luật biểu tình cần phảiđược xây dựng một cách chi tiết, tỷ mỉ và kỹ lưỡng hơn tất nhiều vì nó không chỉ liên quan đến hoạt động bảo đảm trật tự, an toàn xã hội và bảo vệ an ninh quốcgia. Đồng thời, nó có mối liên hệ mật thiết với nhiều luật liên quan như Luật tình trạng khẩn cấp, Luật quản lý sử dụng vũkhí, vật nổvàcông cụhỗtrợ… Chính vì vậy, việc xem xét, đánh giá, xây dựng các quy phạm trong luật này phảiđảm bảo sựthận trọng. Tuy nhiên, NgànHương và nhiều đối tượng núp bóng dân chủlại liên tụcđưa ra yêusách đòi nhanh chóng thông qua và ban hành luật biểu tình. Các thành phần bất hảo này cho rằng, việc hoãn luật biểu tình sẽ gây rủi ro cho người dân, chorằng đảng và Nhà nước ta đi ngược lại hiến pháp, xâm hại đến quyền biểu tình của nhân dân. Vậy sự thật có đúng như lời Ngàn Hương và những kẻ chống phá rêu rao? Câuhỏiđặt ra làtạisaocácđối tượng lại liên tục kêu gọi ban hành luật biểu tình, trong khiđó, nhiều luật, Nghị định khác chúng lạiphản đối, tìm cách ngăn chặn? Thực tế cho thấy, các đối tượng núp bóng dân chủ, nhân quyền thời gian qua thường xuyênkích động người dân tụtậpđông người, nhằmgâyrối trật tựcông cộng, chống đối chính quyền. Hiện nay, chúng đang tích cực thựchiện chiến lược “diễnbiếnhòa bình” đểchống phácáchmạng việt Nam. Hướng đi của chúng làgâymâu thuẫn, mất đoànkết nộibộ, làm chonước ta sụpđổtừbên trong; đồng thờikích động người dân tập trung đông người, tiếnhànhbạoloạn lật đổtheokiểu “cáchmạng màu”, “cáchmạng đường phố”. Chính vìvậy, chúng không ngừnggàothét đòi thông qua Luật biểu tình, Luật vềHộiđểcóthểlợi dụngquy phạm tiếnhành chống phá. Đâymới chính làbản chất, bộmặt thật của các đối tượng núp danh dân chủ, nhân quyền. Ngược lại, với cácLuật có ý nghĩa trong việc đấu tranh, ngăn chặn cáchoạt động chống phá, điển hình là Luật An ninh mạng thì chúng không ngừng tiến hành công kích, chống phá và xuyên tạc mọi lúc mọi nơi. Điển hình trong số đó là Ngàn Hương, với thâm niên vềnghề kiếm tiền từnhững tổ chức chống phá vẫn luôn rao rả trên mạng bằng những thông tin rất xuyên tạc, kích động, bôi nhọ Đảng, Nhànước ta. Trong thực tế, Đảng, Nhànướcluôn tôn trọngquyền con người, quyền cơ bản của công dân vàđảm bảocác quyền đóđược thực thi trong thực tế.Vìvậychúng ta cần tỉnh táo vàchọn lọc thông tin, đểnhậndiện rõnhững thủđoạngian xảocủanhững kẻcơhội chính trị, lợi dung lòng tin củanhândân đểkích động, gâyrối tình hình. Những bàiviết đầygiọng điệuxuyên tạc củaNgànHương cần đượcloạibỏđểtránh nhữnghiểu lầm, gâymất niềm tin củangười dân đốivới chủtrương của đảng, bảo vệ an ninh tổ quốc và bảo vệ quan hệ máu thịt giữa đảng vớingười dân.