Vừa qua, chức Ân
xá quốc tế “Tổ chức Ân Xá Quốc Tế” (Amnesty
International) và Ngôi Nhà tự do (Freedom House)
đã đưa ra báo cáo, còn gọi là Phúc trình hàng
năm, rằng Việt Nam ở trong nhóm những nước vi phạm nhân quyền nhiều nhất, đặc
biệt là các quyền tự do, trong đó có tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội
hop, lập hội. Họ Việt Nam
“Luật pháp mù mờ, không phù hợp với tiêu
chuẩn quốc tế” ( về nhân quyền).
Như mọi người đề biết Hiến pháp năm 2013 đã dành hẳn 1
chương quy định về quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân. Trên thực tế
vừa qua người dân đã trực tiếp bầu cử đại biểu Quốc hội, HĐND các cấp. Còn Ngân
hàng thế giới (WB) trong “Báo cáo đánh
giá nghèo Việt Nam” đã ghi nhận-
đã có hơn 30 triệu người Việt Nam đã thoát khỏi đói nghèo trong hai thập
kỷ qua. Nghèo đói ở Việt Nam đã giảm nhanh chóng từ 60% hồi đầu những năm 1990
xuống còn 20,7%; tỷ lệ nhập học tiểu học và trung học cơ sở là hơn 90% và 70%. Đây là những thành quả to
lớn về QCN ở Việt Nam…
Câu 1: Thưa tiến sĩ Cao Đức
Thái, Tổ chức Ân xá quốc tế và Ngôi nhà tư do cho rằng nước ta không cá nhân
quyền vi phạm nghiêm trọng các quyền con người, nhất là quyền Tự do báo chí và
thiếu khoan dung theo Ông đánh giá trên như thế nào?
TS. Cao Đức Thái: Theo tôi khi xem xét đánh giá về QCN, cho dù là cá nhân
hay tổ chức đều cần có trách nhiệm, khách quan và công bằng…không phủ nhận rằng
trong những thời kỳ lịch sử đã qua việc bảo đảm QCN ở Việt nam còn bị hạn chế
do điều kiện lịch sử…song ngay này nếu vẫn nhìn nhận QCN như tổ chức Ân xá quốc tế và Ngôi nhà tự do thì
không thể chấp nhận được…
Về quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do internet ở
Việt Nam cũng như ở các nước đều có những quy định pháp luật bảo đảm…những ai
lợi dụng quyền TDNL,TDBC vi phạm pháp luật trên lĩnh vực này cũng như lĩnh vực
khác đều bị xử lý, theo đúng trình tự pháp luật, được xét xử công bằng, tùy
theo lỗi nặng nhẹ…Ở Việt Nam ngày nay báo chí không chỉ phát triển mạnh mẽ với
tất cả các loại hình. Hiện cả nước có
857 cơ quan báo chí, trong đó có 199 cơ quan báo chí in (86 báo trung ương,
113 báo địa phương), 658 tạp chí (521 tạp chí trung ương, 137 tạp chí địa
phương), 01 hãng thông tấn quốc gia. …Mạng
internet phát triển vào loại đứng đầu khu vực…không có một công cụ tìm kiếm
cung cấp thông tin nào không online ở VN Như Yahoo, Chrom, Google, Youtube…Hầu
hết các hãng thông tấn báo chí lớn đề đang có sóng ở Việt Nam, như BBC, CNN,
RFI…Các Blog đang phát triển nhanh chóng. Đặc biệt mạng Facebook không chỉ phát
triển mạnh mẽ. Hiện tại Việt Nam có 35 triệu người dùng Facebook hoạt động hàng
tháng, đồng nghĩa với việc hơn 1/3 dân
số tại Việt Nam (92 triệu người) sở hữu tài khoản Facebook. Trong số đó, 21 triệu người dùng Facebook tại Việt Nam truy cập
hàng ngày vào mạng xã hội này thông qua thiết bị di động. …mà nhiều cơ quan, tổ
chức, trong đó có cơ quan Nhà nước sử dụng….
Những ái theo dõi tình hình chính trị xã hội Việt Nam hiện nay thì không khó nhận thấy báo chí
Việt Nam
đang đóng vai trò quan trong không thể thiếu trong cuộc đấu trang chống tham
nhũng và lợi ích nhóm. Chẳng hạn, từ một bài báo viết về “ Xe tư ( Luces) gắn
biển xanh” mà các cơ quan Đảng đã chỉ đạo phát hiện Trinh Xuân Thanh cán bộ
Lãnh đạo cấp Tỉnh vi phạm kỷ luât…( Hiện nay đang bị tru nã quốc tế).
Gần đây cũng từ báo chí mà cơ Chính phủ đã yêu cầu các các
Bộ Công thương, Tài chính, …Thanh tra Chính phủ vào cuộc, xem xét khối tài sản “khủng”
của bà Hồ Thị Kim Thoa, thứ trưởng Bộ Công thương.
Báo chí Việt Nam
hiện nay không chỉ tích cực chống tham nhũng, lãng phí, quan liêu, mà còn tích
cực vào việc bảo vệ chủ quyền biển đảo…
Không phủ nhận trên…còn một số báo chí có hướng xa rời tôn chỉ, mục đích, đưa thông tin
vi phạm thuần phong, mỹ tục và một số tờ có khuynh hướng thương mại đưa tin
giật gân, câu View, câu Like,
PV( câu hỏi gợi ý
thêm) Ở các Nước quyền tự do báo chí như
thế nào?
TS.Cao Đức Thái: Trước hết về mặt pháp lý, quyền TDNL, BC là
một QCN…quyền này nói chúng đều được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên không ở đâu quyền này không bị pháp luật quy định một số hạn
chế, như không được đưa tin thất thiệt, không được lợi dụng quyền này để
xúc phạm cá nhân tổ chức, vi phạm lợi ích của người khác…Ở nhiều nước tên, hình
anh của Nhà vua, của Thánh Ala là tối thượng…Nhiều vụ khủng bố do lợi dụng tự
do ngôn luận, báo chí đã có những hậu quả đáng tiếc. Chẳng hạn Vụ tấn công trụ
sở của Charlie Hebdo ngày 7 tháng 1 năm 2015 làm thiệt mang 12
người.
Gần đây dư luận chính giới Hoa Kỳ đã tỏ ra bức xúc, nghi
ngời đối với giới truyền thông của nước này trong cuộc bầu cử Tổng thống vừa
qua là những ví dụ về quyền tự do ngôn luận báo chí.
mới đây, nhiều
hãng thông tấn báo chí lớn ở Hoa Kỳ đã bức xúc vì bị kỳ thị không được vào dự
cuộc họp báo của Nhà trắng.
Mặt khác khi nói về nhân quyền của một quốc gia khác, ở quốc
gia nào cũng vậy phải tôn trọng các quan hệ chính trị quốc tế. Vừa qua, ngày
23/2/017, trong cuộc họp ở Thượng viện, Thượng nghĩ sỹ (Janet Nguyễn … Bang California) đã có phát ngôn sai trái về Tom Hayden, (Chồng của Jane Fonda ) đã bị Chủ tọa cưỡng
chế “mời” ra khỏi hội trường vì
những phát ngôn không phù hợp với tình hình chính trị và trách nhiệm của một
Nghị sỹ. Việc Bà mất quyền tự do (nói
xấu người khác) là điều tất nhiên.
Pháp luật Việt Nam do Quốc hội quyết định. Hiện
nay pháp luật nước ta đã tương thích với pháp luật quốc tế. Tất nhiên, pháp
luật Việt Nam
được quyết định trong hoàn cảnh VN đang phải ứng phó với nhiều thách thức an
ninh truyền thống và phi truyền thống…Điều này dẫn đến một số hạn chế nhất
định. Luật quốc tế về QCN đã quy định: QCN có thể bị hạn chế “ vì an ninh quốc
gia, trận tự công cộng, sức khỏe, đạo đức quyền và lợi ích của người khác” (
Công ước quốc tế về quyền Dân sự, chính trị, 1966).
PV-Theo thông tin chúng tối có được, thì kinh phí hoạt động
của Freedom House do Chính phủ Hoa Kỳ tài trợ, phần lớn ban lãnh đạo của tổ
chức này đều là cựu thành viên của các cơ quan chính quyền Hoa Kỳ. Freedom
House còn có quan hệ chặt chẽ với Liên đoàn chống cộng thế giới và các đài, báo
có thù nghịch với một số nước, trong đó có Việt Nam,...Vì vậy có người cho rằng
Freedom House là một công cụ của những người cực hữu tại Hoa Kỳ đang cổ súy cho
tự do, dân chủ, nhân quyền với những dụng ý xấu…
Tôi
nghĩ vấn đề không phải là nguồn tài
chính ở đâu…. Mà là trách nhiệm của họ…
Câu 2 thưa tiến sĩ Cao Đức Thái ông đánh giá như thế nào về “Phúc
trình” của tổ chức Ân xá quốc tế và Ngôi nhà tự do viết về tình hình dân chủ
nhân quyền Việt Nam?
TS. Cao Đức Thai: Trước
hết theo dõi trên nhiều trang mạng quốc tế cái gọi là “ Phúc trình” của tổ chức
(Amnesty
International- Ân xá quốc tế) và Freedom House (
Ngôi nhà tự do) đã bị nhiều quốc gia bác bỏ với một lý do là: Báo cáo đó xuyên
tạc sự thật, không thấy hết những vấn đề an ninh của các quốc gia và đăch biệt
vẫn giưa quan điểm kỳ thị về hệ tư tưởng đối vơi các nước do Đảng cộng sản lãnh
đạo.
Đối
với Việt Nam, bản Phúc trình đã sử dụng thông tin tùy tiện, không được kiểm
chứng, từ các website, blog, cá nhân hoặc coppy lại của các cơ quan truyền vốn
kỳ thị với Việt Nam; hoặc từ một số cá nhân có hận thù với Việt Nam ở nước
ngoài.
Nói về
khoa dung và tôn trọng nhân quyền không nhắc lại với tổ chức Ân xá quốc tế
những thông tin sau: Gần đây nhiều vụ án oan sai nghiêm trọng đã được minh oan,
đặc biệt là ba
vụ trọng án được công khai xin lỗi, bồi thường cho người bị oan sai:
Đó là vụ
án: Vụ
án oan sai ông Nguyễn Thanh Chấn, ở
Bắc Giang ( tù chung thân về tội giết người);
Vụ ông
Huỳnh Văn Nén, ở Bình thuận (Tù
chung thân),
Vụ
ông Trần
Văn Thêm (Vĩnh phúc) Tử hình,…cả ban ông đều đã được cơ quan chức năng xóa
án, xin lối và bồi thường…
Có thể
nói tổ chức Ân xá quốc tế và Ngôi nhà tự do đang thúc đẩy những lực lượng trong
và ngoài nước tác động vào dư luận xã hội, xuyên tạc, bôi nhọ chế độ hiện hữu
nhằm thay đổi chế độ do Đảng cộng sản Việt nam lãnh đạo, chuyển sang mô hình xã
hội sao chép nước ngoài. Điều này không chỉ không thẻ chấp nhận mà còn tự hạ
thấp uy tín của hai tổ chức.
Chế độ
xã hội, Nhà nước Việt nam hiện nay, theo nguyên tắc Nhà nước pháp quyền, pháp
luật tối thượng do Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Nói chung mô hình đó cũng
tương tự như mô hình ở các quốc gia khác. Sự khác biệt có thể là ở Việt Nam do Đảng cộng sản Việt Nam, người sáng
lập ra Nhà nước VN DCCH nay là nước CHXHCNVN lãnh đạo, cong ở nước khác thì do
một Đảng nào đó được nhân dân tin cậy lãnh đạo.
Trên thực tế Nhà nước VN đã thiết lập quan hệ
với trên 187 quốc gia, trong đó có đầy đủ các quốc gia thường trực của HĐBA
LHQ. VN và HK cũng đã thiết lập quan hệ đối tác tòa diện. Hai bên khẳng định
tôn trọng thể chế của nhau, bình đẳng cùng vì lợi ích của nhân dân hai nước.
Như vậy có thể nói Âm xá quốc tế và Freedom House đang đi ngược lại với xu thế
hợp tác quốc tế, dựa trên sưn tôn trọng thể chế quốc gia..Ngội nhà tự do thì
đang phá hoại cam kết của hai nguyên thủ quốc giaVN-HK, đi ngược lại lợi ích
của nhân dân hai nước.
[1]-Giảng
viên cao cấp, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu quyền con người, Học viện
chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét