“Râm ran câu chuyện” về chuyến thăm của “Tổng Trọng”...

                                    @                           Trung hiếu

Mấy ngày gần đây trong giới làm báo lại “râm ran câu chuyện” về chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tới Trung Quốc. Một cơ hội hiếm có để cho các nhà báo trứ danh thể hiện khả năng với công luận trong và ngoài nước. Họ tốn không ít giấy mực, với các góc nhìn nhiều chiều, có dụng ý khác nhau, nào là phân tích, bình luận về quan hệ bang giao giữa hai nước, không quên “lột tả” sự quan hệ tay ba giữa Trung Quốc – Việt Nam – Hoa Kỳ, rồi sự tác động của tình hình thế giới ảnh hưởng tới mối quan hệ ấy; Nhưng đặc biệt hơn các nhà báo được bạn đọc suy tôn là những tay “chuyên nghiệp” chuyên săn tin có dịp thể hiện cái “tâm tính” vốn có để làm những chuyện ngược đời, đi sâu phân tích “gốc rễ” mà chính người trong cuộc cũng không hiểu?. Nhưng đây là “mảnh đất” màu mở ưa thích để họ thể hiện điều sẵn có về cái tôi của mình trên các trang mạng xã hội. Đại diện trong số đó phải kể đến các tác giả có tài nổi trội như Ngô Nhân Dụng, Phạm Trần, Lê Xuân Khoa, Nguyễn Lộc Yên, Babui (Danlambao)... lại có dịp để trổ tài với “đồng nghiệp” trong chính giới của họ. Đáng quan tâm nhất là bài viết của tác giả Nguyễn Khắc Mai với tựa đề “Những ngịch lý trong một số báo”.

Thưa anh Nguyễn Khắc Mai, có lẽ tôi và anh cũng xêm xêm tuổi nhau, nhưng có những cái khác nhau cơ bản. Tôi chỉ là anh giáo già đã nghỉ hưu, đang xum vầy cùng con cháu và thấy thật hạnh phúc khi gia đình mình và dân tộc Việt Nam đang được thừa hưởng niềm vui hạnh phúc như bây giờ, điều đó chắc anh cũng đã quá rõ trong tiến trình cách mạng cùng dân tộc. Còn anh là nhà “trí thức lớn” cũng có một thời để nhớ, nhưng phải chăng cái tôi trỗi dậy trong anh, nên anh có khả năng phát hỏa “thông minh đột xuất”. Thưa anh, trong xã hội có những vấn đề yếu kém, chuyện này, chuyện khác gây tâm lý băn khoăn, lo lắng trong nhân dân, nhất là nạn tham nhũng, tệ nạn xã hội. Nhưng những thành quả của đất nước ta sau hơn 30 năm đổi mới là không thể phủ nhận, người dân như tôi ai cũng rõ điều đó. Phải thừa nhận, có nhiều bài viết Anh lên án về những mặt trái của xã hội, tôi cũng như người dân đều đồng tình ủng hộ việc làm đó. Tuy nhiên, không phải vì thế để anh lợi dụng những vấn đề được xã hội quan tâm để thêm thắt, cắt xén, biện hộ theo lý lẽ chủ quan của mình để quy chụp cho là sai lầm về đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước. Phải chăng suy nghĩ của cá nhân của anh đúng, đi trước thời đại mà người có trách nhiệm trước Đảng, trước nhân dân như anh Trọng và tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung ương không nghĩ ra… Liệu anh có hàm hồ không? hay anh chỉ nhằm cái đích để nói xấu người khác, để thỏa mãn cái tôi đích thực cho rằng “Cái nghịch lý là “lập trường nhất quán” của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ là ”vũ như cẩn”, không có gì khác. Những lập luận cũ rích, nhàm chán, và họ Tập không mong gì hơn thế... Nguyễn Phú Trọng không phân biệt được tư tưởng của giải pháp là hòa bình và tôn trọng luật pháp quốc tế”. Hơn ai hết chính anh là người hiểu điều đó hơn tôi, hay anh chỉ võ đoán và suy diễn để quy kết cho anh Trọng. Tôi thấy nhìn vào thực tế ở khu vực và thế giới để có được sự bình yên, ổn định và phát triển đất nước ta như hiện nay là điều đáng trân trọng và tự hào lắm chứ, đành rằng Đảng, Nhà nước cùng dân tộc còn nhiều việc phải phấn đấu làm để đáp ứng được lòng mong muốn của người dân. Thưa anh, nói thì dễ, làm mới khó, nhất là chúng ta phải ứng xử vấn đề đối ngoại như thế nào? với nước láng giềng, lại là nước lớn ra sao; rồi sự quan hệ giữa các nước lớn với nhau thế nào? Liệu họ có sự thỏa hiệp không? Tất cả đều hướng tới lợi ích của quốc gia dân tộc của mỗi nước. Xuy xét, tính toán, lựa chọn thiệt, hơn để đạt được điều mình mong muốn, trong một khu vực, thế giới phức tạp như hiện nay là việc làm không đơn giản. Cho nên, mỗi chúng ta không nên áp đặt suy nghĩ cá nhân, phiến diện, một chiều để hàm hồ, quy chụp theo kiểu nói lấy được “Phải nói rõ với Trung quốc, nếu không tiến tới đươc giải pháp thỏa đáng, song phương, nhất định phải tiến hành giải pháp đa phương để phân xử. Dẫu có soạn được COC, thì Việt Nam và từng nước trong ASEAN cũng không thể chỉ song phương với Trung quốc, mà nhất thiết phải vận dụng cho đặng sự tham gia của cộng đồng quốc tế, nhất là với những cường quốc khu vực và thế giới”. Có lẽ do anh tự cho rằng trình độ nhận thức về ngoại giao anh hơn người nên anh mới góp ý như vậy. Thưa anh dựa vào nước lớn khác ư, bài học nhãn tiền trong lịch sử chắc anh quá rõ. Rồi một dẫn chứng nữa, mới đây thôi đất nước Xiry “được sự ủng hộ của các nước lớn” nên đã bị tàn phá như vậy, người dân nước đó hiện nay thế nào thưa anh, câu hỏi đó tự anh lý giải. Tôi thiết nghĩ với độ tuổi như tôi và anh thì còn đâu minh mẫn để nghĩ chuyện lớn, sáng kiến này nọ. Trí tuệ của con người đều có giới hạn vì nó vận hành theo đúng quy luật của tự nhiên, hay tôi nhầm thưa anh, có lẽ anh là người xuất chúng chăng. Xin anh hai chữ bình yên, đừng làm rối thêm nữa, hãy dùng sức lực còn lại để xum vầy cùng con cháu, đấy là sự báo hiếu cho tổ tiên, ông bà, “tuổi cao làm việc nhỏ, tùy theo sức của mình” phải không anh.

Phải chăng đúng - sai từ những “lời nói”?

  @ Thành Công

Không biết suy nghĩ của tôi có cùng với suy nghĩ của mọi người hay không? khi xã hội càng phát triển thì hình như con người lại càng được thể hiện cái quyền riêng tư của mình nhiều hơn. Dùng quyền rồi lại còn lạm quyền. Trong xã hội không biết có bao nhiêu “kẻ” đã quá lạm dụng cái quyền này để biến nó thành cái “quyền lực” của riêng mình, làm những chuyện “phi thường”, nhất là một “hảo hán” tận dụng “vơ vét” tiền bạc từ việc phản ánh về những điều “không tưởng”. Hiện thực ngoài cuộc sống đâu phải như vậy nhưng được những “họa sĩ tài ba” ấy  dùng ngòi bút tô vẽ thành nhưng thông tin “hót” nên được một số người trong xã hội quan tâm tìm đọc, có người đã mê muội học và làm theo như “con thiu thân”. Phải nói rằng, sức hút của đồng tiền thật là ghê gớm nên thông tin rao bán càng “hót” với “thượng khách” có quyền thế lại càng thêm đắt giá. Đúng là “thượng vàng hạ cám”, cái gì cũng có thể, từ những thứ xấu xa nhất cũng được đưa ra bàn, kể cả nói xấu người khác trắng trợn, nhưng nào đâu thấy ngượng mồm. Đâu phải ai cũng dễ dàng làm được như vậy, bởi vì lương tâm không cho phép. Nhưng ngược lại, có những kẻ “đại tài”, thường “buôn, bán” thông tin kiểu như vậy để hưởng lợi mà không từ một thủ đoạn nào để chà đạp lên danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác.

Thực ra, biết xấu hổ trước mọi người là một cảm xúc tốt. Nhưng tốt hơn hết là biết xấu hổ trước chính bản thân mình. Trong thực tế đâu phải ai cũng nghĩ và làm được như vậy. Một dẫn chứng mới đây thôi khi lang thăng trên mạng tôi tình cờ đọc bài viết có tựa đề “Đảng CSVN và khả năng tàn ác vô giới hạn” của tác giả Luật Sư Đào Tăng Dực (Danlambao). Câu hỏi đặt ra là liệu có đúng như vậy không?, lời khẳng định ấy xuất phát từ đâu?. Chúng ta đi tìm nguyên nhân thực- hư của nó, và đây tác giả viết rằng “Đầu năm, ngày 2 tháng 1 năm 2017 đọc tin tức tại Việt Nam, lại nhận được tin công an nhân dân lại đánh chết người thêm một lần nữa tại quê hương của tôi là Bình Định”… Tin này do tờ báo nào đăng, tác giả là ai, không ai rõ?. Vì một điều tối thiểu chắc tác giả là người trong cuộc sẽ thấy rất rõ khi trích dẫn thông tin của người khác không thể để lửng lơ, ẩn ý, tránh sự mượn danh của người khác để viết ra những điều không có thực là việc làm không nên chút nào… tôi đặt ra câu hỏi như vậy để các bạn tự xem xét lại thông tin trong bài viết này, rất khó kiểm chứng, có chăng chỉ có người dân ở nơi xảy ra vụ việc mới hiểu thực hư vấn đề. Giả sử có chuyện như tác giả đưa tin, lý do cụ thể chúng ta cũng chưa rõ nội tình thế nào. Hơn nữa còn có cơ quan chức năng, luật pháp sẽ điều tra, tìm rõ nguyên nhân, xét xử nghiêm minh những ai vi phạm pháp luật, không trừ một ai. Vụ việc như vậy sẽ bị dư luận lên án mạnh mẽ vì những hành vi mất nhân tính đó. Nhưng khi chưa rõ vấn đề chúng ta cần tỉnh táo đưa tin trung thực, khách quan, tránh để dư luận hiểu sai sự việc…

Thưa với các bạn, những thông tin trên chỉ là “viện cớ” để tác giả kiếm chuyện nhằm hướng tới cái đích cuối cùng, thể hiện rõ bản chất của “con người” tác giả. Đó là dùng cái tài ngụy tạo, nói xấu người khác như thế này đây “Yếu tố then chốt làm người CS toàn thắng chính là nằm nơi khả năng tàn ác vô giới hạn này… Bề mặt thì có vẻ như ông Trọng muốn ngăn chậm tham nhũng và cán bộ thoái hóa. Tuy nhiên, với bản tính bảo thủ cố hữu, nguyên nhân chính Ông kêu gào vô vọng có thể là ông vẫn còn hoang tưởng gầy dựng lại thời đại hoàng kim xa xưa khi đảng CSVN và những đảng CS khác còn hội đủ các yếu tố để phát huy sự tàn ác vô giới hạn và thống trị giang hồ không đối thủ”. Từ một hiện tượng đơn lẻ, qua nhào nặn, cắt tỉa để quy kết trách nhiệm cho cả thể chế chính trị là điều không nên làm chút nào. Phải chăng, sự cao cả là ở chỗ cảm thấy ghen tị khi nhìn những người khác đạt được những thành công mà bản thân mình khao khát. Điều mình không thích thì đừng làm cho người khác; Nơi quê hương, gia đình mình thì tránh gây thù chuốc oán. Rất đúng như câu ngạn ngữ xưa đẫ răn dạy “Nói người, chẳng nghĩ đến ta, thử sờ lên gáy, xem xa hay gần”. Vậy nên, tôi tin tưởng rằng, dù có lấy hết nước của đại dương cũng không thể làm chìm một con tàu mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã, đang xây dựng, trừ khi nó có thể thâm nhập vào bên trong con tàu đó. Tất cả những lời tiêu cực trong bài viết của tác giả chẳng thể làm tổn thương được nhân dân, trừ khi nhân dân cho phép chúng xâm nhập vào suy nghĩ của chính họ.