Lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xuyên tạc chủ trương, đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước

Gần đây, Đoàn Khánh Vinh Quang với tài khoản Facebook cá nhân mang tên “Quang Đoàn” lợi dụng các quyền tự do dân chủ đã viết nhiều bài đăng và chia sẻ nhiều bài viết có hình ảnh, nội dung xuyên tạc các chủ trương, đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước; xúc phạm Đảng, Nhà nước 

Trên trang cá nhân của mình, Đoàn Khánh Vinh Quang tập trung công kích đường lối đổi mới của Đảng và nhân dân ta bằng nhiều luận điệu xuyên tạc trắng trợn. Hắn cho rằng: Những thắng lợi trong công cuộc đổi mới của nước ta chẳng qua vì những người cách mạng Việt Nam đã quá độ sang CNTB, đi theo CNTB. Hắn phê phán đường lối phát triển của ta lấy kinh tế nhà nước là chủ đạo tức là tập trung vào khu vực kinh tế kém hiệu quả, khó tránh khỏi tụt hậu, yêu cầu ta phát triển thị trường tự do tư bản, khuyến khích tư nhân phát triển… 

Lợi dụng kết quả cuộc đấu tranh chống tham nhũng do Đảng ta tiến hành, Hắn cũng  xuyên tạc, bóp méo, vu khống, suy diễn cho rằng đó là cuộc “thanh toán phe phái”, “trả thù cá nhân” giữa người này với người kia, nhóm này với nhóm khác vì “lợi ích nhóm”... Từ đó, nhằm gieo rắc những hoài nghi trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. Hắn xuyên tạc các mối quan hệ cho rằng người này ủng hộ người kia, người này cùng ê kíp người kia, rồi tự phân chia phe phái. Từ những sự việc mà báo chí đã đưa tin, hắn đặt điều, vu khống, bóp méo, xuyên tạc nói rằng người này đang “dắt tay” người kia vào vị trí này, vị trí nọ; bình phẩm, phán xét rồi nhận định người này nghỉ thì người kia sẽ lên thay và cuộc chiến chống tham nhũng sẽ đi về đâu, “cán cân” quyền lực sẽ nghiêng về phe nào. Âm mưu của Đoàn Khánh Vinh Quang là gây hoang mang, hoài nghi trong nhận thức tư tưởng trong Đảng và nhân dân về đường lối đổi mới và định hướng XHCN. 

Không chỉ dừng lại ở đó, Đoàn Khánh Vinh Quang còn Xuyên tạc, bịa đặt, nói xấu cán bộ, đảng viên của ta Có thể khu biệt những thông tin xuyên tạc, bịa đặt, nói xấu cán bộ, đảng viên được Đoàn Khánh Vinh Quang thể hiện ở những lời lẽ bôi nhọ, xuyên tạc, sai sự thật về tình hình sức khỏe; moi móc, thêu dệt bí mật đời tư; bình phẩm, phán xét về trình độ, năng lực; xuyên tạc nhân phẩm, đạo đức lối sống...

Chẳng hề được chứng kiến sự kiện, mà chỉ là “bắc chõ nghe hơi”, nhưng hắn đã dựng nên những câu chuyện về các cuộc tiếp xúc ngoại giao, đón tiếp nguyên thủ các quốc gia sang thăm, các chuyến đi công tác nước ngoài... Điều này khiến cho dư luận hiểu sai về trình độ, khả năng ứng xử của cán bộ, hiểu sai về đường lối đối ngoại của Việt Nam ta. 

Bên cạnh đó, hắn dùng chiêu “nắn dòng” đưa ra những thông tin bình phẩm về trình độ, năng lực của người này, người kia rồi đặt lên bàn cân so sánh. Khi cần “hạ bệ” cá nhân nào, hắn tập trung khoét sâu những hạn chế, khuyết điểm ở những ngành, những lĩnh vực mà cá nhân đó phụ trách; rồi quy kết trách nhiệm theo kiểu “bới lông tìm vết”, “có ít xít ra nhiều”; thậm chí là trắng trợn dựng chuyện, bịa đặt, đổi trắng thay đen, bóp méo hòng thay đổi bản chất của các vụ việc liên quan đến một số cán bộ, nhất là những đồng chí nằm trong quy hoạch nhân sự trước Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII sắp tới... 

Tóm lại,  những luận điệu trên của Đoàn Khánh Vinh Quang được xuất phát từ những mưu đồ đen tối, mang chủ định ác ý, thiên kiến, hoàn toàn xa rời thực tiễn cách mạng Việt Nam. Do đó, những bài nói, bài viết với luận điệu bịa đặt, ngoa ngôn, lộng ngữ của Đoàn Khánh Vinh Quang cần phải loại bỏ, lên án.   

Không có vùng cấm trong đấu tranh chống tham nhũng

 

      Lê Tần

 

Ngày 28/8/2020, Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam 4 tháng, lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội về hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước. Sau khi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn các quyết định và lênh nêu trên, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã thi hành các quyết định và lệnh theo đúng quy định của pháp luật.

Theo thông tin từ các kênh thông tin chính thức, Thiếu tướng Tô Ân Xô- Chánh văn phòng, người phát ngôn Bộ Công an cho biết: theo điều tra ban đầu, ông Nguyễn Đức Chung có liên quan đến 3 vụ án: Vụ án chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước; vụ án buôn lậu, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Công ty TNHH thương mại và dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường; vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Hà Nội. Việc ông Nguyễn Đức Chung bị khởi tố, bắt giam cho thấy công cuộc xử lý chống tham nhũng “không có vùng cấm”, niềm tin của nhân dân vào cuộc đấu tranh chống tham nhũng hiện nay tiếp tục được củng cố. Đối với cán bộ có chức có quyền, nắm giữ quyền lực trong tay nhưng lại thao túng và gây ra những sai phạm nghiêm trọng như vậy cần xử lý nghiêm minh.

Ấy vậy, nhưng qua con mắt của những kẻ cơ hội, thù địch, chống phá thì vụ án đã được hướng lái sang hẳn một câu chuyện khác. Một kẻ mang danh Thảo Ngọc trên trang Danlambao đã cho đăng bài “Một cái kết được báo trước đối với Nguyễn Đức Chung” và cho rằng, ông Nguyễn Đức Chung bị bắt là do có 3 “tội” sau: 1. Quá giàu; 2. Tham vong quyền lực, nhưng không đúng thời điểm; 3.“Sỉ nhục ngành công an”... rồi Thảo Ngọc lại đưa ra nhận định rất chủ quan và hoàn toàn sai lệch rằng “Thế mới biết các loại củi để tống vào lò cũng có nhiều loại nhé. Là củi phe ta và củi phe địch. Nếu so sánh tội của Chung con so với tội của Hải heo và Tất Thành Cang thì tội của Chung con chỉ là cái đinh…”.

Chúng ta cần nói rõ, trên thực tế hiện nay vẫn còn có một bộ phận cán bộ, đảng viên thiếu tu dưỡng, rèn luyện, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ hẹp hòi, bị cám dỗ bởi các lợi ích vật chất, không làm tròn trách nhiệm, bổn phận của mình trước Đảng, trước dân. Song, phải khẳng định rằng, đây chỉ là những “con sâu bẩn làm rầu nồi canh”. Tuy nhiên, không thể lợi dụng việc xử lý cán bộ, kể cả lãnh đạo cấp cao tham nhũng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn vào những c, nói xấu Đảng và đánh đồng tất cả đội ngũ đảng viên với những đảng viên suy thoái phẩm chất đạo đức, tham ô, tham nhũng như giọng điệu của Thảo Ngọc trong bài viết này.

Chúng ta đều biết, Đảng Cộng sản Việt Nam đã khẳng định: Kiên quyết, kiên trì đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng, lãng phí, tiêu cực và các hành vi bao che, dung túng, tiếp tay cho tham nhũng, lãng phí, tiêu cực với quyết tâm chính trị cao hơn, mạnh mẽ hơn và hiệu quả hơn. Vì vậy, từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XII của Đảng đến nay, những cán bộ, đảng viên, kể cả những cán bộ cao cấp “nhúng chàm” đều bị xử lý nghiêm minh.

 

Trở lại vụ việc ông Nguyễn Đức Chung, điều gì đã làm ông Chung thất bại, sa ngã nếu không phải là lặp lại “vết xe đổ” của một số quan chức đi trước. Khi ở đỉnh cao quyền lực, say mê quyền lực, người ta dễ cho phép mình làm được nhiều thứ mà lẽ ra quyền lực phải bị “nhốt” trong cái lồng cơ chế như người đứng đầu Đảng đã từng chỉ ra. Say mê quyền lực, lạm dụng quyền lực, tự tin thái quá khiến con người ta đánh mất mình lúc nào không biết. và chắc chắn ông Chung cũng như một số tướng công an, quân đội khác không thể “cưỡng” lại nổi những “viên đạn bọc đường” như Chủ tịch Hồ Chí Minh từng cảnh báo.

Cũng hơn 2 năm qua, kể từ khi một cựu Ủy viên Bộ Chính trị bị xử lý kỷ luật, nhân dân cả nước đã chứng kiến một danh sách khá dài những cán bộ cao cấp, cả đương chức và nghỉ hưu lần lượt bị “gọi tên”. Không có ngoại lệ, không có vùng cấm, kể cả cán bộ cao cấp, tướng lĩnh quân đội, công an… sai đến đâu, xử lý đến đó. Công tội rõ ràng. Chưa có một nhiệm kỳ nào mà lãnh đạo chủ chốt nhất của 3 thành phố lớn nhất nước đều không đi hết chặng đường, dang dở vì sai phạm trong quá khứ và hiện tại như vừa rồi.

Nếu không có quyết tâm chính trị, không giữ vững được niềm tin trước nhân dân thì công cuộc làm trong sạch Đảng không có được kết quả như ngày hôm nay. Còn những ai đã chót “nhúng chàm” thì sớm muộn cũng chịu chung số phận. Đó là bài học cảnh tỉnh, là sự thật khách quan, không ai có thể đứng trên pháp luật, đứng ngoài pháp luật. Tuy nhiên, Thảo Ngọc vẫn tự ảo tưởng và dùng những ngôn từ hết sức ngoa ngoắt, thô thiển, tục tĩu để tung hê rằng “Nhưng Hải heo, ngoài việc có “bức tường thép”là yếu tố Tàu va thế lực bên vợ, chắc cũng đã “chịu chi”và nay chẳng đe dọa đến ai ở phe nhóm nào. Còn Tất Thành Cang không “tan thành cứt” vì đã “biết điều” thì càng cho thấy rõ hơn bản chất, thái độ, động cơ của mấy kẻ chuyên bịa đặt, cop nhặt để bôi nhọ, chửi bới nói xấu chế độ, chống phá chính quyền.

Nhân sai phạm của ông Nguyễn Đức Chung đang được pháp luật xử lý, Thảo Ngọc và đồng bọn lợi dụng để xuyên tạc rồi tung ra các bài viết theo chiêu trò dựng chuyện cuộc chiến “giành ghế” giữa các thế lực trong Đảng, đấu đá, triệt hạ nhau trong Đảng, chỉ chứng tỏ thái độ hằn học, chống phá của họ. Những việc làm đó thực sự gây bức xúc cho người dân, tác động xấu tới xã hội. Vì vậy những thủ đoạn, chiêu trò xáo trá của của Thảo Ngọc và những kẻ chuyên âm mưu chống phá Đảng, Nhà nước, gây rối chính quyền bằng những bài viết, thông tin xuyên tạc sai lệch sự thật cần được người dân chúng ta kiên quyết lên án và loại bỏ.   

Chiêu trò lố bịch, cũ rích, chẳng lừa được ai

          Một trong những thủ đoạn của những kẻ cơ hội, bất mãn, suy thoái về tư tưởng chính trị, chống đối chế độ và đất nước là lợi dụng những sự việc xảy ra trong xã hội để kêu gọi các đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam “bỏ Đảng”. Mục đích của chúng là nhằm đánh thẳng vào đội ngũ đảng viên, làm rỗng ruỗng tổ chức Đảng, mất ổn định chính trị xã hội, tiến tới lật đổ sự lãnh đạo, cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam, hướng lái đất nước theo con đường “dân chủ” kiểu phương Tây. Những chiêu trò ấy, không chỉ bị các đảng viên của Đảng, mà các tầng lớp nhân dân đều thấy rõ và đồng tình lên án, bác bỏ, thâm chí yêu cầu cơ quan chức xử lý chúng theo quy định của pháp luật. Trên thực tế, một số kẻ đã bị nhân dân coi là loại mất nết, “cõng rắn cắn gà nhà” và đã bị xã hội lên án, thâm chí đã bị pháp luật trừng trị đích đáng, trong số này có Nguyễn Quang A.

          Nguyễn Quang A là con liệt sĩ, nên trong khi thế hệ đồng trang lứa tích cực tham gia công cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và rất nhiều người đã hy sinh, hoặc bỏ lại xương máu cho nền độc lập, tự do của dân tộc, thì Y lại được Nhà nước tạo điều kiện cho ra nước ngoài học tập, với hằng mong muốn sau này sẽ nối nghiệp gia đình phụng sự Tổ quốc. Tuy nhiên, khi về nước, chưa có đóng góp gì đáng kể cho đất nước, báo hiếu được cho người cha liệt sĩ đáng kính và dòng họ, thì Nguyễn Quang A đã bắt đầu có những hành động tự đào mồ chon chính mình và danh dự của gia đình, chống phá quyết liệt quê hương, đất nước. Núp dưới chiêu bài “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền”, Nguyễn Quang A chính là một trong những kẻ đầu trò để lập ra cái gọi là “diễn đàn xã hội dân sự”, với mục đích cuối cùng là lật đổ chế độ, phá hoại cuộc sống bình yên của nhân dân. Hành động của Nguyễn Quang A đã nhiều lần được cơ quan chức năng, thôn xóm, khu phố, gia đình, dòng họ mời lên nhắc nhở, giáo dục, nhưng y vẫn chứng nào tật ấy.

          Lần này cũng vậy. Trong tuần cuối của tháng 9/2020, Nguyễn Quang A lại sử dụng facebook cá nhân liên tục có những tin, bài hoặc chia sẻ những nội dung không chính xác, gây hoài nghi trong dư luận, nhằm công kích, xuyên tạc bản chất, phản đối phán quyết của Hội đồng xét xử tại phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với các bị cáo trong  vụ án “giết người, chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội; đồng thời giở chiêu bài “kêu gọi” các đảng viên “bỏ Đảng”. Mục đích của nGuyễn Quang A là nhằm “đổi trắng thành đen”, kích động dư luận xã hội, gây sức ép với cơ quan tiến hành tố tụng, đổ trách nhiệm cho cơ quan chức năng, cổ súy cho những âm mưu chống đối, phá hoại, gây mất an ninh trật tự xã hội.

          Thực tế cho thấy, phiên toàn sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nêu trên được tổ chức theo đúng quy định của pháp luật, các bị cáo được xét xử đúng người, đúng tội. Hội đồng xét xử tuyên án các bị cáo với các mức án khác nhau là phù hợp với tội danh mà các bị cao đã vi phạm, theo đúng quy định của pháp luật, được dư luận xã hội đánh giá cao, thể hiện tính nghiêm minh, tính nhân văn  của pháp luật.  Hơn nữa, lịch sử đã chứng minh, từ khi thành lập đến nay, Đảng Cộng sản Việt Nam đã chưng minh rõ là đảng của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và cả dân tộc. Với cương lĩnh, đường lối đúng đắn, gương cao ngọn cờ độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, Đảng cộng sản Việt nam được toàn thể nhân dân Việt Nam ủy quyền lãnh dạo toàn dân tộc và đã đạt được các kỳ tích: thực hiện thắng lợi nhiệm vị giải phóng dân tộc, giải phóng gia cấp, giải phóng con người, dưa đất nước thoát khỏi cảnh nô lệ, lầm than; đánh thắng những thế lực đế quốc, phản động đầu sỏ, hung hãn nhất của thời đại, xây dựng và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Ngày nay, dưới sự lãnh đạo của Đảng, nhân dân Việt Nam đã và đang xây dựng và bảo vệ Tổ quốc theo mục tiêu: dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh và đã đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử về kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng khiến bạn bè quốc tế phải nể phục. Uy tín và vị thế của Đảng Cộng sản Việt Nam, đất nước ngày một được củng cố và nâng cao. Nhiều nước tư bản lớn trước đây thù địch với Việt Nam cũng đã thừa nhận vai trò lãnh đạo toàn diện của Đảng Cộng sản Việt Nam để có những ứng xử phù hợp trong đối ngoại. Kết quả đó có nhiều nguyên nhân, nhưng nguyên nhân cơ bản, hàng đầu là các đảng viên của Đảng luôn trung kiên, đi đầu, thực sự là tấm gương để mọi người dân noi theo.

          Vì vậy, chiêu trò “lời kêu gọi” lố bịch và cũ rích đó của Nguyễn Quang A chẳng lừa được ai. Hành động của Y nhất định bị nhân dân lên án, pháp luật trừng trị đích đáng.

 

Cần hiểu đúng về trường hợp của Trần Huỳnh Duy Thức

 

Nguyễn Tuấn Anh

 

Tôi vừa đọc được trên mạng bức thư ngỏ của ông Trần Văn Huỳnh, cha của tù nhân Trần Huỳnh Duy Thức gửi “quý vị lãnh đạo quốc gia và quốc tế”do Teresa Kiều Ngọc đăng tải trên mạng. Xin phép có vài lời trao đổi như sau.

Tôi đồng tình với ông Trần Văn Huỳnh trên cương vị một người cha. Để cứu đứa con trai khỏi cảnh tù đày giống như có bệnh vái tứ phương vậy. Cách nào cũng phải làm dù chỉ còn một phần trăm tia hi vọng. Việc viết thư ngỏ đến “quý vị lãnh đạo quốc gia và quốc tế” này cũng vậy. Là một người Việt Nam hẳn ông có đọc và có biết phương châm xuyên suốt của Đảng và Nhà nước là “không can thiệp vào chuyện nội bộ” của quốc gia khác. Ngược lại, không một thế lực, chính thể hay quốc gia nào có thể can thiệp vào chuyện nội bộ của Việt Nam, đặc biệt là một việc rất nhỏ như bắt giam một kẻ vi phạm pháp luật như Trần Huỳnh Duy Thức.

Tuy nhiên cách đặt vấn đề của ông về trường hợp con trai ông lại hoàn toàn sai. Ông nói đại ý cần tôn trọng quyền con người và các giá trị tự do bình đẳng, đặc biệt ở các quốc gia còn “non trẻ” như Việt Nam.  Nhưng ông quên mất rằng ở bất cứ chính thể nào thì thượng tôn pháp luật cũng là điều mà mỗi công dân phải buộc tuân theo. Con trai ông đã bị cơ quan chức năng phát hiện, buộc tội và xét xử tù 16 năm với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Đây là điều đúng đắn bởi không có một quốc gia, một nhà nước nào dung dưỡng những kẻ mang tư tưởng và có hoạt động bạo loạn.

Việc ông nói về “năng lượng mềm này sẽ không bị bóp nghẹt bởi các năng lượng cứng mang tham vọng đi ngược lại với quy luật phát triển”, thú thực tôi cũng không hiểu lắm vì nó mang điều gì đó hơi “cao siêu” đến mức “hoang tưởng”. Nó cũng na ná như cách mà con trai ông là tù nhân Trần Huỳnh Duy Thức trước kia lập ra cái gọi “nhóm nghiên cứu Chấn”, nhưng thực tế là tổ chức hoạt động để chống phá chính quyền.

Phần cuối bức thư ông nói, con trai ông Trần Huỳnh Duy Thức đang “tuyệt thực” trong trại giam để phản đối “cách làm việc tùy tiện của tòa án và cơ quan công quyền Việt Nam”. Ông cho rằng “lẽ ra bản án chỉ 5 năm thôi nhưng Trần Huỳnh Duy Thức đã bị giam 11 năm rồi”.  Và từ đó ông đưa ra kết luận “nhân quyền Việt Nam chỉ hiện hữu trên giấy”.

Không cần là chuyên gia về luật, tôi cũng dễ dàng chỉ ra luận điểm của ông là sai đấy thưa ông Trần Văn Huỳnh.

Thứ nhất, Trần Huỳnh Duy Thức bị đưa ra xét xử năm 2010 và bị kết án 16 năm tù về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Con trai ông mới chấp hành án tù được 11 năm tức là 2/3 thời gian tù theo như án đã tuyên. Vậy thì lý do nào ông dám nói “cách làm việc tùy tiện của tòa án và cơ quan công quyền Việt Nam”.

Thứ 2, đến tận 2015 luật hình sự sửa đổi mới quy định “khung” mới của tội danh mà con ông phải nhận chỉ còn 5 năm tù. Đây là 2 sự việc hoàn toàn khác nhau, làm sao ông dám gán ghép vào coi như Trần Huỳnh Duy Thức chỉ phải hưởng 5 năm tù giam. Tòa án nào phán quyết như vậy hay ông cứ đọc luật (nhưng không hiểu) rồi phán đoán bậy bạ.

Thứ 3, chính sách khoan hồng của Nhà nước với những người lầm đường lạc lối không phải là không có. Nhưng con trai ông tức tù nhân Trần Huỳnh Duy Thức liên tục vi phạm các nội quy của trại giam, liên tục tuyệt thực để phản đối, không nhận tội dù đã ngồi trong tù. Thử hỏi với thái độ đó thì làm sao có cơ sở để các cơ quan chức năng miễn, giảm một phần bản án cho con trai ông được.

Vậy đấy ông Trần Văn Huỳnh ạ! Ông cứ kêu gào đòi quốc tế phải ủng hộ, đòi nhà nước phải xem xét. Nhưng cái chính là phạm nhân kia, ấy, đâu có thái độ hối cải mà đòi người ta phải ân xá, phải giảm án. Với lại, chính bản thân ông cũng nên xem lại chính mình, ông hãy kiểm điểm xem cái cách nuôi dạy, rèn giũa và tình thương dành cho con mình như thế có đáng làm một người cha đúng nghĩa không! Tôi cũng nói với người có tên Teresa Kiều Ngọc đăng giúp bài viết “Thư gửi quý vị lãnh đạo quốc giavà quốc tế” của cha một kẻ chuyên chống phá chính quyền rằng: khi giúp ai đó thì cũng cần xem có đáng giúp không, chứ cứ nhắm mắt mà đăng tải như bài viết này thì xem ra cũng không nên chút nào, bởi nó chẳng oan chút nào nên không đáng để mọi người phải quan tâm, Trần Huỳnh Duy Thức là kẻ phản dân hại nước và phải bị trừng trị trước pháp luật; còn ông Trần Văn Huỳnh đang giở trò bôi nhọ chế độ. Vì thế hãy dừng trò cổ súy cho những kẻ chuyên xuyên tạc, bôi nhọ chế độ Nhà nước Việt Nam nhé Teresa Kiều Ngọc.

 

 

Đừng cố tình lợi dụng Covid - 19 để kích động

 

Hoàng Hải

 

Giữa mùa dịch Covid-19, hãng hàng không quốc gia Việt Nam VNA (Vietnam Airlines) dính một loạt sự cố không mong muốn.

Vừa rồi trong khu cách ly do VNA quản lý có 2 bệnh nhân dương tính với Covid -19. Điều đáng nói là quy trình cách ly lỏng lẻo, đối tượng cách ly thoải mái đi lại, thậm chí ra nhiều nơi đông người, có nguy cơ cao. Việc thiếu ý thức của một vài cá nhân này có thể dẫn đến làn sóng Covid - 19 quay trở lại với một trong những nơi đông đúc, sầm uất và phát triển bậc nhất đất nước là TP Hồ Chí Minh. Hành vi này là không thể tha thứ và các cơ quan chức năng đã làm đúng chức trách của mình: khởi tố vụ án “làm lây lan bệnh dịch ra cộng đồng”. Công việc điều tra đã tiến hành song song với việc khoanh vùng, dập dịch, ổn định trật tự, không gây hoang mang, đưa cuộc sống trở lại tình trạng “bình thường mới”. Rồi đây những tập thể, cá nhân nào phải chịu trách nhiệm ra sao sẽ được phân định bởi các cơ quan chức năng (công an, tòa án)…

Nhân sự việc này, một tác giả có tên Nguyễn My Khanh đã đăng tải bài viết “Vô ơn với nhân dân” với những dòng tin có vẻ “mỵ dân” nhưng đằng sau đó ẩn chứa những chiêu trò kích động, gây nghi ngờ và đả phá chế độ nhà nước Việt Nam, rồi khẳng định “ai” đứng đằng sau VNAđể cho cơ chế riêng, bằng những lời lẽ rất xảo biện rằng “Tui không quá khích chửi bới anh tiếp viên hay các tiếp viên khác, nhưng tui trách ai đã cho phép một doanh nghiệp đặc quyền mở khu cách ly riêng chỉ 4 ngày, trong khi quy định là 14 ngày và phải do ngành y tế, an ninh, quân đội phụ trách…Việc nâng giá vé khủng khiếp trong hoạn nạn như vậy nghe tanh mùi máu không thua chuyện các tên có chức quyền nâng giá thiết bị ngay tâm điểm cả nước gồng mình chống dịch. Cả hai đều ngồi trên tiền của dân mà thi nhau hút máu dân… Lẽ nào tui phải biết ơn với các nhiệm vụ mà người ta nhận rất nhiều tiền và đặc quyền để thực hiện nó? Lẽ nào tui phải biết ơn với những việc lẽ ra phải thực hiện miễn phí nếu nhân danh “cứu trợ nhân đạo” mà người ta đã thêm một lần nhẫn tâm bóp cổ đồng bào mình”.

Nguyễn My Khanh đâu có hiểu rằng, thực tế khi xảy ra sự việc này thì các nhà lãnh đạo cũng như cán bộ công nhân viên VNA đã tỏ thái độ khá chân thành, nhận thức được hình ảnh của ngành nghề mình bị bôi bẩn bởi một số hành động vô ý thức của các “con sâu làm rầu nồi canh”. Ban lãnh đạo VNA liên tục đưa ra các thông điệp chính thức trên các phương tiện thông tin đại chúng chính thống. Các cá nhân, những người làm việc ở VNA đồng loạt đăng lên mạng xã hội những status, hastag thể hiện lời xin lỗi. Chính phủ và các cơ quan chức năng cũng đã vào cuộc yêu cầu làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm, quyết liệt chỉ đạo việc phòng chống, không để lây lan dịch bệnh gay ảnh hưởng đến cộng đồng.Nhưng đám đông cuồng nộ, đặc biệt là cộng đồng mạng không dễ dàng tha thứ. Tôi có nhiều người bạn làm việc trong ngành hàng không, làm việc cho VNA. Họ nói trước đây, làm tiếp viên hàng không hoặc công việc gì đó liên quan đến hàng không là một vinh dự không chỉ cá nhân mà cả gia đình, họ hàng. Nhưng hiện tại, màu áo xanh của tiếp viên hàng không dường như bị kì thị. Cá biệt có trường hợp cực đoan còn có hành vi gây gổ, hành hung hoặc bôi nhọ các tiếp viên hàng không nói riêng và người làm ở VNA nói chung.

Một tài khoản cá nhân được cho là người của VNA đăng trên trang cá nhân của mình bài viết “Chúng tôi là ai”, nội dung đại ý nói lên những khó khăn vất vả mà những người ngành hàng không phải trải qua. Điều này vô tình làm bùng lên một làn sóng “khủng khiếp” hơn trước. Cộng đồng mạng cho rằng VNA quá “ngạo mạn”, thậm chí có trào lưu “chế” lại nội dung “chúng tôi là ai” với ý nghĩa chế nhạo những người làm ở ngành hàng không. Nguy hiểm hơn, xuất hiện cả những lời kêu gọi tẩy chay hãng hàng không Việt Nam. “Lửa càng đổ thêm dầu” khi một tài khoản facebook được cho là của giáo sư nổi tiếng Ngô Bảo Châu lại có bài viết nói “những người đang phê phán VNA là vô ơn”. Tôi thì nghĩ rằng đám đông đang phê phán VNA đang hành xử với thái độ cực đoan. Quan điểm của vị giáo sư toán học kia cũng...cực đoan nốt.

Bài viết “chúng tôi là ai” thực tế thể hiện thái độ tự tôn nghề nghiệp, tình yêu với nghề mà mình gắn bó, theo đuổi. Đó như một lời giãi bày, một lời giải thích trong tuyệt vọng của những người làm VNA, làm hàng không khi bị đám đông cộng đồng mạng “ném đá”.

Cộng đồng mạng đã quá “nhạy cảm” đôi khi có người “rỗi việc” khi hướng mũi dùi vào VNA. Đúng là có những cá nhân thuộc VNA đã có hành vi gây nguy hiểm cho cộng đồng. Thế nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc toàn bộ nhân viên VNA hay ngành hàng không phải bị hứng chịu việc bị “ném đá”. Ai đúng, ai sai, ai chịu trách nhiệm đã có cơ quan chức năng phân xử. Có rảnh việc quá không khi giữa mùa dịch căng thẳng như này lại đi tranh cãi về những điều vô bổ, tào lao.

Điều cần làm bây giờ là tuân thủ triệt để các khuyến cáo của cơ quan y tế và mong rằng dịch bệnh sẽ lùi xa để cuộc sống trở lại trạng thái bình thường mới. Dịch dã đã mệt mỏi lắm rồi, hãy độ lượng đừng “mắng nhiếc” nhau nữa! Nguyễn My Khanh ơi, đừng vô ơn với đồng bào và cũng đừng lợi dụng sự việc này mà làm bừa, kích động nói xấu người khác và bôi nhọ chế độ nhé!

 

Miệng lưỡi xảo biện của Trần Nguyên Thao

 

Hoàng Trần

 

Chỉ còn hơn 20 ngày nữa, năm 2020 một năm đầy khó khăn thử thách sẽ khép lại. Đại dịch Covid-19 đã gây ra thảm họa lớn làm cho kinh tế thế giới suy thoái nghiêm trọng. Kinh tế-xã hội Việt Nam không tránh khỏi ảnh hưởng, mặc dù chúng ta đã khống chế tốt đại dịch Covid-19 với bài toán kép vừa phòng chống dịch covid-19 tốt, không để dịch lây lan, bảo vệ sức khỏe của người dân, vừa thúc đẩy được kinh tế phát triển, giữ được việc làm cho người lao động. Bài toán đó đã được chúng ta hóa giải, cộng đồng các quốc gia trên thế giới đã ghi nhân. Ngoài ra, năm 2020 cũng là năm thiên tai nặng nề đối với chúng ta, bão chồng bão, lũ chồng lũ khiến bức tranh kinh tế Việt Nam so với các năm trước kém sáng sủa hơn. Tuy nhiên, Việt Nam trong 9 tháng vừa qua, tình hình kinh tế-xã hội vẫn được duy trì ổn định. Sau khi giãn cách xã hội được nới lỏng, các lĩnh vực kinh tế xã hội đã bước vào trạng thái hoạt động trong điều kiện bình thường mới, nền kinh tế đã bắt đầu khởi sắc. Vậy mà vừa rồi Trần Nguyên Thao lại đăng đàn với bài viết có tựa đề “Chi sai 250 ngàn tỷ, nợ xấu, rất xấu” loan tải trên mạng xã hội. Trần Nguyên Thao-“kinh tế gia-giả cầy” phản độngvẫn những giọng điệu tuyên truyền, xuyên tác, bóp méo sự thật, phủ nhận những cố gắng của Đảng và Nhà nước Việt Nam trước thềm Đại hội XIII.

Mở đầu,Trần Nguyên Thaoviện dẫn “Hệ thống Truyền thông đảng CSVN vừa vẽ lại:“Khung trời mùa Xuân” về triển vọng kinh tế Việt Nam, sau khi Hà Nội ký Hiêp Định Thương Mại Regional Comprchensive Economic Partnership (RCEP)”. Quả là Trần Nguyên Thao không hiểu được ý nghĩa củaHiệp định này, nó được ký kết ngày 15/11/2020 sau 8 năm đàm phán (2012) đây là một thắng lợi, là niềm tự hào của Việt Nam.Vì thếTrần Nguyên Thao - vị “chiên za” lại trích dẫn nhận định chủ quan là: “các chuyên gia kinh tế hàng đầu Việt Nambày tỏ lo ngại “cái hại nhiều hơn là cái lợi”. Chuyên gia kinh tế hàng đầu Việt Nam cụ thể là ai? hay là do “chuyên gia giả cầy”Trần Nguyên Thaophịa ra? Vốn dĩ Trần Nguyên Thao đã viết nhiều bài về kinh tế-xã hội Việt nam và được mệnh danh là“kẻ xuyên tạc tình hình kinh tế-xã hội Việt Nam” nên không lạ gì giọng điệu mỉa mai, châm biếm, bịa đặt, suy diễn ấu trĩ, phán bừa với âm mưu hèn hạ, phủ nhận sạch trơn mọi sự cố gắng điều hành của Chính phủ trong những năm qua. Hơn thế nữa,Trần Nguyên Thao còn phán bừa,vu cáo một cách trắng trợn rằng: “Từ năm 1993 đến nay, Hà Nội điều hành 13 hiệp định thương mại (FTA) đang hiệu lực. Nguồn thu từ 13 Hiệp định Thương Mại suốt 27 năm phần lớn vào túi cán bộ có quyền”.Điều này càng cho thấy Trần Nguyên Thao nhắm mắt nói bừa, bởi vì Bộ Chính trị đã có Kết luận số 77-KL/TW về chủ trương khắc phục tác động của đại dịch Covid-19 để phục hồi và phát triển kinh tế đất nước. Nhiều chủ trương, nhiều cuộc họp trực tuyến đã được triển khai đến các bô, ngành, các tỉnh thành phố trực thuộc Trung ương. Sáng 2/10 trong phiên họp thường kỳ tháng 9, do Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chủ trì đã khẳng định trong hoàn cảnh dịch bệnh và suy thoái kinh tế toàn cầu, Việt Nam vẫn có nhiều dấu hiệu tăng trưởng khả quan và dịch bệnh Covid-19 được kiểm soát một cách có hiệu quả.

Tiếp nữa, với những thông tin rối rắm, tự nhận mình là người có “tài thao lược”, “có tư duy khác thường”, và phát kiến khuyến nghị theo phương pháp“tư duy kinh tế khuyến nghị”,Trần Nguyên Thao đã vẽ nên một bức tranh kinh tế Việt Nam ảm đạm, dựng chuyện“nội bộ đảng sát phạt”,và“tố cáo nhau để tranh ghế cao hơn cho nhiệm kỳ 5 năm sắp tới”. Những luận điệu phản động, phản tuyên truyền này nhằm một mục đích đen tối, làm cho nhân dân hoang mang, không tin vào sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, Chính phủ Việt Nam. Tôi chỉ là một công dân bình thường, đọc những câu chữ sặc mùi phản động củaTrần Nguyên Thao cũng đã nhìn thấy rõ bản chất, âm mưu của các nhà “kinh tế rởm”, “các nhà khoác áo dân chủ”, những bút nô lưu vong chuyên hành nghề xuyên tạc, tung tin kích động, lôi kéo chống phá Đảng,Nhà nước. Chúng ta đều biết rằng, theo báo cáo của Chính phủ: “Tổng sản phẩm trong nước (GDP) quý III/2020 ước tính tăng 2,62% so với cùng kỳ năm trước... Dịch Covid-19 được kiểm soát chặt chẽ, nền kinh tế từng bước hoạt động trở lại trong điều kiện bình thường mới...xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ tăng 2,86%; nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ tăng 1,88%.”.Báo cáo của Thủ tướng trước Quốc hội hôm 10/11/2020:“Việt Nam đã tạo ra hơn 1200 tỷ Mỹ kim GDP trong gần 5 năm qua trên một nền kinh tế vĩ mô ổn định. Chính phủ đang chỉ đạo xây dựng các kịch bản tăng trưởng và phương án hành động khác nhau để bất luận trong trường hợp nào vẫn giữ được sự chủ động chiến lược và hoàn thành các mục tiêu kinh tế-xã hội tốt nhất”.Vậy mà Trần Nguyên Thao cho rằng:“Thủ tướng vẫn hiên ngang khoe trước Quốc hội”,viết như vậy thì thật là lếu láo hết chỗ nói.

          Công cuộc đổi mới đất nước do Đảng, Nhà nước ta đã giành được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử.Những cố gắng chỉ đạo điều hành kinh tế vĩ mô của Chính phủ trong 5 năm qua và nhất là trong thời gian vừa qua rất quyết liệt và có hiệu quả, rất đáng được tôn trọng được nhân dân ủng hộ, được bè bạn quốc tế ghi nhận và khâm phục. Nhưng rất tiếc là Trần Nguyên Thao lại có góc nhìn tăm tối, chỉ thấy cây mà không thấy rừng, vẫn những lối suy nghĩ giản đơn, vô tiền khoáng hậu cố tình bôi đen, cho rằng nền kinh tế đất nước rất ảm đạm.Bôi nhọ sự chỉ đạo và điều hành của Chính phủ, hòng gây rối chia rẽ mất đoàn kết nội bộ trong cán bộ, đảng viên, làm hoang mang nhận thức của người dân. Thực chất thì Trần Nguyên Thao đã ảo tưởng về điều này, bởi người dân Việt Nam đã nhận thức rất rõ về những gì mà Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam đã chăm lo, bảo vệ cho nhân dân trong suốt những năm qua, đất nước Việt Nam ngày càng giàu đẹp, không một trở lực nào có thể ngăn được sự phát triển của đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng. Trần Nguyên Thao đừng xảo biện mà xúc phạm người đọc, tuổi ông cũng cao niên rồi, đừng vì những đồng tiền dơ dáy mà làm mất hết bản tính con người trong, để rồi viết bừa viết ẩu, già rồi, viết lách, nói năng hàm hồ thiếu chuẩn mực để lại tiếng xấu cho dòng họ và con cháu của ông.

 

 

 

 

 

 

Trần Đắng- Một Chí Phèo thời nay!

 

Tô Vũ

Phật giáo chủ trương khuyên khích những hành vi đạo đức trên cơ sở tình yêu thương và sự hiểu biết. Phật giáo không thừa nhận quyền lực của một đấng linh thiêng nào, mà đem lại niềm tin cho con người vào chính bản thân mình. Tất cả những gì nhận được đều là kết quả của những hành động mà mỗi người đã thực hiện trước đó. Thế nhưng, một kẻ “cha căng, chú kiết” nào đó có tên Trần Đắng lại đưa ra một cái thuyết “tùy cơ ứng biến” rất vớ vẩn: “Tư tưởng tôi thì theo thuyết tùy cơ ứng biến, tùy thời, tùy nơi, tùy người, tùy việc mà có hành vi thích hợp, không phải nhất nhất lúc nào cũng theo thiện. Có cái thiện không làm, có cái ác cần làm. Tôi viết bài luận này để thấy hai thuyết, thuyết tùy cơ ứng biến đúng thực tế hơn là thuyết “duy thiện cộng sản”.

Sau khi đưa ví dụ về một số vị tiền nhân đáng kính trong lịch sử bằng cách nhìn hết sức thiển cận Trần Đắng đã đi đến kết luận: “Thuyết hướng thiện nó … thấp” và rằng: “thuyết duy thiện nó nông cạn, tầm thường. Đừng hướng thiện mà hãy tùy cơ ứng biến”!

Xin khẳng định ngay với Trần Đắng, không có một thứ thuyết nào mang tên “tùy cơ ứng biến” mà nó chỉ là những cách giải quyết từng vấn đề cụ thể trong một hoàn cảnh cụ thể nào đó. Cụ Hồ trước khi sang Pháp công cán, trong lúc đất nước đang nước sôi lửa bỏng đã dặn cụ Huỳnh và ông Giáp “Dĩ bất biến, ứng vạn biến” là thế đấy ông Đắng ạ.

Nhân vật lịch sử đầu tiên được Trần Đắng nêu lên là Chu Văn Vương bên Tàu, người đã hành thiện, tích đức để rồi lập triều đại nhà Chu tồn tại 856 năm. Câu chuyện được ghi lại là: “Văn Vương hành thiện tích đức, các nước chư hầu đều tranh giành nhau quy thuộc vào hắn. Điều này đối với đế vương ngài sẽ là điều bất lợi cực kỳ to lớn đó! Trụ Vương nghe có lý liền ra lệnh bắt Chu Văn Vương, giam ở Dữu Lý, cho rằng từ nay vạn sự tốt lành. Để trừ bỏ hậu họa, Thương Trụ Vương còn bắt con cả của Chu Văn Vương là Bá Ấp Khảo tới Thương đô Triều Ca để làm con tin, bắt Bá Ấp Khảo làm người đánh xe cho Trụ Vương. Để thử thách Chu Văn Vương có phải là “thánh nhân” hay không, Trụ Vương hạ lệnh giết Bá Ấp Khảo, lấy thịt nấu canh, bắt Văn Vương phải ăn, còn nói với mọi người:

- Ta muốn xem hắn có phải là thánh nhân hay không. Nếu là thánh, lẽ dĩ nhiên

hắn sẽ biết đó là thịt con trai của mình. Thế nhưng Chu Văn Vương hết sức nén nhịn nỗi bi phẫn, giả vờ như không biết, ăn hết bát canh đó. Tới lúc này Trụ Vương mới yên lòng”.

Nếu Chu Văn Vương không ăn thịt con thì ông dễ bị giết bởi tay giết người như ngóe của Trụ Vương. Đúng, nhưng đây chỉ là một hành động bắt buộc, không thể làm khác. Và nhất là với kẻ hùng anh, ôm chí lớn như Chu Vương thì đâu có khó hiểu. Không có “thuyết” nào ở đây Trần Đắng nhé.

Nhân vật thứ hai mà Trần Đắng đưa ra nhằm minh họa cho “thuyết tùy cơ ứng biến” cũng là một ông tướng Tàu, ông là Hàn Tín. Theo Trần Đắng, “một người nữa làm cái ác, cái nhục, cái hèn cho chính mình là Hàn Tín” và kết “còn hạng không chịu được cái nhục, đâm chém nhau bị thương tật, hay đến mất mạng là hạng tầm thường, họ bí lối đó thôi”. Thực ra Hàn Tín vừa đáng kính vừa đáng thương. Hàn Tín muốn phản Hán, nhưng khi có quân trong tay thì không phản, đến lúc nằm trong tay người ta thì lại muốn phản, thế là đã mê muội rồi, đâu có như thuyết “tùy cơ ứng biến” của ông Trần Đắng. Hàn Tín biết người nhưng không biết mình nên tuy có thành công nhưng cuối cùng kết cục còn thê thảm hơn cả Hạng Vũ. Hạng Vũ là anh hùng triệt để, anh hùng bản sắc nên chết oanh liệt. Hàn Tín khó khăn, cực nhục mới trở thành anh hùng, là anh hùng không triệt để nên mới ấm ức mà chết.

Nhân vật thứ ba trong lịch sử hiện đại là nguyên soái Giu-cốp của Liên Xô, một thiên tài quân sự được Trần Đắng cho rằng: “Người như thế thì đảo chính lật đổ Tổng Bí Thư thì dễ, Khrushchev không được như ông nên ông không làm điều ác vẫn bị đì sói trán”. Viết và luận thế này Trần Đắng đã không hiểu về Nguyên soái Giu-cốp và nhà nước Xô viết. Thật may, Giu-cốp đã không làm điều ác như ông Trần Đắng nói. Chính vì thế trong lòng nhân dân Nga, cho đến ngày nay, Giu-cốp vẫn là vị tướng thiên tài. Lập những chiến công bất diệt, góp công to lớn vào việc tiêu diệt chủ nghĩa Phát xít. Có thể nói, Giu-cốp thuộc vào hạng ít ỏi các tướng lĩnh mà chỉ xuất hiện vào các thời điểm nguy cơ cực điểm của quốc gia. Ông sinh ra cho trận mạc. Ông là anh hùng vô địch trên chiến trường. Ông không phải là nhà chính trị. Đừng đem thuyết vớ vẩn của mình để luận về những người anh hùng nơi trận mạc như Nguyên soái Giu-cốp, Trần Đắng nhé.

Vị thánh Gandhi của Ấn Độ cũng được Trần Đắng đưa vào minh họa cho thuyết hướng thiện nó… thấp với lý do là: “Gandhi nói tôn giáo và chính trị là một. Cao cả thật! Nhưng ông bị người theo Ấn Độ Giáo ám sát vì Ấn Độ lúc đó chia rẽ giữa Hồi Giáo và Ấn Độ Giáo. Ông không thể mạnh tay trị tôn giáo nào. Có một số người Ấn Giáo có người thân bị người Hồi Giáo giết đã căm thù Hồi Giáo. Họ cực đoan cho thái độ hòa hoãn của Gandhi là ủng hộ Hồi Giáo nên số người Ấn Độ Giáo đó đã bắn ông”.

Xin thưa, ông bị kẻ thù của hòa bình, của cái thiện đã ám sát, khi ông 79 tuổi (1948). Và nhiều năm sau, cho dù thế giới vẫn đang nghiêng ngả vì xung đột và chiến tranh, nhưng thế giới vẫn không ngừng nhắc đến ông với tinh thần đấu tranh bất bạo động, dựa trên tính nhân bản, lòng khaon dung và tinh thần vị tha.

Nelson Mandela sau này cũng đã đi trên một “con đường” như Gandhi, để giải phóng Nam Phi khỏi chế độ phân biệt chủng tộc. Những chiến thắng vĩ đại không dựa trên sức mạnh bạo lực mà đến từ ý chí bất khuất. Những chiến thắng đến tự sự kiên định, và cách nó làm sụp đổ những pháo đài phi nhân tính đã chứng minh rằng loài người có thể đấu tranh mà không cần đổ máu, dù đó là con đường chông gai và khó khăn hơn rất nhiều so với biện pháp bạo lực.Chừng nào thế giới vẫn còn những con người như Gandhi hay Manđela, chừng ấy hòa bình vẫn còn hy vọng tồn tại, dù bản chất con người là vị kỷ. Và, khi cái tên Gandhi đã trở thành bất tử, thì không ai có thế ám sát tinh thần hòa bình ấy.Hai con người toàn diện của dân tộc Việt cũng được (hay bị) Trần Đắng đưa ra để chứng minh cho thuyết “duy thiện nó nông cạn, tầm thường” đó là vị anh hùng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới Nguyễn Trãi và Thần y, danh y, ông tổ thuốc Nam Tuệ Tĩnh.

Sự nghiệp vĩ đại của Nguyễn Trãi về chính trị, quân sự, văn chương và phẩm chất cao cả, danh hiệu “anh hùng dân tộc” của ông ngày nay đã được toàn dân tộc ta xác nhận, tôn thờ. Không chỉ thế, vào năm 1980, nhân kỷ niệm 600 năm ngày sinh của ông, ông đã được loài người tôn vinh là “danh nhân văn hóa thế giới”. Dân tộc Việt Nam xiết bao tự hào đã sản sinh ra mọt con người toàn thiện, làm vẻ vang cho đất nước cho dân tộc. Vị anh hùng dân tộc toàn thiện không cần “chờ được vạ thì má đã xưng” như tư duy tầm bậy của Trần Đắng nhé!

Y tổ Việt Nam, Tuệ Tĩnh thiền sự là bậc đại nhân, đại thiện của dân tộc Việt Nam, cả một đời chăm lo trị bệnh cứu người dù ở Việt Nam hay khi đã bị cống sang trung Quốc mà Trần Đắng lại phán rằng “nếu tài đức ông chỉ trung bình, hay khá thì ông yên ổn ở Việt Nam” thì thật là suy nghĩ của kẻ thiểu năng, không đáng tranh luận.Thiểu năng có thể ăn nói vớ vẩn, chắc cũng không có nhiều người để ý những xúc phạm đến Chủ tịch Hồ Chí Minh là xúc phạm đến gần 100 triệu người dân Việt Nam đấy Trần Đắng nhé. Vì mọi người dân Việt đều ghi nhớ trong trái tim, khối óc mình Chủ tịch Hồ Chí Minh là một con người đại nhân, đại nghĩa, đại trí, đại dũng vị cha già của dân tộc. Với một bài viết ba láp, ngớ ngẩn như thế mà Trần Đắng lại mở miệng: “Chốt hạ: Thách Hội đồng lý luận trung ương của đảng, Học viện chính trị HồChí Minh, Hội triết học Việt Nam phản biện, tranh luận với Đắng tôi sao chothắng xem sao?! Năn nỉ ấy!! Nếu các ông không lên tiếng thì độc giả báo DânLàm Báo biết các ông bị đuối lý, cái yêu, ghét của HCM là bá vơ, tầm bậy tầmbạ, do tư duy xổi mà ra và tôi nói là tôi thách thức toàn bộ CS VN, các ông hènnhát, không dám ứng chiến với tôi. Không dám tranh luận với tôi là các ôngsai. Khi sai thì các ông không chính danh, tức ngụy”.

Nhàn rỗi, viết vài lời lại với ông. Không ai đi cãi nhau với Chí Phèo đâu, ông Trần Đắng - Chí Phèo thời hiện đại ạ.