TRÒ GÂY RỐI, CẦN NGHIÊM TRỊ

                                                                              Minh Quân

Trong những năm gần đây, Dòng Chúa cứu thế, thuộc tổ chức Thiên Chúa Giáo ở Việt Nam liên tục tổ chức các buổi “Tri ân thương phế binh” của cái thây ma Việt Nam Cộng hòa với mục đích xấu, rất xấu. Hành động của họ vừa vi phạm giáo lý, giáo luật và quy tắc đạo đức, tư tưởng của Đức Chúa, đi ngược lại truyền thống đạo lý dân tộc Việt Nam, vừa vi phạm pháp luật.
Điển hình như, ngày 17-7-2017, tại 38, Kỳ Đồng, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh, Dòng Chúa cứu thế đã tổ chức buổi “Tầm soát sức khỏe” để “Tri ân các thương phế binh Việt Nam Cộng hòa”, do các Linh mục Lê Ngọc Thanh, Linh mục Phạm Trung Thành, Linh mục Lê Xuân Lộc dẫn dắt. Tại buổi lễ, 125 “thương phế binh” đều ăn mặc theo “binh phục của Quân đội Việt Nam Công hòa”, được khám sức khỏe, tặng quà thì ít, còn lại chủ yếu là nghe các “cha” xuyên tạc tình hình tự do tín ngưỡng, tự do tôn giáo và tình hình quyền con người, quyền công dân; đồng thời, ca ngợi “Việt Nam Cộng hòa”, nền dân chủ phương Tây, kêu gọi các “thương phế binh” cùng “chung tay đấu tranh lật đổ chế độ Việt Nam hiện hành”(!)
Hành động của Dòng chúa cứu thế thực chất là công khai tuyên truyền, “tôn vinh” chế độ “Việt Nam Cộng hòa, đi ngược lại quyền và lợi ích của nhân dân, tổ chức kích động bạo loạn, chống đối chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa của Việt Nam. Những người Việt Nam yêu nước và công đồng quốc tế đều biết, chế độ “Việt Nam Cộng hòa”, cùng với đội quân tay sai được quân xâm lược Mỹ lập ra “người dân Việt Nam yêu nước gọi chúng là ngụy quân, ngụy quyền”. Đây là một chế độ phản động, tay sai, phục vụ cho mưu đồ đô hộ lâu dài nhân dân ở Miền Nam Việt Nam của đế quốc Mỹ. Ngày 30-4-1975, sau hơn 20 năm dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, quân và dân ta đã từng bước “đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào”, tiêu diệt hoàn toàn chế độ ngụy quân, ngụy quyền phản động này, đưa dân tộc ta bước vào kỷ nguyên mới: độc lập, thống nhất, đi lên chủ nghĩa xã hội. Cũng từ đây, chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa, với tên gọi: nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được xác lập trên phạm vi toàn quốc và có cơ sở chính trị, xã hội và pháp lý rõ ràng, được cộng đồng quốc tế công nhận. Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quản lý xã hội theo quy định của Hiến pháp và pháp luật, mọi tổ chức, công dân Việt Nam và tổ chức, công dân nước ngoài sinh sống, làm việc ở Việt Nam đều có nghĩa vụ tuân thủ Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, mọi hành động chống đối, mưu đồ lật đổ Nhà nước Việt Nam hiện hành đều phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật.
Đó là sự thật lịch sử không thể bác bỏ.
Nhân đây cũng nói thêm rằng, trong công cuộc trường kỳ kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, đất nước Việt Nam chịu biết bao đau thương mất mát. Biết bao người con ưu tú của dân tộc Việt Nam đã ngã xuống, hoặc để lại một phần thân thể nơi chiến trường khốc liệt, mà đến này vẫn còn không ít chưa tìm thấy phần mộ. Đặc biệt, hậu quả của bom mìn, thảm họa chất độc điôxin do quân đội Mỹ và bọn tay sai gây ra đã và đang để lại gánh năng cho biết bao gia đinh và đất nước mà đến nay vẫn chưa khắc phục hết, v.v. Phát huy truyền thống “Uống nước nhớ nguồn”, Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để chăm lo, nâng cao đời sống cho các đối tượng chính sách, người có công với các mạng, trong đó có các thương binh, gia đình liệt sĩ. Hiện nay, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đang đẩy mạnh các hoạt động thiết thực chăm lo, nâng cao đời sống mọi mặt cho các thương binh, gia đình liệt sĩ, người có công với cách mạng nhân 70 năm ngày thương binh, liệt sĩ (27-77-1947-277-7-2017). Đây là những hoạt động thể hiện rõ tính nhân văn trong đường lối, chủ trương của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách và pháp luật của Nhà nước Việt Nam; đồng thời là sự tiếp nối truyền thống hiếu nghĩa, “Uống nước, nhớ nguồn”, “Đền ơn, đáp nghĩa” của dân tộc ta được nhân lên gấp bội trong thời đại Hồ Chí Minh. Vì thế, hoạt động trên đã được cộng đồng các doanh nghiệp, người dân Việt Nam ở trong nước và nước ngoài nhiệt tình ủng hộ, đạt hiệu quả thiết thực. Từ năm 2011-2016, các đơn vị Quân đội nhân dân Việt Nam đã tổ chức tìm kiếm, quy tập được 951.163 hài cốt liệt sĩ; cả nước đã đóng góp xây dựng Quỹ “Đền ơn đáp nghĩa” hơn 2.451 tỷ đồng; xây dựng, sửa chữa gần 48.000 Nhà Tình nghĩa với tổng giá trị gần 10.900 tỷ đồng; tặng hơn 64.200 Sổ tiết kiệm Tình nghĩa, trị giá gần 895 tỷ đồng, v.v.
Cái trò mèo “Tri ân thương phế binh” của Dòng Chúa cứu thế Sài Gòn cần phải lên án và nghiêm trị.

TỈNH TÁO VỚI THỦ ĐOẠN BÔI NHỌ CÁN BỘ CẤP CAO CỦA QUÂN ĐỘI

                                        @  Nguyễn Văn


Bôi nhọ danh dự, hạ thấp uy tín của Quân đội, cán bộ quân đội là thủ đoạn không mới, nhưng gần đây lại xuất hiện với tần suất nhiều. Họ cắt xén phát biểu của cán bộ cấp cao của Quân đội lấy những thông tin có lợi phục vụ cho mục đích của mình làm thiếu đi tính toàn diện, chỉnh thể của nó. Nhưng  lại cứ lấy đó làm “căn cứ” để phục vụ cho ý đồ của mình. Họ “quên” đi vấn đề đó đã được ghi trong Hiến pháp, Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội và các văn kiện của Đảng qua các kỳ đại hội mà chỉ “căn cứ” vào phát biểu của cán bộ mà người ta đã trích dẫn có chủ ý để đòi hỏi Quân đội phải thế này, thế kia, hòng biến Quân đội ta thành quân đội nhà nghề mà “quên” bản chất, truyền thống của “Bộ đội Cụ Hồ” - bộ đội của dân, quân đội từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu.
Mới đây, trên các phương tiện truyền thông ồn ào về chuyện một xe biển trắng đã vượt tốc độ cho phép khi di chuyển từ sân bay Cần Thơ về hướng nội đô. Nếu chỉ có vậy, thì không có gì phải nói. Nhưng người ta cho rằng, người mặc quần áo dân sự, ngồi trên xe biển trắng đã vi phạm tốc độ kia là cán bộ cấp tướng đã nghỉ hưu của Quân đội có những lời lẽ nóng nảy, không đúng với Trung úy Cảnh sát giao thông - người đã ra lệnh dừng xe mà Ông đang đi.
Chưa biết đúng sai, thực hư của câu chuyện trên như thế nào, vì trên mạng có các ý kiến khác nhau. Chuyện đúng sai sẽ có pháp luật xử lý, ở đây không luận bàn vấn đề này. Điều đáng nói và cũng là điều rất buồn là, người ta lại cứ gán cho người đàn ông ngồi trên xe kia là Tướng đã nghỉ hưu của Quân đội! Nhưng xem các ảnh được chụp thì có thấy người đàn ông này mặc quân phục đâu, xe Ông ta đi là xe cá nhân (biển trắng) chứ có phải xe của Quân đội (biển đỏ) đâu mà người ta lại cứ nói rằng Ông ta là Tướng đã nghỉ hưu của Quân đội. Cứ căng cả mắt ra mà không nhận thấy dấu hiệu của quân nhân ở điểm nào, chứ chưa nói đến đó là vị tướng. Rõ ràng, Ông ta mặc quần áo dân sự, xe tư nhân mà cứ nói là quân nhân, là tướng đã nghỉ hưu của Quân đội là sao? Làm như vậy để họ nhằm mục đích gì? Dù có đúng Ông ta là vị tướng đã nghỉ hưu, nhưng giữa vị tướng với việc vi phạm giao thông đâu có liên quan đến nhau trong trường hợp này, thế mà người ta cứ cố tình gán “tướng” vào đây. Người ta cứ hồn nhiên gán ghép vị tướng với cái gọi là sai quy định về tốc độ cho phép kia là sao? Tại sao lại chỉ nói Ông ta là vị tướng đã nghỉ hưu của Quân đội, nếu ngược thời gian theo logic ấy thì phải nói trước đây, Ông ta là một thanh niên, trước nữa là đứa bé bú mẹ như bao người khác. Thế nhưng người ta lại không theo logic mà mình đưa ra, mà chỉ nói là vị tướng đã nghỉ hưu của Quân đội. Như vậy, đủ biết lòng dạ của họ không trong sáng, muốn hạ thấp uy tín, vị thế của Quân đội thông qua một cá nhân, trường hợp cụ thể. Thật buồn cho điều họ làm!
Cần cho rằng, người đàn ông đó khi tham gia giao thông với tư cách là công dân bình thường, chứ không phải công dân là vị tướng mà một số phương tiện thông tin truyền thông lại cứ miễn cưỡng gán ghép. Chẳng hiểu nhãn quan chính trị họ “quẳng” đi đâu mất rồi mà làm việc ngây thơ ấy. Đã thế các bài viết về vấn đề này lại xuất hiện với mật độ khá dày. Trong khi đó, bao nhiêu việc cần đề cập thì lại làm ngơ hoặc chỉ qua loa chiếu lệ. Cả đất nước đang sống những ngày thể hiện truyền thống đạo lý của dân tộc “uống nước nhớ nguồn”, “đền ơn đáp nghĩa” để tri ân những người, những gia đình có công với đất nước, dân tộc thì họ không dành tâm trí để phản ánh! Lương tâm nghề nghiệp, đạo đức của họ để đâu mất rồi? Thật buồn lắm thay!
Vì thế, cần cân nhắc kỹ việc mình làm, đừng gán ghép một cách vô lối. Bởi làm như vậy, vô tình hay hữu ý đã làm ảnh hưởng đến uy tín của Quân đội, chia rẽ giữa Quân đội với Công an. Điều đó chỉ có hại cho dân, cho đất nước và cho chính quý vị, ngược lại nó lại có lợi cho các thế lực xấu, thế lực thù địch. Mong hãy tỉnh táo. Bởi muốn chống Đảng, Nhà nước, chế độ thì trước hết phải làm giảm sút uy tín và sức mạnh chiến đấu của Quân đội ta. Điều đó luôn là mục tiêu nhất quán, xuyên suốt của các thế lực thù địch. Muốn vậy, họ phải sử dụng nhiều thủ đoạn; trong đó, bôi nhọ danh dự, uy tín của cán bộ cấp cao, nguyên là cán bộ cấp cao của Quân đội ta hiện nay được họ đẩy mạnh. Vì vậy, cần phải tỉnh táo, cảnh giác, không nghe, không tin các loại thông tin rác rưởi này./.

Ai đúng - Ai sai?

                                                                    

Mấy ngày qua dư luận xôn xao về một số thông tin đang tràn lan trên mạng, nào là một vài bác lãnh đạo bị bệnh, Trinh Xuân Thanh ra đầu thú sẽ có kẻ đứng đằng sau được đưa ra ánh sáng, còn bình luận rôm rả sau vụ này, quan hệ Việt - Đức sẽ có vấn đề, nhất là sau tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức; rồi chuyện nhiều cán bộ cấp cao sẽ bị bắt. Sự đồn thổi ấy tạo thành một làn sóng râm ran lan rộng trong xã hội... quả bong bóng ngày càng to ra theo nhiều xu hướng nhìn nhận đánh giá khác nhau. Thực ra đây đều là rin “nóng” và “hót”nên được dịp để giới “chuyên môn thêu dệt”, hư cấu có địp để thể hiện hết “khả năng” vốn có của mình, cảm giác như họ ở trong cuộc vậy. Đại diện trong số đó, đáng mặt anh tài phải kể tới những cây bút có hạng số má trong giới châm chọc, như: Bùi Quang Vơn, Phạm Trần, Năm Xích Lô, Tư Nghèo, Người đưa tin, Nguyên Thạch, Cu Tèo, Nhưng đáng nổi trội hơn phải nói tới tác giả giấu mặt, có tên Bạn đọc Danlambao  có bài với tiêu đề “Trần Đại Quang đã được tuyên giáo đảng "cho thấy" như thế nào?.

          Thực ra khi đọc tiêu đề cũng không hình dung ra nổi nội dung bài viết sẽ đề cập vấn đề gì?... Nhưng phải thừa nhận tiêu đề bài viết có thể đã đạt tới đỉnh cao của sự gây tâm lý tò mò, hiếu kỳ của cộng đồng mạng, với thủ thuật câu view đầy ẩn ý của một con người đã có bề dày trận mạc “chuyên tâm” lấp lửng kích động lòng người đi vào những thông tin không có nguồn gốc kiểu như “Trên trang FB cá nhân, nhà báo Huy Đức cho biết Trần Đại Quang đã đi chữa bệnh từ tối 25-7-2017 (1). Thông tin này là tiếp nối những lời đồn đãi của cư dân mạng trong thời gian qua về sự "mất tích" và "số phận kiểu Nguyễn Bá Thanh" của ông Chủ tịch nước do đảng cử và bầu ra”. Thưa tác giả “đáng kính”, theo như nguồn tin tác giả  đặt ra, Huy Đức không phải người trong cuộc làm sao mà biết được chuyện ốm đau của Chủ Tịch nước, nguồn tin lại trên Facebook của một cá nhân, liệu nguồn tin ấy có đáng tin cậy không? câu hỏi này đặt ra chắc cộng đồng mạng đã hiểu. Giả sử nguồn tin ấy cho là đúng, thì cũng là chuyện bình thường, vì con người chứ có phải thánh đâu, ốm đau là chuyện hết sức bình thường của quy luật sinh tồn, bệnh tật không trừ một ai... nhưng cái chính ở đây, tác giả muốn mượn chuyện để thêu dệt sự “mất tích” và “số phận kiểu ông Nguyễn Bá Thanh” nhằm tạo sự mâu thuẫn trong lòng dân chúng về một sự việc hết sức bình thường trong cuộc sống. Và giọng điệu của kẻ mạo danh đã lộ rõ hơn với những câu viết tạo ra nghi hoặc trong lòng công chúng “Cho đến nay, Ba Đình vẫn câm như hến trước những đồn thổi của dư luận. Tuy nhiên, trên các kênh lề đảng, chúng ta thấy những màn lừa đảo được dựng lên để cho người dân "thấy" ông chủ tịch nước của đảng”. Thông tin đồn thổi từ đâu? Từ những thông tin kiểu như bài viết của tác giả. Chuyện bình thường, đáng nhẽ để bình thường thường thì không sao, nhưng những kẻ chuyên tìm mọi cách thêu dệt, hư cấu tình tiết, thêm bớt đầy ẩn ý để dẫn người đọc vào tình tiết ly kỳ do chính  mình đặt ra, tạo ra tâm trạng nghi hoặc của cộng đồng dân chúng trong xã hội, liệu có đúng như vậy không? nếu những người hiểu biết đọc qua đã nhận ra đây là trò vớ vẩn, lừa đảo, kiếm tiền từ những bài viết kiểu như vậy. Tiếp sau đó tác giả lại đưa ra câu nhận xét lấp lửng, kiểu đã rồi “Phải chăng số phận của Trần Đại Quang lẫn Đinh Thế Huynh, 2 người có nhiều triển vọng ngồi vào ghế Tổng bí thư của Nguyễn Phú Trọng đã được đảng trưởng cùng với sự hỗ trợ của Trung Nam Hải sắp xếp cho theo con đường bi đát của Nguyễn Bá Thanh, Phùng Quang Thanh?”. Qua đọc bài viết cũng dễ hiểu nhận ra rằng, mục đích chính của tác giả nhằm tự tạo ra bức tranh chính trị Việt Nam đầy ảm đạm, u tối, hơn thế còn cho có sự phe cách, nhất là đổ vấy cho Tổng bí thư là người chủ mưu. Hơn nữa, triển vọng gì đi chăng nữa đâu phải tự mình quyết định, phía trước là cả một tập thể bộ chính trị gần 20 người là những người tinh túy nhất, rồi còn 200 UVTW, vậy nên cá nhân một người nào đó muốn có ý định này khác cũng khó hòng đạt được đồng thuận.

Phải chăng trong cuộc sống không phải muốn nói gì thì nói lấy được. Quan trọng là nói sao cho đúng với lương tâm và trách nhiệm, nhất là phải biết tôn trọng mọi người và được mọi người tôn trọng. Bởi ở đó, bài viết được phản ánh đầy đủ, chân thật của hơi thở cuộc sống, đưa ra tiếng nói có lý, có tình đấu tranh với thói hư, tật xấu, ca ngợi cái tốt, cái đẹp về gương người tốt, việc tốt, về những việc làm đầy lòng nhân ái, bao dung trong xã hội như tấm lòng của những người con đất Việt quyên góp ủng hộ đồng bào bị lũ lụt ở các tình miền núi phía Bắc không phân biệt người đó là ai; rồi chương trình cặp lá yêu thương, điều ước thứ 7... luôn được công chúng trân trọng, tìm đọc. Nhận thức của cộng đồng mạng hiện nay đâu phải kém như tác giả đang nhìn nhận để xào xáo thông tin không có nguồn gốc hoặc bịa chuyện để đánh lừa dư luận thì ai tin, ai đọc, ai nghe cơ chứ. Vậy nên ai đúng - ai sai đã rõ phải không các bạn. Xin hãy đừng lạm dụng lòng tốt của mọi người để làm những chuyện khuất tất là điều không nên chút nào.

           

CHỈ LÀ TRÒ “NÉM ĐÁ GIẤU TAY”

Mới đây, trên một số trang mạng “lề trái” xuất hiện cái gọi là bức thư mà họ cho là của Thiếu tướng Huỳnh Hương (tức Huỳnh Đắc Hương), nguyên Cục trưởng Cục Tổ chức, Tổng cục Chính trị gửi Bộ Chính trị, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ. Bức thư đề cập một số nội dung xuyên tạc, sai lệch, nhằm bôi nhọ danh dự, hạ uy tín của lãnh đạo Bộ Quốc phòng. Cơ quan chức năng đã gặp gỡ, trao đổi với Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương về nội dung liên quan đến bức thư. Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương khẳng định là thế hệ đi trước, cả đời theo cách mạng, sống, chiến đấu và trưởng thành trong môi trường Quân đội, luôn tin tưởng Quân đội. Đến lúc cơ quan chức năng đưa bức thư ra thì Ông mới biết có bức thư như thế. Đã lâu, Ông không viết bất cứ bức thư nào và chữ ký ở bức thư đó là giả mạo chữ ký của Ông. Hiện nay, Ông đã nhiều tuổi, sức khỏe giảm sút, mắt kém và không biết sử dụng in-tơ-nét. Người ta đã lợi dụng uy tín cá nhân Ông để nói xấu lãnh đạo Bộ Quốc phòng. Ông bày tỏ mong muốn các cơ quan chức năng sớm tìm ra người viết bức thư đã giả mạo tên và chữ ký của mình.
Trò giả mạo chữ ký của cán bộ cấp cao của Quân đội đã nghỉ hưu để “tham gia”, hoặc bày tỏ thái độ “băn khoăn” trước tình cảnh đất nước, những vấn đề nảy sinh trong sự nghiệp xây dựng Quân đội, bảo vệ Tổ quốc dưới dạng “thư ngỏ” hay “kiến nghị” gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước không phải là mới. Trước đây, người ta đã làm. Nhưng lần trước, có nhiều người cùng ký vào thư ngỏ, kiến nghị. Nắm bắt được tâm lý của nhân dân là luôn tin tưởng vào bản chất, truyền thống tốt đẹp của “Bộ đội Cụ Hồ” - Bộ đội của dân và những cán bộ cao cấp trong Quân đội đã nghỉ công tác theo quy định, nên trong danh sách những người cùng ký tên, đa số là cán bộ dân chính đảng, người ta đã khéo léo “điểm” cấp bậc, tên tuổi cụ thể của một số cán bộ quân đội đã nghỉ hưu; giả mạo chữ ký, mượn danh cán bộ cao cấp của Quân đội đã nghỉ hưu làm “đẹp” danh sách mà họ đưa ra, nhằm tăng thêm sức nặng của “thư ngỏ”, “kiến nghị”. Thông qua việc xuyên tạc, nói xấu cán bộ cao cấp của Đảng, Nhà nước và Quân đội, họ tung tin hỏa mù, đánh lừa dư luận, thực chất là mê hoặc, “đánh cắp” niềm tin của nhân dân vào cán bộ của Đảng, Quân đội, tạo tâm lý hoài nghi, dao động, thiếu tin tưởng vào Đảng, Nhà nước và Quân đội và sự đồng thuận xã hội. Và đã không ít người nhẹ dạ, cả tin nghe theo những luận điệu xuyên tạc đó, tạo dư luận xấu trong đời sống xã hội và trong Quân đội.
Nhưng lần này khác lần trước ở chỗ, không có danh sách nhiều người cùng ký tên mà đứng tên của cái gọi là bức thư kia chỉ có một người, có cấp bậc, tên tuổi rõ ràng. Song, cũng giống lần trước là tên tuổi thật, cấp bậc thật chỉ có chữ ký và văn bản là giả mà thôi! Vậy là, người ta đã ăn cắp tên, cấp bậc của những người nguyên là cán bộ cấp cao của Quân đội để tùy tiện đặt vào bất kỳ văn bản nào mà họ muốn. Đó là trò “ngậm máu phun người”, “ném đá giấu tay” của kẻ tiểu nhân. Họ đã “mượn danh” - “mượn” nhưng không hỏi - của người có uy tín để làm giảm uy tín của người khác. Một trò hề không hơn không kém, hòng tạo mâu thuẫn giữa cán bộ quân đội đã nghỉ hưu với cán bộ đang tại chức. Việc làm đó của họ đã vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.
Họ không đồng tình với việc Đại tướng Ngô Xuân Lịch làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, với lý lẽ là cán bộ chính trị thì không thể làm quân sự được. Song họ không thấy hay cố tình không thấy trong lịch sử của Quân đội ta từ cán bộ quân sự chuyển sang làm cán bộ chính trị, hoặc từ cán bộ chính trị sang làm cán bộ quân sự không phải không có tiền lệ. Điều đó diễn ra ở mọi cấp của các đơn vị quân đội, từ đơn vị cơ sở đến cấp chiến dịch, chiến lược. Căn cứ vào yêu cầu nhiệm vụ và phẩm chất, năng lực của mỗi người, thì việc luân chuyển cán bộ để họ được khẳng định khả năng của mình trên các lĩnh vực công tác ở các cấp trong toàn quân được làm thường xuyên, tiến hành theo đúng nguyên tắc, quy chế, quy trình công tác cán bộ, những ai trong quân ngũ đều thấy rõ điều đó. Ở cấp chiến dịch, chiến lược gần đây, là Đồng chí Lê Văn Dũng từ Tư lệnh Quân khu 7 (năm 1995 - 1998) trở thành Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam (năm 1998) và trở thành Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tổng Tham mưu trưởng (năm 1998 - 2001), rồi sang làm Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam (năm 2001 đến năm 2011) và được phong Đại tướng năm 2007. Đồng chí Phương Minh Hòa từ Chính ủy Quân chủng Phòng không - Không quân (năm 2005) sang làm Tư lệnh Quân chủng này (năm 2010), trở thành Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam năm 2015 được phong Thượng tướng vào năm này. Từ cán bộ của lực lượng vũ trang trở thành lãnh đạo Đảng, Nhà nước cũng không phải chuyện lạ. Đại tướng Lê Đức Anh từ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng trở thành Chủ tịch nước thứ tư của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhiệm kỳ 1992 - 1997. Thượng tướng Lê Khả Phiêu từ Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam từ 1991 - 1997, trở thành Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam từ 1997 - 2001. Đại tướng Trần Đại Quang từ Bộ trưởng Bộ Công an trở thành Chủ tịch nước thứ tám và đương nhiệm của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, v.v.
Ngược dòng lịch sử của dân tộc cho thấy, thế hệ cán bộ đầu tiên của cách mạng nước ta có được đào tạo qua trường lớp dài ngày đâu, phần lớn chỉ qua các lớp bồi dưỡng ngắn ngày, thế mà lãnh đạo nhân dân làm nên Cách mạng Tháng Tám năm 1945 rất vẻ vang. Trong kháng chiến chống thực dân Pháp, do nhiều nguyên nhân mà cán bộ, chiến sĩ ta cũng hầu hết chưa được đào tạo qua trường lớp bài bản, thế mà cùng với nhân dân làm nên Chiến thắng Điện Biên Phủ lừng lẫy năm châu, trấn động địa cầu. Vị Tổng Tư lệnh các lực lượng vũ trang nhân dân - Đại tướng Võ Nguyên Giáp xuất thân từ thầy giáo dạy lịch sử, chứ có phải là nhà quân sự đâu, nhưng khi được Bác Hồ cử sang phụ trách Quân đội ta đã trở thành vị tướng tài ba, mưu lược, quyết đoán, chỉ huy toàn quân chiến thắng hết thực dân Pháp đến đế quốc Mỹ, làm cho tên tuổi của Đại tướng Võ Nguyên Giáp trở nên huyền thoại, người anh cả của Quân đội nhân dân Việt Nam, người cán bộ có uy tín trong lòng nhân dân và bạn bè trên thế giới. Nói vậy để thấy rằng, học qua trường lớp là điều rất quan trọng, nhưng những kiến thức thu nhận được không chỉ qua trường lớp, mà còn do khả năng vốn có của mỗi người và qua trải nghiệm thực tiễn hoạt động phong phú của họ. Điều đặc biệt là tầm tư duy chiến lược của người được giao nhiệm vụ. Dù được đào tạo cơ bản, nhưng tư duy chiến lược bị hạn chế thì người đó khó mà lãnh đạo, chỉ huy ở tầm chiến lược, toàn quân. Trên thế giới cũng như ở nước ta làm gì có trường lớp nào đào tạo người chủ trì cho một ngành, một lĩnh vực hay đào tạo nguyên thủ quốc gia. Chỉ có các lớp đào tạo cán bộ cấp chiến lược, trong số đó có người sau khi đào tạo, công tác trở thành người chủ trì một ngành, một lĩnh vực và số rất ít trở thành nguyên thủ quốc gia. Điều ấy cho thấy, việc sắp xếp, bố trí ai đó vào vị trí chiến lược của các ban, bộ, ngành chắc chắn Bộ Chính trị, Ban Bí thư phải thảo luận, xem xét toàn diện, nhiều chiều để lựa chọn người phù hợp nhất vào từng vị trí cụ thể. Dứt khoát đó không phải chuyện đùa mà bố trí, sắp xếp cán bộ một cách tùy tiện, thiếu căn cứ. Vậy nên, họ không có cơ sở để không đồng tình với quyết định của Bộ Chính trị phân công một cán bộ nào đó đảm nhiệm chức vụ quan trọng trong hệ thống chính trị, nhất là vị trí Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.
Việc có “bức thư” mạo danh Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương để nói một số vấn đề về Bộ trưởng Bộ Quốc phòng được lan truyền trên không gian mạng thời gian qua cũng nằm trong “kịch bản” chống phá Quân đội đã được dàn dựng, chuẩn bị từ trước. Chúng ta không lạ gì thủ đoạn đê hèn đó. Bởi, mưu đồ sâu xa của họ là chống Đảng, chế độ xã hội chủ nghĩa. Mà muốn làm được điều đó thì việc chống phá Quân đội được họ xác định là mục tiêu quan trọng hàng đầu, nhằm chia rẽ Đảng với Quân đội, tạo mâu thuẫn nội bộ, chia rẽ tình cảm quân - dân, gây tâm lý thiếu tin tưởng của cán bộ, chiến sĩ vào lãnh đạo Bộ Quốc phòng, làm suy yếu sức mạnh chiến đấu của Quân đội ta.
Vì vậy, phải cảnh giác, đấu tranh loại bỏ loại thông tin thất thiệt này, nhất là ngày nay, người ta dễ lợi dụng thành tựu phát triển của khoa học và công nghệ để ngụy tạo thông tin thất thiệt với trò “ném đá giấu tay” nhằm lừa dối những người nhẹ dạ cả tin.

Nguyễn Phú Hưng

GOOGLE.TIENLANG: BÁO QĐND HÔM NAY, 14/12/2017, CHÍNH THỨC LÊN TIẾNG...

GOOGLE.TIENLANG: BÁO QĐND HÔM NAY, 14/12/2017, CHÍNH THỨC LÊN TIẾNG...: “Phủ bụi” vào lịch sử là mắc trọng tội với thế hệ cha ông QĐND - Khi nói về lịch sử, đại văn hào người Pháp Victor Hugo từng khẳng địn...

GOOGLE.TIENLANG: 10 CÁI NGU CỦA CÁC NHÀ "ZÂN CHỦ"

GOOGLE.TIENLANG: 10 CÁI NGU CỦA CÁC NHÀ "ZÂN CHỦ": 10 CÁI NGU CỦA CÁC NHÀ "ZÂN CHỦ" Sau những tháng này đấu tranh cùng các nhà “dân chủ”, tôi đã rút ra được một số cái ngu củ...

Chương trình "TỪ THỦ ĐÔ": Phiên tòa Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Hàn Quốc đã giàu lên nhờ chiến tranh VN như thế nào?!

https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhpvehrXaryNJwE_Ns9p8UiJh9w60c-l2oy4w_MVzNfn-RfFRjkQzNADp0pApwo__55c0XidluUmNzpiQ1O8W_HD1sV7YlFoAunl-HUR-0unItf4Ew5ZM6_hCHcfwiQb7RVijsY8jAZ835cvbGtUEuq=w530-h298-n-rwHàn quốc đã giàu lên nhờ chiến tranh Việt Nam như thế nào

VIỆT NAM: ĐỔI TÊN ĐẢNG, TÊN NƯỚC?

Bởi có một số người, bao gồm cả “ta”, cả “địch” hô hào, kêu gọi đổi tên nước Việt Nam và đổi tên Đảng Cộng sản Việt Nam, nên mới có "nước cờ phản pháo"...

1-TÊN ĐẢNG
"Đảng Cộng sản VN là Đảng cầm quyền, chính đảng duy nhất được phép hoạt động trên đất nước VN, đại biểu trung thành của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác – Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội VN."

ĐCSVN do Nguyễn Aí Quốc sáng lập (sáp nhập bởi 3 Đảng: Đông Dương Cộng sản Đảng, An Nam Cộng sản Đảng, Đông Dương Cộng sản Đảng liên đoàn), Thống nhất lấy 3.2.1930 làm ngày thành lập.

Qua từng giai đoạn lịch sử đã có sự thay đổi tên cho phù hợp với tình hình đất nước, phong trào cách mạng:
-31.10.1930: đổi thành Đảng Cộng sản Đông Dương (gồm VN, Lào, Campuchia)
-11.11.1945: tự giải tán, hoạt động bí mật.
-2.1951: thành lập lại lấy tên là Đảng Lao động Việt Nam
-từ 1976 đến nay, trở lại tên ban đầu - Đảng Cộng sản Việt Nam.

87 năm, trải qua nhiều gian truân, thăng trầm…ĐCSVN đã lãnh đạo nhân dân VN làm nên biết bao điều kỳ diệu: đánh đuổi ngoại xâm, xây dựng đất nước “to đẹp đàng hoàng”, vị thế VN không ngừng được nâng cao trên trường quốc tế.

ĐCSVN từ khi mới thành lập đã là mối kinh hoàng của CNTB, CNĐQ. Pháp, Mỹ, gần một thế kỷ lôi kéo thêm một số đồng minh, chư hầu (Hàn Quốc, Philippin, Thailand, Úc, New Zealand..) hòng ngăn chặn sự phát triển lớn mạnh, tầm ảnh hưởng của Cộng sản VN trong khu vực Đông Nam Á…Ngày nay, Hoa Kì vẫn kiên định mục tiêu “biến VN thành nước TBCN, không Cộng sản” bằng cuộc chiến không tiếng súng, âm thầm, với lộ trình lâu dàì thời hậu chiến…

Trung Quốc, mặc dầu cũng là quốc gia do Đảng Cộng sản lãnh đạo, nhưng họ rất lo ngại về sức mạnh của ĐCSVN…

Các tổ chức phản động trong và ngoài nước, đặc biệt là “Tổ chức khủng bố Việt tân” ráo riết, điên cuồng chống phá ĐCSVN, dân tộc VN bằng việc dùng yếu tố Đạo Công giáo làm đối trọng, với phương châm “bất bạo động”, với lộ trình lâu dài…

ĐCSVN đồng nghĩa chính nghĩa, hòa bình, công lý, tên gọi rất đỗi thiêng liêng, tự hào, kiêu hãnh, là niềm tin yêu, hy vọng, sức mạnh vĩ đại của dân tộc VN; là nỗi khiếp đảm, run sợ của kẻ thù; là hòn đá tảng khổng lồ…mà những thế lực thù địch muốn vượt qua, tìm mọi cách, mọi thủ đoạn để công phá để vượt qua. Chúng và những phần tử thoái hóa biến chất trong nội bộ Đảng, Nhà nước “tự diễn biến” “tự chuyển hóa” muốn VN đa Đảng, phủ nhận vai trò lãnh đạo của ĐCSVN, chủ nghĩa Mác- lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh, hô hào đổi tên ĐCSVN trở về tên cũ là Đảng Lao động Việt Nam, xóa đi 2 chữ CỘNG SẢN, chia rẽ Đảng... Âm mưu của chúng vô cùng thâm độc!

2- TÊN NƯỚC
Bốn ngàn năm licjh sử hào hùng, qua nhiều triều đại, Việt Nam đã có rất nhiều lần đổi tên nước cho phù hợp (chỉ nêu từ khi thành lập ĐCSVN về sau)

2.9.1945, Việt Nam lấy tên nước là Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa
Những năm 50,60,70, thế kỷ XX, miền Bắc hòa bình, thường gọi là MIỀN BẮC XHCN. Đường lối, mục tiêu Đảng đề ra là ĐI LÊN CNXH KHÔNG KINH QUA GIAI ĐOẠN PHÁT TRIỂN TBCN. Qua các kỳ đại hội, Đảng khẳng định trước sau như một: nhiệm vụ , phương hướng lâu dài, kiên định đi theo “ĐỊNH HƯỚNG XHCN”, với mục tiêu “ DÂN GIÀU, NƯỚC MẠNH, XÃ HỘI CÔNG BẰNG,DÂN CHỦ, VĂN MINH”. CNXH là chế độ tốt đẹp nhất trở thành ước mơ hoài bão lớn lao, Đảng và nhân dân Việt Nam sát cánh kề vai quyết tâm vượt qua mọi khó khăn, thách thức để thực hiện bằng được.
Những phần tử chống phá ĐCSVN, dân tộc VN, họ muốn VN từ bỏ con đường đi lên XHCN, nên hô hào VN đổi tên nước về tên cũ là VNDCCH, tức là xóa cụm danh từ XHCN. Âm mưu của họ rất thâm độc!

3- LÃNH TỤ
HỒ Chí Minh là người sáng lập ĐCSVN, khai sinh nước VN, là anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới, là biểu tượng về trí tuệ, bản lĩnh, ý chí, tinh thần, tâm hồn, đạo đức, bản sắc văn hóa, tinh hoa tốt đẹp, niềm tự hào, kiêu hãnh của dân tộc VN
Thế hệ trẻ VN mang tên Đội Thiếu niên Tiền phong Hồ Chí Minh, Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh.
Thành phố lớn nhất VN vinh dự mang tên thành phố Hồ Chí Minh.
Tượng đài Hồ Chí Minh được dựng nhiều nơi trong cả nước.. và nhiều quốc gia trên thế giới.
Tượng đài Hồ Chí Minh bất tử tạc giữa lòng dân và trong trái tim nhân loại!

Nhắc đến VN là nhắc đến CNXH, ĐCSVN, Hồ Chí Minh.
Bốn danh từ VN - CNXH - ĐCSVN - HỒ CHÍ MINH gắn kết với nhau thành một thể thống nhất, không bao giờ tách rời!

Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam muôn năm!!!
Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh muôn năm!!!
Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta!!!
blogger Mây và gió trời

BẢN CHẤT GHÊ TỞM CỦA BỌN VNCH VẬY MÀ BỌN NGỤY SỬ KHÔNG ĐỌC THẤY

Nữ anh hùng Trần Thị Lý - Người mở màn cuộc chiến truyền thông giữa hai miền Nam Bắc.
"Giữa năm 1958, Bệnh viện Việt - Xô tiếp nhận một bệnh nhân đặc biệt. Hồ sơ bệnh án ghi: "Trần Thị Nhâm (tức Lý), tuổi 25, quê Miền Nam, cân nặng: 26 kg. Tình trạng bệnh: Suy kiệt, luôn lên cơn co giật, có 42 vết thương trên người liên tục rỉ máu, đầu vú bị cắt còn loét nham nhở, bộ phận sinh dục chảy máu liên tục".
Trần Thị Lý sinh năm 1933 tại Quảng Nam, bà tham gia Cách Mạng từ năm 12 tuổi. Trong giai đoạn từ 1951 - 1956, bà tham gia đường dây cán bộ nằm vùng và đã từng 2 lần bị bắt nhưng đều được tha vì không đủ chứng cứ. Năm 1956 bà bị chính quyền VNCH bắt lần thứ 3, bà bị tra tấn với những hình thức dã man nhất như: điện giật, dùi đâm, đổ nước xà phòng, dùng dao cắt vú, dùng lửa nung bộ phận sinh dục đến nỗi bị mất khả năng sinh sản...nhưng người phụ nữ trung kiên ấy vẫn không hé răng dù chỉ một lời.
Tháng 10 năm 1958, Trần Thị Lý bị tra tấn tới kiệt sức, phía VNCH cho rằng bà không thể sống được nữa nên đem vứt bà ra ngoài nhà lao, bà may mắn thoát chết một cách hi hữu, được đồng đội bí mật đón về, chuyển sang Campuchia và được đưa ra Bắc chữa trị.
Sự kiện Trần Thị Lý bị bắt, bị tra tấn ngoài sức tưởng tượng đã làm rúng động dư luận thế giới bấy giờ và nó bắt đầu châm ngòi cho cuộc chiến truyền thông giữa hai miền Nam Bắc.
* Ngay lập tức không lâu sau đó, 17 giờ ngày 25-10-1958, Đài phát thanh tiếng nói Việt Nam tại Hà Nội đã phát đi bản tin về Trần Thị Lý với nội dung:
“Chị Lý bị bọn tay chân của Diệm bắt đánh đập, “sám hối” với những nhục hình dã man như: lấy kìm sắt kẹp vào người rứt ra từng mảng thịt, dùng điện tra vào đầu vú và bộ phận sinh dục!”.
* Tiếp đó, lúc 7 giờ 15 ngày 19-11-1958, Đài Phát thanh tiếng nói Việt Nam lại phát đi lời kêu gọi của Trần Thị Lý gửi Ủy ban Quốc tế, chị kể:
“Lần thứ 3, tháng 3-1956, chúng bắt tôi về nhà lao Hội An và tra tấn vô cùng dã man, tên Phan Văn Lợi, người do Diệm cử từ Sài Gòn ra, cùng nhiều tên khác trực tiếp tra tấn. Chúng đổ nước xà phòng và nước bẩn vào họng tôi rồi mang giày đinh thi nhau đạp lên bụng, lên ngực làm nước trào ra miệng và mũi. Chúng lấy móc sắt xuyên bàn chân tôi rồi treo ngược lên xà nhà, dùng điện tra vào cửa mình và vú; lấy dao xẻo từng miếng thịt trên đùi, cánh tay và ngực. Chúng dùng kìm sắt nung đỏ rồi kẹp vào bắp thịt tôi rứt ra từng mảng, dùng thước sắt thọc vào âm đạo... Chúng bắt tôi phải nhận tội “Thân cộng” và “Chống chính phủ quốc gia” của chúng!”.
* Ngày 21-11-1958, 5 bộ đội Liên khu 5 viết kiến nghị và được 2.000 đại biểu ký gửi đến Ủy ban Quốc tế phản đối sự dã man của chính quyền Sài Gòn đối với Trần Thị Lý. Từ ngày 11 đến 21-11-1958, 39 đoàn khách quốc tế đến thăm chị Lý và 62 đoàn tiếp tục đăng ký vào thăm. Đài Phát thanh Hà Nội cũng phát đi lời của ông Chủ tịch Hội Hữu nghị Việt–Anh rằng:
“Tôi đã từng chứng kiến tội ác của bọn thực dân đối với nhân dân thuộc địa song tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy người Việt Nam nỡ đối xử với người Việt Nam tàn tệ như thế. Với chính sách đàn áp dã man này, chính quyền Ngô Đình Diệm đã tỏ ra rất thối nát. Ủy ban Quốc tế tại Việt Nam cần lưu ý ngay đến vấn đề này, đó là nhiệm vụ của họ!”.
* Khi nhà thơ Tố Hữu đến thăm Trần Thị Lý, ông đã khóc rất nhiều vì quá xúc động. Tháng 12-1958, bài thơ Người con gái Việt Nam của ông ra đời (sau đó được dịch ra nhiều thứ tiếng), gây xúc động lòng người và là tâm điểm chú ý của dư luận quốc tế:
"Em là ai? Cô gái hay nàng tiên
Em có tuổi hay không có tuổi
Mái tóc em đây, là mây hay là suối
Đôi mắt em nhìn hay chớp lửa đêm giông
Thịt da em hay là sắt là đồng ?”
... “Tỉnh lại em ơi, qua rồi cơn ác mộng
Em đã sống lại rồi em đã sống !
Điện giật, dùi đâm, dao cắt, lửa nung
Không giết được em, người con gái anh hùng !”
... “ Từ cõi chết, em trở về, chói lọi
Như buổi em đi, ngọn cờ đỏ gọi
Em trở về, người con gái quang vinh
Cả nước ôm em, khúc ruột của mình.”
sthttps://lh3.googleusercontent.com/--8BUfQluJZE/WbY56Jw4KUI/AAAAAAAAWPU/3qsfHJWDpEMuHrWaGQU7kTv8EhwafLK-QCJoC/w530-h616-n-rw/FB_IMG_1505114580366.jpg

CÒN MỘT NGÀY NỮA LÀ CSVN SỤP ĐỔ HÍ HÍ...

https://youtu.be/5tXQEgeZlVo?t=5

Ngu muội, hoang tưởng, nuối tiếc một thời ăn bám "ngồi mát ăn bát vàng", uất hận với nỗi nhục bại trận "chạy tuột quần" đó là lý do khiến lũ tàn dơ cờ vàng ba que luôn mê sảng, cuồng ngôn như một trại tâm thần trên đất Mỹ, hết xuyên tạc nói xấu đất nước thì đánh bom khủng bố, đó là lòng "yêu nước thương dân kiểu ba que".

Nếu không có lũ ba que
Lấy ai làm chó ti toe suốt ngày?
Lấy ai để chọc cho hay
Lấy ai để chửi: Chúng mày ngụy ngu?
----------
Ta thương dân mới đánh bom khủng bố. Ta xin thề Năm 2017 CSVN không sụp đổ thì cộng đồng cờ vàng ba que hải ngoại thành chó tất.

https://plus.google.com/u/0/100643164327224182320

Phải bắt ngay tên phản động Nguyễn Đình Thục

http://www.datmeanhhung.com/2017/05/phai-bat-ngay-ten-phan-ong-nguyen-inh.html

Kỳ cục đến là lạ?

Không phải tôi là người hay thóc mách chuyện người khác. Nhưng tình cờ hôm rồi tôi đọc bài viết của Bùi Quang Vơm (Danlambao) với tiêu đề có phần “bí ẩn” “Tổng bí thư Trọng nhốt được quyền lực và tham vọng?” lại một phen tạo cho cư dân mạng bàn tán xôn xao về nội dung bài viết theo nhiều luồng suy nghĩ khác nhau, gây cho tôi sự tò mò, không biết thực - hư ra sao?. Tôi háo hức đọc để tìm hiểu xem trong đó tác giả viết những gì?... Nhưng thật là thất vọng, càng đọc càng thấy sự phi lý, mang nặng bản chất cái tôi trong lòng tác giả quá lớn, được thể hiện với giọng điệu nhố nhăng, không thực tế, thiếu khách quan, chắp vá thông tin một cách trơ trẽn. Ví dụ như trong bài có đoạn tác giả phân tích lý giải cái gọi là “tham vọng” để khai thác dẫn dắt người đọc như kiểu họ không biết gì, bởi “tham vọng” của tác giả đã “hiểu lầm” một cách không thương tiếc sang “khát vọng”. Thực ra có lẽ cái hiểu đó và tâm địa của tác giả chính là đánh đồng hai khái niệm ấy và cũng là bản chất thực trong con người của tác giả để cho rằng “Tham vọng là một thuộc tính tinh thần tự nhiên của con người. Tham vọng là ham muốn vươn tới hoặc đạt tới điều, hay cái mình chưa có hoặc chưa thể có nếu nỗ lực chưa vượt mức bình thường. Tham vọng chính là động lực tự nhiên vượt lên trên chính mình của mỗi cá thể. Chính tham vọng tạo ra các thiên tài. Chính tham vọng tạo ra sức sáng tạo đưa loài người vượt ra khỏi phạm vi của Trái đất”.
Cái bản năng đã trở thành tâm can, cố đế của con người tác giả, bất kể chuyện gì đúng hay sai Bùi Quang Vơm cũng có thể lươn lẹo, dựng chuyện “như thật” để đưa ra cái triết lý mù mờ theo kiểu trúng đâu thì trúng, dù người đó là ai, miễn là hạ được uy tín, gây tâm lý ban khoăn đối  với những người thiếu thông tin, nhẹ giả cả tin. Nhưng tác giả đã nhầm, tâm địa ấy, mánh lới ấy cư dân mạng như chúng tôi đã thấy nhiều từ những bài viết kiểu như vậy, làm sao đánh đổ được hiện thực cuộc sống... Vì không một tổ chức chính trị nào lại không đưa ra những quy định để mọi người trong tổ chức ấy phải tuân thủ, chấp hành, nhất là thực thi pháp luật. Do đó đối với Đảng cộng sản Việt Nam cũng vậy, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Quy định số 89 và 90-QĐ/TW của Bộ Chính trị, quy định tiêu chuẩn chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý để thực thi trong tổ chức đảng là điều hết sức bình thường, không có mới là thiếu trách nhiệm của người đứng đầu Đảng.
  Một câu hỏi đặt ra là, liệu việc làm của tác giả như vậy có đúng không?. Hay chỉ là những cái nhìn thiển cận, thiếu căn cứ, “nói không thành có” theo chủ đích của con người có bề dày kinh nghiệm trong việc “nói xấu người khác” mà cư dân mạng thường gọi Vơm là “lính xung kích chống cộng”. Và đây với giọng điệu đầy hiềm khích, kích bác, chì chiết người khác không mảy may thương tiếc rằng “Đây là đòn bồi tiếp, đòn bủa vây, hay lại chuẩn bị dọn đường cho một chuyện gì tiếp theo, trong khung cảnh những kẻ có tham vọng tranh ngôi như ông Đinh Thế Huynh và ông Trần Đại Quang đã bị loại, chỉ còn ông Phúc? Như vậy có phải cú đòn "tham vọng" chính là cú đánh nhằm vào ông Phúc? Có nghĩa là theo ông Trọng, thì ông Phúc đã không yên phận với vị trí Thủ tướng, mà còn "tham vọng" thay ông vào ghế Tổng bí thư? Ông ký ban hành các quy định này là nhằm răn đe bất cứ kẻ có tham vọng quyền lực nào, để ông yên trí ngồi tiếp”.
Thực tình đây mới là bản chất của Vơm, bởi mang nặng bản chất cố hữu, suy diễn của “kẻ tiểu nhân”, nghĩ ai cũng giống mình. Vậy nên chỉ có những kẻ “dị nhân” như tác giả mới thóc mách chuyên người khác, mới làm những điều không tưởng như vậy, điều đó là gì?, câu hỏi ấy sẽ được lý giải bởi cộng động mạng. Thực tế cho thấy, trong xã hội ta hôm nay vẫn còn những thứ đáng phải phê phán, loại bỏ, nhưng cũng không thiếu những việc làm tốt của những con người trong xã hội, từ người dân bình thường đến các vị lãnh đạo, đồng cam cộng khổ, chia ngọt sẻ bùi, sống hết mình và có trách nhiệm với nhân dân, nhất là tương thân tương ái với đồng bào bị mưa lũ tàn phá nhà cửa, ruộng vườn… trong thời gian vừa rồi. Những thể hiện ấy mang chiết lý văn hóa truyền thống của dân tộc Việt Nam “lá lành đùm lá rách”, “một miếng khi đói bằng một gói khi no”... Như vậy có thể khẳng định không thiếu thông tin để chia sẻ, phản ánh. Muốn “phản biện” như tác giả không thiếu chủ đề để tha hồ khai thác, thể hiện khả năng “bộc lộ tài năng” trước công chúng để vạch trần những thứ phản tiến bộ và có trách nhiệm để định hướng cái hay, cái đẹp cho cộng đồng xã hội phát triển tốt đẹp hơn. Nhưng cũng thấy rằng, có một số thứ luôn luôn là điều thiêng liêng bất khả xâm phạm, không ai có quyền động chạm với bất kỳ những lí do nào, đó là nói xấu người khác, mà người đó lại là lãnh đạo của đất nước, được Đảng phân công giữ trọng trách nặng nề trước nhân dân. Đúng ra chúng ta phải trân trọng và đặt trọn niềm tin nơi họ, xin đừng đưa ra những lời thiếu thiện cảm như vậy. Phải chăng cần nhìn vào những việc làm của họ trong thời gian qua, nhất là chống tham những được tuyệt đại đa số người dân ủng hộ... Nói xấu và dựng chuyện nhằm hạ thấp danh dự, uy tín của người khác, nhất là lãnh đạo Đảng, Nhà nước là dã tâm phá hoại sự ổn định của Đất nước.
Cho dù tâm địa hẹp hòi, ích kỷ của những kẻ như Bùi Quang Vơm có cay độc, gian giảo đến nhường nào cũng không thể đánh lừa được dân chúng. Hiện thực cuộc sống đang hiện hữu trong đời sống xã hội của đất nước ta hiện nay chính là những minh chứng rõ ràng nhất, cụ thể nhất để bác bỏ những giọng điệu sai trái của Bùi Quang Vơm và một số người đang rêu rao trên mạng.

Có phải “CSVN chế độ tự do cướp”??

      @ Đào Huy Tùng

Lâu nay bù đầu với việc công ty nên chẳng có thời gian để mà đọc báo, xem mạng. Trưa nay, có chút thời gian rảnh, lướt qua các trang thì thấy quả là “nhiều chuyện” thật! Đúng là xã hội ngày càng phát triển thì “khả năng” của con người ngày càng “cao siêu”. Thế nên nhiều người rất “giỏi” “viết chuyện” và “vẽ tranh”, mà lại còn sử dụng nhiều “thủ pháp” để “phóng đại”, thậm chí dùng “thủ thuật” để “tô vẽ” “biến hóa” cho câu chuyện hoặc bức tranh của mình thêm “sinh động”. Đáng tiếc là các “tác giả” ấy lại không hiểu rằng trình độ dân trí bây giờ đâu phải là như cái thời xửa xưa của ông bà ta để mà cho họ thích nói gì, vẽ gì thì mọi người cũng sẽ tin? Cũng có thể có người tin, có người sẽ đặt ra dấu “?”, tôi thì không bàn luận về cá nhân ai cả, chỉ nói những gì mình thấy, những gì là đúng và khách quan mà thôi.
Tôi không biết ông nguyên thạch là ai, nhưng thấy ông viết trong bài  “CSVN chế độ tự do cướp” đăng trên Dân làm báo, xin có vài điều trao đổi:
Ông nói rằng “ĐCS (Đảng Cướp Sạch) có nguồn gốc xuất phát từ tên chúa đảng nguyên thủy Hồ Chí Minh với huấn thị CƯỚP chính quyền, là một đảng cướp có giấy phép, có môn bài. Đảng có những tổ chức gom lại thành hệ thống gọi chung là nhà nước. Nhà nước này gồm những kẻ cướp… Nói chung cướp từ nóc nhà cho đến đáy cầu tiêu, từ trung ương cho đến địa phương”. Xin hỏi, ông căn cứ vào đâu để nói như vậy, hay chỉ là nhìn vào dăm ba sự việc cụ thể, của một vài cá nhân mà quy chụp, “vơ đũa cả nắm” như vậy?
Ông có viện dẫn ra 2 câu chuyện của anh Bùi Trọng Phát và đứa cháu ông đều ở miền Trung vào TPHCM (anh Phát đưa vợ đi mổ, cháu ông đi học), trên đoạn đường đi qua địa phận Đồng Nai, thì bị CSGT chặn lại phạt tiền. Và ông nói rằng họ tìm cách “moi” hết tiền của 2 người đó rồi mới cho đi. Tôi không biết câu chuyện ông “dựng” lên là thật hay không, nhưng không có lí gì chỉ từ 2 câu chuyện “không rõ ràng” đó để mà ông quy kết là “cướp từ nóc nhà cho đến đáy cầu tiêu, từ trung ương cho đến địa phương” “bọn Cướp Sạch Gia Tài hễ thấy trong ví có bao nhiêu tiền là chúng cố tình cướp hết cho bằng được”.
Đành rằng, trong thực tế, cũng có những chuyện nọ chuyện kia về mấy tay CSGT đứng đường, chuyện “làm luật” không phải là không có. Nhưng phải công bằng mà nói, nhiều khi chính người tham gia giao thông khi bị CSGT dừng phương tiện thì lại chủ động xin được “làm luật” để đi giải quyết công việc của mình cho nhanh. Thế nên nhiều khi chính dân ta năn nỉ xin được “tạo điều kiện” để được giải quyết nhanh chứ không phải CSGT đòi hỏi. Thậm chí, có trường hợp cố tình xin được “làm luật” để đi xong lại lén quay video rồi tung lên mạng làm cho người dân có cái nhìn sai lệch về CSGT. Thực lòng mà nói, tôi cũng không thiên vị gì ai, nhà tôi cũng chẳng có người nào làm trong ngành công an cả, nhưng cái gì thì cũng nên nhìn nhận, đánh giá một cách công tâm, khách quan. Có những câu chuyện có thật, thường ngày tôi vẫn chứng kiến, nhiều hôm trời mưa to, gió lớn, đường thì đông nghịt, mọi người ai cũng chen nhau muốn đi thật nhanh, tìm cách lách lên để đi trước, thậm chí rất, rất nhiều người bất chấp luật giao thông vẫn cố tìm cách để đi. Lúc ấy, có ai để ý đến những người CSGT không quản trời mưa gió, đứng giữa đường để hướng dẫn cho người tham gia giao thông, giải tỏa ùn tắc. Thậm chí có không ít những việc làm của CSGT lội nước để đẩy xe cho người dân qua chỗ ngập, cõng người già, dắt em nhỏ qua đường. Có những hôm trời nắng nóng như đổ lửa, nhiệt độ ngoài trời lên đến gần 40 độ, nhưng CSGT vẫn đứng ở các ngã 3, ngã 4, những nơi hay ùn tắc để phân làn, chỉ đường đảm bảo cho người dân tham gia giao thông đi lại an toàn. Và còn không ít những việc làm tốt, hình ảnh đẹp về CAND, tại sao các ông không đưa lên, lại chỉ dựa vào một vài việc cá biệt để quy kết cho tất cả? Như thế chẳng phải là rất phiến diện sao?
Ông nói Đảng, Nhà nước là “những kẻ cướp”. Xin hỏi, nếu thực sự Đảng và Nhà nước luôn tìm mọi cách để “cướp” của dân thì sao phải tốn bao công sức để họp bàn, đề ra các chủ trương, đường lối, giải pháp để thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội? Sao phải tìm cách để tháo gỡ khó khăn cho các công ty, doanh nghiệp? Sao phải đề ra các chế độ, chính sách để chăm lo cho dân? Còn những việc các lãnh đạo Đảng, Nhà nước quan tâm, thăm hỏi, chăm lo đời sống cho những người có công, gia đình chính sách, có hoàn cảnh khó khăn, người già neo đơn… thì đó cũng là “cướp” của dân sao? Có rất, rất nhiều việc mà Đảng, Nhà nước đã làm cho người dân, e rằng kể ra đây không hết được. Chỉ đơn cử xin kể lại một vài điều: Không phải nói đâu xa, nói ngay những trận bão ở các tỉnh miền Trung, hay gần đây nhất là lũ ở các tỉnh miền núi (Yên Bái, Sơn La…) bị thiệt hại nặng nề, Đảng, Nhà nước đã chỉ đạo các cơ quan ban ngành tìm mọi cách khắc phục ngay để giảm thiểu tối đa thiệt hai cho nhân dân, nhanh chóng giúp bà con ổn định cuộc sống. Đích thân các đồng chí lãnh đạo cùng các cơ quan, ban ngành đến trực tiếp địa phương bị thiệt hại để thăm hỏi, chia sẻ, động viên bà con, tổ chức quyên góp, ủng hộ, hỗ trợ những gia đình thiệt hại về người và tài sản. Như vậy là “cướp” của dân hay sao?
Ông cho rằng người dân sống trong chế độ XHCN này phải chịu “cảnh cướp bóc, hà hiếp”, “gánh quá nhiều đau khổ”, “thiên đường đâu chưa thấy nhưng chỉ thấy toàn những cảnh của địa ngục trần gian” vậy xin hỏi ông: Nếu người dân thực sự bị cướp bóc, hà hiếp, phải chịu nhiều đau khổ như thế thì liệu rằng cuộc sống của họ có được như ngày hôm nay hay không? Thử xem, cuộc sống bây giờ của người dân ra sao? Ăn thì ăn ngon, chọn những nhà hàng sang trọng, mặc thì mặc đẹp, hàng hiệu; nhà ở thì hầu hết là cao tầng, kiên cố hoặc chung cư trung, cao cấp sang trọng, thiết kế đẹp mắt; ở vùng núi, vùng cao thì chí ít cũng là nhà xây hoặc mái tôn, mái ngói. Nếu bảo đi tìm một căn nhà lợp lá, vách đất nghe chừng là rất khó. Nhìn ra ngoài đường phố thì nghìn nghịt xe hơi đủ loại, vùng núi thì xe máy, xe ga… Thực tế đó là gì? Nếu như thật sự nhân dân bị hà hiếp, cướp bóc thì có được cuộc sống như vậy hay không?
Nói gì thì nói, cũng phải nói một cách công tâm, khách quan. Đừng có nhìn 1 hiện tượng mà quy kết bản chất của tất cả. Vài ba điều xin trao đổi với ông nguyên thạch và bạn đọc, có lẽ mọi người cũng hiểu được bản chất của vấn đề.

Phải chăng vị thế của Đất nước được khẳng định bởi lời nói?

                                                     
                                                             Hoàng Anh
Thấm thoát mới ngày nào, thế mà đã 12 năm rồi. Tôi phải xa thầy cô, bạn bè với bao kỷ niệm vui buồn khôn nguôi... Nhớ về những ngày đã qua tôi phải cảm ơn cuộc đời này đã cho tôi một gia đình thật đầm ấm, yêu thương. Nơi ấy đã dành cho tôi thật nhiều tình cảm thân thương bởi bố mẹ, luôn tần tảo sớm hôm chạy đôn, chạy đáo làm đủ thứ việc, không ngại bất cứ điều gì, kể cả lời ong, tiếng ve của người đời chê bai để kiếm tiền bằng công sức bỏ ra nuôi nấng anh em tôi ăn học thành người. Phải nói việc lo cho con cái học hành bố mẹ tôi là số một, tôi vẫn nhớ như in câu nói của bố với chúng tôi “bố mẹ vất vả không sợ, chỉ sợ các con học hành không đến nơi, đến chốn” sự ân cần của tình thương ấy đã tiếp thêm cho tôi sức mạnh, bản thân phải cố gắng thật nhiều để không phụ lòng bố mẹ. Không phải tôi là người hay khoe khoang đâu các bạn, đợt thi này tôi rất vững tin ở khả năng của mình, vì tôi đã cố gắng suốt bằng từng ấy năm mong có được thành quả gặt hái của bản thân, ước mơ trở thành sinh viên trường kinh tế có lẽ đang hiện hữu, đây cũng là thành quả bước đầu để báo hiếu với bậc sinh thành đã sớm hôm vất vả thầm mong ước bấy lâu. Trong những ngày chờ đợi kết quả thi đại học, ngoài việc giúp đỡ gia đình làm một số việc nhà tôi thường xuyên vào mạng tìm đọc thông tin, tình cờ tôi đọc được bài viết của Trần Thảo (Danlambao) “Bạn đã làm gì cho đất nước chưa?”.
Thoạt đầu khi đọc tiêu đề bài viết có cảm giác đây là bài viết chia sẻ những việc nên làm, nhất là những lời khuyên cho giới trẻ chúng tôi. Thú thực tên bài gây cho tôi sự tò mò, háo hức. Nhưng tôi đã nhầm, qua đọc nội dụng bài viết tôi thấy trái ngược hoàn toàn với sự kỳ vọng của chính mình. Từ nội dung có thể nói tác giả luôn miệng chì chiết đối với chế độ này, tôi đã phần nào phác họa được con người thực của Trần Thảo là như thế nào rồi. Bình thường chắc có lẽ trong cuộc sống, tâm tính tốt - xấu của mỗi người rất khó đoán định, chỉ khi tâm tính ấy bộc lộ ra bên ngoài bằng hành động, việc làm hàng ngày của mỗi người thì mới thấy rõ tâm can của con người đó... Cho nên sự bộc lộ của tác giả Trần Thảo qua bài viết của mình đã nói lên tất cả điều đó, không hiểu tác giả Trần thảo có tự đặt câu hỏi cho mình hay không?, liệu Trần Thảo đã làm được gì? Cho đất nước, dân tộc này hay chỉ biết dùng cái tôi trên hết để chê bai người khác, xỏ xiên bêu xấu chế độ đủ điều mà lờ đi những cái được cần phản ánh. Với suy nghĩ của tôi, trong xã hội không tránh khỏi có chuyện này chuyện khác, những thói hư tật xấu, những vấn đề cần phải lên án để hướng tới cái tốt đẹp hơn, đây là những vấn đề cả dân tộc ta đang hướng tới. Và cũng không ít những cái tốt, cái được chúng ta cần phải nêu gương, nói không đâu xa ngay ở quê tôi mười năm về trước còn nghèo nhưng giờ đây khác xưa rất nhiều, cuộc sống mỗi gia đình được nâng lên, thôn xóm khang trang, nhà nhà có của ăn, của để, sắm nhiều đồ dùng đắt tiền, điều kiện học hành của con trẻ được quan tâm. Nhìn tổng thể bộ mặt của đất nước nhiều cái được lắm chứ. Theo tôi “cái tài” của tác giả “chuyện gì” cũng có thể hư cấu như thật, không trừ một ai, không bỏ qua một thủ đoạn nào, thể hiện “đẳng cấp” của kẻ chuyên dựng chuyện, nói xấu người khác, phải chăng đây là tâm tính và là bản chất thực của con người tác giả. Xin thưa đến câu nói của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân phát biểu với tư cách là người đứng đầu Quốc hội mang tính định hướng, nhắc nhở “Bạn đã làm gì cho đất nước chưa?” theo tôi hiểu đây là trách nhiệm của người lãnh đạo là nhẽ thường thế mà tác giả cũng xiên xẹo bằng được. Nếu xét cho cùng với trách nhiệm là một công dân việc tác giả viết ra những lời lẽ trong như vậy, với hàm ý và mục đích gì? Tôi và cư dân mạng đều rõ cả, mục đích chỉ làm rối thêm tình hình, gây phân tâm người dân, tạo mâu thuẫn, làm mất đi sự bình an vốn có trong đời sốngv xã hội. Vậy nên tác giả mới quy kết rằng “Nhân dân còn biết trông nhờ vào ai bây giờ? Cả một chế độ liên kết chặc chẻ từ trên trung ương xuống cho tới thằng dân phòng, mặc sức hà hiếp nhân dân, hút máu ăn xương tới tận cùng. Một chế độ như thế phải được đưa ra trước vành móng ngựa để trả lời nhân dân, tại sao lại gian manh, xảo trá, đối đãi với dân như kẻ thù?” đòn thù ở đâu tôi không biết chứ quê tôi không bao giờ có, nói theo kiểu chung chung của tác giả đến đứa trẻ lên ba cũng có thể rao giảng được. Trơ trẽn hơn, tác giả còn lớn tiếng bênh vực cho những kẻ làm càn, chống đối Đảng, Nhà nước vi phạm nghiêm trọng pháp luật bị các cơ quan chức năng xử lý trong thời gián qua như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh v.v.... Không nói có lẽ mọi người đều biết, cái dân chủ mà Trần Thảo đang theo đuổi chỉ là cái dân chủ phục vụ cho những kẻ đang mưu toan phá vỡ sự ổn định của đất nước. Trong thế giới đại đồng hôm nay đang có nhiều bất trắc, khó lường chả nhẽ muốn đưa dân tộc tới sự can thiệp của nước ngoài mà đất nước Irac, Xyri là một minh chứng rõ ràng nhất, cuộc sống của người dân ở đó thống khổ thế nào? Chắc có lẽ Trần Thảo thấu hiểu hơn tôi.

Sự thật - lòng tin

Có lẽ câu chuyện tôi kể ra đây cũng có thể ít người tin rằng tại sao tôi lại như vậy. Đã hơn chục năm nay tôi không về thăm quê. Mỗi người một gia cảnh khác nhau, đúng là cuộc đời chẳng ai giống ai. Ở thời điểm ngày ấy gia đình tôi quá khó khăn, bao nhiêu của cải đội nón ra đi, nói vậy thôi chứ trong nhà có gì đâu ngoài mảnh đất cắt ra bán dần để chữa trị cho các cụ. Sau những ngày tháng vất vả các cụ rời xa con cái ra đi mãi mãi. Cuộc sống của vợ chồng tôi sau đó cũng không khá giả gì hơn là mấy. Dịp tết năm đó, ông anh con bác ruột từ bên Nga về thăm quê và bảo lãnh cho tôi sang buôn bán làm ăn. Vài năm sau tôi cũng đưa được cả vợ con sang. Bằng từng ấy năm trở về quê thăm lại họ hàng, người thân. Tôi quá ngỡ ngàng khi thấy vùng quê nghèo xưa, nay thay đổi nhanh chóng đến như vậy, cuộc sống đàng hoàng no đủ, nếu làm phép so sánh bằng từng ấy năm vất vả lao động ở bên đó cũng không hơn gì chúng bạn cùng trang lứa ở quê bây giờ, có gia đình còn nổi trội hơn tôi, sắm được cả ôtô nữa nhé. Lâu ngày gặp lại, hàn huyên đủ thứ chuyện, anh bạn tôi thổ lộ, bây giờ làm ăn ở quê tương đối thuận lợi, khi có cơ chế và biết cách làm, có thể làm giàu ngay trên chính đồng đất quê mình. Thế mạnh ở quê mình là phát triển kinh tế vườn đồi, trồng cây ăn quả theo hướng chuyên canh, biết liên kết  phối hợp với các nhà khoa học lại còn khá hơn nữa. Không nói dấu gì ông, mỗi năm trừ chi phí tôi cũng bỏ ra được ba đến bốn trăm triệu đồng. Ông thấy đấy hiện nay đang vào vụ thu hoạch xe cộ tấp nập vào ra lấy hàng và cung cấp đồ dùng thiết yếu cho nhân dân ở vùng này. Hiện nay đời sống ở quê cũng chẳng khác mấy so với thành phố ông ạ, cái gì cũng có. Ông có vốn về quê làm ăn anh em sẽ giúp, chẳng đâu hơn quê mình … Đúng là không về không thấy, chỉ nghe qua thông tin trên mạng, người này nói, người kia nói đúng là khó tin thật, nhiều thông tin ngẫm lại thấy sai hoàn toàn. Mới đây thôi tôi bắt gặp bài viết của tác giả Vũ Đông Hà (Danlambao) “Nguyễn Xuân Phúc đầu hàng Formosa”.

          Mới đầu khi tiếp xúc bài viết tôi hơi ngỡ ngàng không hiểu chuyện gì đã xảy ra vậy? Nhưng sau đó khi đọc toàn bộ nội dung bài viết té ra Vũ Đông Hà lợi dụng chuyến thị sát của Thủ tướng tới Formosa để dựng chuyện, bịa đặt. Người dân như chúng tôi đều thấy phát biểu của Thủ tướng tại buổi làm việc với Công ty TNHH Formosa Hà Tĩnh mấy hôm rồi đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Thực tình hơn một năm qua sự cố môi trường do Formosa gây ra không chỉ báo chí trong nước mà mạng xã hội luôn quan tâm đặc biệt. Nhất là gười dân luôn tỏ ra “dè dặt” liệu Chính phủ giải quyết sự cố này thế nào?. Cũng phải thôi, trên bình diện cả nước người dân Việt Nam ai cũng quan tâm, nhưng phải nói quan tâm nhất có lẽ là người dân phải hứng chịu bởi sự cố ấy. Cái tên Formosa trở thành quen thuộc với mọi người, lúc nào cũng có thể nói về nó. Sự cố môi trường nghiêm trọng do Formosa gây ra ở 4 tỉnh miền Trung được xem là sự cố hy hữu trong quá trình thu hút đầu tư nước ngoài nhằm thay đổi nhanh chóng dải đất miền Trung vốn còn quá nghèo khó so với các vùng miền khác của cả nước; những hệ lụy do Formosa gây ra cho đời sống chính trị, xã hội, an ninh trật tự trong hơn một năm qua là điều không thể không bỏ qua của các giới quản lý, các báo, trang tin nhất là các trang mạng xã hội.

Vì vậy, cuộc làm việc của Thủ tướng Chính phủ Nguyên Xuân Phúc tại Công ty Formosa hôm 24/7 đã nhận được sự chú ý đặc biệt của dư luận, khi ai cũng muốn xem Thủ tướng sẽ nói gì, làm gì với Formosa sau tất cả những vấn đề ông đã chỉ đạo cho bộ, ngành thực hiện hơn một năm qua, đồng thời muốn kiểm chứng lại quá trình khắc phục của Formosa đối với những yêu cầu của ngành chức năng Việt Nam, nhằm đảm bảo nhà máy khi đưa vào sản xuất phải đảm bảo an toàn về môi trường. Thật vui khi Thủ tướng đánh giá cao quá trình khắc phục của Formosa, đồng thời khẳng định: “Formosa phải tiếp tục coi môi trường là vấn đề sống còn đối với dự án lớn này, xem đây là bài học đau đớn. Chính phủ Việt Nam sẽ tạo điều kiện cho Formosa hoạt động sau khi đã khắc phục. Tuy nhiên, nếu vi phạm trở lại thì nhất quyết đóng cửa!”. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã gửi đi một thông điệp rất rõ ràng tới Công ty Formosa Hà Tĩnh. Theo đó, nếu còn tái phạm, sẽ bị đóng cửa vĩnh viễn. Rằng, sẽ không có cơ hội thứ hai cho Formosa nếu gây ô nhiễm môi trường. Thủ tướng nói vậy là bởi trước đó, ông đã thị sát toàn bộ nhà máy, tận mắt nhìn những đàn cá tung tăng bơi lội trong bể xử lý nước thải của Formosa trước khi thải ra môi trường biển. Và chắc chắn, Thủ tướng cũng đã đọc được bản báo cáo khá chi tiết của Bộ TN&MT. Áy thế mà  Vũ Đông Hà lại hỡm hĩnh, bịa đặt đến khó tin rằng “Sự có mặt tại Hà Tĩnh của toàn bộ sậu nêu trên cũng là một thông điệp của tập đoàn phá hoại đất nước gửi đến dân tộc Việt Nam: Việc Formosa tiếp tục hoạt động là chủ trương và chính sách của đảng”.

Làm sai, khắc phục sửa sai là việc nên làm, trong quá trình hợp tác làm ăn trên thực tế đâu phải mọi thứ đều thuận buồm xuôi gió, dễ giàng. Đây được xác định là một bài học đắt giá trong quá trình kêu gọi đầu tư, từ khâu thẩm định, đánh giá hiệu quả kinh tế đến tác hại ảnh hưởng đến môi trường... Chính vì vậy liên quan đến vụ việc, Không ít cán bộ lãnh đạo các bộ, ban, ngành từ T.Ư đến địa phương phải nhận kỷ luật vì để xảy ra vụ việc nghiêm trọng này. Phát biểu của Thủ tướng cũng cho thấy, nếu để tái diễn sự cố môi trường thì chắc chắn, án kỷ luật sẽ không dừng lại như vậy! Cho nên, thông điệp mà Thủ tướng gửi đến với Formosa Hà Tĩnh là kiên quyết, rõ ràng, xác đáng! Đảng - Nhà nước và Chính phủ luôn chịu trách nhiệm đến cùng với sự phát triển của đất nước, với cuộc sống của Nhân dân, nhưng đồng thời cũng khẳng định triết lý phát triển của Việt Nam là “sẽ không bao giờ đánh đổi môi trường để lấy đô la bằng mọi giá!”. Sự thât – Lòng tin là như vậy đâu phải như Vũ Đông Hà phịa chuyện.

Ai làm con khổ?

Thành công của mỗi chúng ta luôn có sự nuôi nấng, dạy dỗ và là chỗ dựa tinh thần của con cái từ người mẹ suốt đời huy sinh, không nghĩ đến bản thân mình, chỉ muốn dành trọn tình yêu thương cho những đứa con, ở nơi đó luôn tràn ngập tiếng cười và sự ấm áp, chở che.  Từ nhỏ, tôi luôn cảm nhận tình thương và sung sướng được sống trong một gia đình đầm ấm, hạnh phúc như vậy. Bố Mẹ luôn thương yêu và dành những gì tốt đẹp nhất cho chúng tôi. Trong gia đình mọi người sống rất tình cảm, đùm bọc, yêu thương nhau, dù bây giờ hai anh em tôi đều có gia đình, nhưng gia đình tôi vẫn giữ được nếp sinh hoạt xưa, tuy rằng không đều, thường ngày nghỉ rảnh rỗi, gia đình hai anh em chúng tôi lai đưa các cháu về thăm ông bà.  Nhớ lại trước đây khi chúng tôi còn nhỏ, vào ngày nghỉ thường tổ chức những bữa ăn “tươi” nhờ sự đảm đang và khéo chi tiêu nội trợ của mẹ, mặc dù với đồng lương ít ỏi của một nhà giáo. Những bữa “ăn tươi” ấy đã tạo cho anh em chúng tôi gắn bó cùng gia đình trong tình yêu thương vô bờ bến, để cố gắng học tập thật tốt, không phụ tấm lòng của cha mẹ. Lớn lên chúng tôi hiểu được rằng những bữa cơm đầm ấm ấy đã gắn kết bền chặt mỗi thành viên trong gia đình, ai cũng tự nhủ sống sao cho đúng với lương tâm, trách nhiệm của mình vì cái tổ ấm này. Đấy cũng là sự huy sinh rất lớn lao của Mẹ tôi đối với chồng con. Những bữa ăn đó tôi cảm nhận rõ tấm lòng của Mẹ không chỉ cho chúng tôi được ăn ngon, mà thật sự cảm động được nhìn thấy ánh mắt tràn đầy hạnh phúc, yêu thương của Mẹ dành cho bố con tôi...
Cuộc đời không ai giống ai, nó như bức tranh muôn màu sắc,  được phác họa nên những đường cong không trùng lặp. Ngẫm cuộc đời mình lại càng thấy trân trọng những gì Mẹ tôi đã dành cho những người con của Mẹ và đồng cảm, chia sẻ với những cuộc đời bất hạnh của người khác, vì điều kiện hoàn cảng nào đó? do khách quan mang đến. Hiện nay, tôi là người mẹ của hai con nhỏ, lại càng thấy đồng cảm và muốn chia sẻ nhiều  hơn với những đúa trẻ chỉ vì bố mẹ sống thiếu trách nhiệm với chính bản thân mình, không dành hết tình thương cho con cái, sự đố kị và ích kỷ của chính người mẹ đã vô tình cướp đi cuộc sống đầm ấm, yêu thương, sự che chở cho con cái, không thành tấm gương sống để cho con trẻ noi theo. Hôm rồi tôi tình cờ đọc bài viết của tác giả Phượng Vũ (Danlambao) “Nỗi buồn của Nấm...”. Tôi thực sự muốn chia sẻ với Nấm con và đồng cảm với tác giả về điều đó, nhưng không đồng tình trong nhận định và đánh giá của tác giả cho rằng “chẳng biết trên đời này có còn sự hiện diện của công lý nữa hay không? Một người mẹ trẻ chỉ vì đấu tranh cho lẽ phải, cho công lý mà bị bắt giam vô cớ, bị tách khỏi 2 đứa con bé bỏng đang rất cần vòng tay của mẹ... rồi bị đưa ra tòa với 1 cái án quá nặng nề (10 năm tù)”. Đấu tranh cho lẽ phải ư, là một công dân thực sự vì yêu nước và sống có trách nhiệm với dân tộc, hơn thế sống có trách nhiệm với con cái thì không bao giờ Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) lại làm những điều thiếu trách nhiệm và thất đức đến như vậy. Phải chăng Quỳnh chỉ nghĩ đến bản thân mình, vì cái tôi quá lớn mà đánh đổ tất cả không thương tiếc, kể cả tước đoạt quyền được làm người mẹ để nuôi dạy con cái. Ấy vậy mà Phượng vũ còn lớn tiếng bênh vực Quỳnh cho là ả đúng, việc làm của Quỳnh vi phạm pháp luật đã quá rõ ràng, pháp luật công minh không trừ một ai, liệu hành động ấy của Quỳnh, con trẻ học được gì?, thương cảm và chia sẻ với những đứa trẻ con Quỳnh là đúng, nhưng cũng không vì thế mà bênh vực việc làm sai trái của Quỳnh đối với dân tộc... để rồi còn lớn tiếng cho rằng “Ôi! thì ra con là đứa bé gái tội nghiệp đã bị người ta cướp đi người mẹ ra khỏi vòng tay thương yêu của con, để con bị bơ vơ buồn khổ bấy lâu. Tội nghiệp con quá!” Ai cướp cơ chớ, chính Quỳnh đã cướp đi suộc sống trẻ thơ của con mình, những đứa trẻ ấy có tội tình gì đâu, sự trong trắng, vô tư không còn nữa, bởi chính Quỳnh đã mạc nhiên chà đạp không thương tiếc từ những hành động ích kỷ của riêng mình. Trong những ngày tháng bóc lịnh của trại giam, người Mẹ ấy không thể trách ai, mà chính phải nghiêm túc nhìn nhận những hành động không đúng đắn của mình để cải tà, quy chính cho thật tốt, sớm  trở về làm mẹ đúng nghĩa với con mình. Nên chăng đấy mới là ý nghĩa cuộc sống đích thực của một người mẹ đã lầm lỡ biết quy đầu lại với những đứa con của chính mình. Những người mẹ như chúng tôi đều mong điều đó, bởi truyền thống của dân tộc ta luôn giang tay che chở đối với những con người lầm lỗi, biết sửa sai. Tôi chợt nhớ đến câu ngạn ngữ của người xưa “đánh kẻ chạy đi, chứ không đánh người chạy lại”. Vậy nên đoạn kết của bài tác giả Phượng Vũ đã cố tình lợi dụng sợi giây yêu thương, gắn kết của người mẹ với con cái hòng ngụy biện bênh vực cho Quỳnh, theo cách suy nghĩ một chiều, như vô tình để than rằng  “Bởi bất cứ đứa con bé bỏng nào mà không đau lòng khi bị người ta giằng mẹ ra khỏi vòng tay thương yêu của mình. Tội nghiệp trái tim bé bỏng của con đã bị tổn thương quá sớm, vì ai? vì ai? mà con sớm mang nỗi đoạn trường này?”. Ai giằng đây, chính quỳnh đã tự tay ruồng bỏ những đứa con yêu thương của chính mình để đi con đường đối lập với dân tộc. Ai làm khổ con Quỳnh? Không ai khác chính là Quỳnh.

KHÔNG THỂ PHỦ NHẬN CHỨC NĂNG ĐỘI QUÂN LAO ĐỘNG SẢN XUẤT CỦA QUÂN ĐỘI

                                              

@ Nguyễn Văn

          Thời gian gần đây, lợi dụng một số thông tin liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của Quân đội; một số công trình, dự án liên quan đến đất quốc phòng và quá trình sắp xếp, đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp quân đội; trên internet và một số trang mạng xã hội đăng tải nhiều tin, bài, comment, vidio clip phủ nhận chức năng đội quân lao động sản xuất của Quân đội, xuyên tạc bản chất, truyền thống tốt đẹp và hình ảnh “Bộ đội Cụ Hồ”, gây hoang mang dư luận, làm giảm sút niềm tin của nhân dân đối với Quân đội. Đó là hình thức chống phá mới của các thế lực thù địch, hạ thấp uy tín của Quân đội nhằm làm giảm sút sức mạnh của lực lượng nòng cốt trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc, “bẻ gãy” cánh tay đắc lực của Đảng, Nhà nước trong thực hiện hai nhiệm vụ chiến lược: xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Nhưng những ý kiến của họ đều không có cơ sở.

Xét về bản chất, Quân đội ta là quân đội nhân dân, từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu. Ngay từ ngày đầu thành lập (22-12-1944) đến nay Quân đội ta luôn thể hiện rõ 3 chức năng: đội quân chiến đấu, đội quân công tác và đội quân lao động sản xuất.

Về thực hiện chắc năng đội quân lao động sản xuất, Hiến pháp năm 2013, Điều 65 đã ghi: “Lực lượng vũ trang nhân dân... cùng với toàn dân xây dựng đất nước và thực hiện nghĩa vụ quốc tế”. Như vậy, để cùng toàn dân xây dựng đất nước thì Quân đội phải tham gia sản xuất, phát triển kinh tế - xã hội.  Để tham gia xây dựng đất nước, cán bộ, chiến sĩ luôn tích cực tăng gia sản xuất, đó là một trong những phẩm chất tốt đẹp của “Bộ đội Cụ Hồ”. Trong kháng chiến, hễ đi đến đâu là cán bộ, chiến sĩ quân đội đều phải trồng trọt, dù rằng đơn vị có di chuyển đến địa điểm khác vẫn phải trồng trọt. Làm như vậy để tạo ra nguồn hậu cần tại chỗ cho đơn vị khác khi đến có nguồn sử dụng, đảm bảo sức khỏe và chiến đấu giành thắng lợi. Trong hòa bình, với bản chất, truyền thống của Quân đội ta việc tiếp tục tăng gia sản xuất cũng rất cần thiết. Vẫn biết rằng, Quân đội là lực lượng nòng cốt trong bảo vệ Tổ quốc, nhưng không có nghĩa là không tham gia xây dựng đất nước. Thông qua thực hiện chức năng đội quân lao động sản xuất, quân đội đã và đang tăng cường tiềm lực quốc phòng, phát triển kinh tế - xã hội của đất nước. Các đơn vị quân đội làm nhiệm vụ huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu thường xuyên tổ chức tăng gia sản xuất đáp ứng yêu cầu phần lớn rau xanh và một phần quan trọng thực phẩm bổ sung cho bữa ăn của bộ đội lại không cần thiết sao? Các chiến sĩ ở Trường Sa không tăng gia sản xuất để đảm bảo nguồn rau xanh, thực phẩm đáp ứng một phần nhu cầu của bộ đội mà cứ trông chờ vào đất liền cung cấp liệu có được không?

Điều 68, Hiến pháp năm 2013 ghi: “...xây dựng công nghiệp quốc phòng, an ninh; bảo đảm trang bị cho lực lượng vũ trang nhân dân, kết hợp quốc phòng, an ninh với kinh tế, kinh tế với quốc phòng, an ninh”. Theo đó, các doanh nghiệp quân đội cũng được trang bị cơ sở vật chất kỹ thuật nhất định phục vụ cho sản xuất đáp ứng nhu cầu của lực lượng vũ trang trong đời sống và huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu và góp phần đáp ứng nhu cầu của xã hội. Việc khai thác, sử dụng có hiệu quả nguồn lực bao gồm con người và cơ sở vật chất, trang thiết bị của các doanh nghiệp quân đội là việc làm rất cần thiết để cùng với toàn dân xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Quân đội không tận dụng được nguồn lực này là có lỗi với nhân dân. Cho nên, các doanh nghiệp quân đội tham gia sản xuất, phát triển kinh tế đất nước lại không được sao? Tuy nhiên, doanh nghiệp quân đội với hai loại hình: (1). Loại doanh nghiệp thuần túy kinh tế thì phải hoạt động theo Luật Doanh nghiệp, bình đẳng như các doanh nghiệp dân sinh khác. (2). Loại hình doanh nghiệp quốc phòng, trong thời bình phải tham gia sản xuất dân sinh, khi thời chiến thì chuyển sang sản xuất quốc phòng đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc. Nếu các doanh nghiệp quốc phòng này không sản xuất dân sinh thì không có nguồn kinh phí hoạt động, phải trông chờ vào nguồn ngân sách quốc phòng eo hẹp thì còn đâu nguồn vốn đầu tư cho hiện đại hóa Quân đội? Mặt khác, có sản xuất dân sinh thì mới đảm bảo cuộc sống của công nhân quốc phòng và điều quan trọng là giữ gìn và nâng cao tay nghề của nguồn nhân lực này, nếu không thì không thể xoay sở kịp khi có yêu cầu sản xuất quốc phòng. Hơn nữa, một số lĩnh vực quân đội không thực hiện thì khó có lực lượng nào thực hiện được. Chẳng hạn, một số lĩnh vực sản xuất quốc phòng thì phải do doanh nghiệp quốc phòng đảm nhiệm, vừa đảm bảo bí mật quân sự, vừa đáp ứng yêu cầu xây dựng Quân đội, bảo vệ vững chắc Tổ quốc.

Quân đội cũng được Chính phủ giao xóa đói giảm nghèo ở các huyện khó khăn nhất trong số 62 huyện nghèo của cả nước theo Nghị quyết 30 a của Chính phủ. Với việc xây dựng các khu kinh tế - quốc phòng (đến nay, toàn quân đã xây dựng được 26 khu) trên các địa bàn chiến lược, trọng yếu về quốc phòng - an ninh, các đoàn kinh tế - quốc phòng đã phối hợp với cấp ủy, chính quyền các địa phương xây dựng hệ thống cơ sở hạ tầng đồng bộ, tổ chức quy hoạch, bố trí lại dân cư, tạo việc làm, điều kiện bền vững cho các hộ dân định cư lâu dài, hình thành các điểm, cụm dân cư tập trung trên vành đai biên giới, địa bàn xung yếu, tạo thế bố trí chiến lược mới trên các địa bàn, hướng chiến lược. Từ năm 2000 đến nay, các đoàn kinh tế - quốc phòng đã đỡ đầu, đón nhận trên 101.000 hộ dân vào sinh sống, lập nghiệp trong các khu kinh tế - quốc phòng; xây dựng mới 536 điểm dân cư tập trung với trên 32.000 hộ dân; xóa 344 thôn, bản “trắng” đảng viên; củng cố, giúp hàng nghìn chi bộ, tổ chức chính trị - xã hội ở cơ sở đi vào hoạt động nền nếp có hiệu quả, v.v. Điều đó tạo ra nguồn lực tại chỗ cho sự nghiệp quốc phòng, bảo vệ Tổ quốc. Cán bộ, chiến sĩ, công nhân, người lao động các binh đoàn 15, 16 làm nhiệm vụ phát triển kinh tế, tăng cường quốc phòng trên biên giới Nam Trung Bộ và biên giới phía Tây Nam Tổ quốc chẳng nhẽ lại không cần sao? Vì thế, ai đó cho rằng, Quân đội chỉ tập trung huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu mà không tham gia lao động sản xuất, phát triển kinh tế là không có cơ sở./.