Về việc giáo sư Chu Hảo “bỏ Đảng”

- Huy Nam –

Sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố kết luận xử lý kỷ luật ông Chu Hảo thì ông cùng với một vài người nữa xin từ bỏ Đảng. Ấy thế mà trên mạng xã hội đã có những  ý kiến phụ họa vào việc làm của ông Chu Hảo theo cách “ngợi ca” như một người anh hùng khi viết “Nhiều đảng viên cộng sản như giáo sư Chu Hảo, biết được kết cục, nên đã nhanh chóng ra khỏi đảng cộng sản để khỏi chịu chung tội lỗi với nó”.

Khi đọc những dòng chữ này thì chỉ cần một người không có học thức cao cũng hiểu vì sao ông Chu Hảo lại xin ra khỏi Đảng nhanh như vậy? Có thể nói ông Chu Hảo cũng như nhiều trí thức khi gần như cả cuộc đời theo Đảng, theo cách mạng. Ở nước Việt Nam này ai cũng biết rõ ông là người sinh ra trong một giai đình có truyền thống cách mạng. Chính vì vậy, ông được Nhà nước quan tâm cử đi học ở nước ngoài khá sớm khi đất nước còn rất khó khăn vì miền Bắc là hậu phương của miền Nam chống Mỹ. Ngay cả khi Mỹ tiến hành chiến tranh phá hoại thì ông đâu có phải cầm súng  chiến đấu ở miền Bắc và vào chiến trường miền Nam. Cư như thế ông từng bước trưởng thành và thăng tiến cho đến cán bộ cao cấp là chức Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ. Tôi cũng từng nghe đồng nghiệp công tác ở Bộ Khoa học và Công nghệ nói ông Chu Hảo là người có năng lực, có những đóng góp xứng đáng với sự nghiệp Khoa học và Công nghệ nước nhà. Nhưng cũng như một số người khác, sự thành công lại nảy sinh khát vọng cao hơn thế. Cũng có ý kiến khi ông Đặng Hữu được trên đề bạt về Trung ương thế là ông Chu Hảo cũng thi đấu chức Bộ trưởng nhưng trên lại chọn người khác đứng đầu Bộ. Thế là ông Chu Hảo có sự manh mún bất mãn từ đấy. Đến năm 2006 ông Chu Hảo nghỉ hưu và được bổ nhiệm làm Giám đốc – Tổng Biên tập Nhà xuất bản Tri thức thì công bắt đầu lộ diện. Từ một con người xuất thân từ gia đình cách mạng, được đào tạo cơ bản, được Đảng và Nhà nước trọng vọng và thành đạt, ông Chu Hảo đã là thành phần “tự diễn biến” trở cờ sang phía bên kia. Ông đã triệt để sử dụng cương vị ở Nhà xuất bản Tri thức để in ấn, phát tán một số sách, tài liệu phản động. Có lẽ trong giới trí thức chưa có thành phần nào chống cộng một cách có hệ thống, bài bản như thế.

Đứng trước việc kỷ luật sẽ bị khai trừ khỏi Đảng nên ông xin từ bỏ Đảng trước. Nhưng Đảng ta là một chính Đảng có tổ chức, có nguyên tắc nên không phải ai cũng ra vào tự do được. Việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố kỷ luật khai trừ ông Chu Hảo ra khỏi Đảng là một việc làm đúng đắn và kịp thời. Đồng thời cũng là bài học cảnh tỉnh với một số người muốn đi theo con đường của Chu Hảo ?

Mặc dù còn một số khó khăn, thách thức nhưng đất nước ta đang trên đà đi tới. Có thể nói con đường của Việt Nam đi như một nhà văn nói “Từ thung lũng đau thương đến cách đồng vui” nên những khó khăn nhất định sẽ vượt qua. Một vài nười như Bùi Tín, Chu Hảo cũng không ngăn cản được sự phát triển của đất nước !   

Vì sao chính quyền CS cưỡng chế vườn rau Lộc Hưng?

Còn mấy ngày nữa là tới Tết Kỷ Hợi 2019 rồi, nhưng câu chuyện chính quyền cưỡng chế công trình dân xây dựng ở vườn rau Lộc Hưng thuộc phường 6, quận Tân Bình, TP.HCM vẫn chưa êm xuôi để cho nhân dân đón tết được vui vẻ.

Tình hình thực sự nóng lên từ khi chính quyền CS cưỡng chế tháo dỡ 112 công trình của dân xây dựng ở đây. Từ đó, bùng ra những luồng thông tin khác nhau. Chính quyền có lý của chính quyền, còn người dân có lý lẽ riêng của mình. Báo chí của đảng CS phân tích, cho rằng đó là chủ trương đúng đắn nhằm thu hồi lại đất công bị dân xây dựng trái phép. Còn một số bài viết của một số tờ báo khác đăng trên mạng xã hội thì cho đó là chính quyền đàn áp nhân dân, họi coi đây là “một cuộc chiến không cân sức”, “chính quyền tiền trảm hậu tấu”, “dân đi kêu oan mà không được tiếp”, “người bị cưỡng chế Tết nay về đâu”…

Nói tóm lại, có hai kiểu thông tin: một bên đứng về phía chính quyền CS coi việc cưỡng chế là đúng pháp luật; một bên đứng về phía người dân, cho rằng nhân dân bị đàn áp. Do đó, nhiều người rất muốn biết rõ đầu đuôi sự việc, ai đúng, ai sai.

Tôi là một người thổ cư, từng sống ở đây từ lâu, nay đã gần 80 tuổi, được chứng kiến khá nhiều sự kiện, xin bày tỏ một số thông tin với bạn đọc như sau:

1) Khu đất vường rau Lộc Hưng hiện nay có diện tích 4,8 ha. Trước ngày 30/4/1975, khu đất này do Nha Viễn thông của chế độ Việt Nam cộng hòa quản lý, sử dụng làm các đài ăngten. Sau năm 1975, nhà nước của đảng CS Việt Nam quản lý, giao cho Trung tâm Viễn thông III tiếp quản và sử dụng làm đài phát tín. Từ năm 1991, khu đất được giao cho Bưu điện TP.Hồ Chí Minh. Đến ngày 25/4/2008, UBND TP.HCM ban hành quyết định thu hồi khu đất này, giao cho chính quyền quận Tân Bình để thực hiện dự án công trình công cộng và chung cư cao tầng, phục vụ chương trình tái định cư của thành phố và quận.

Theo đó, chính quyền thành phố và quận Tân Bình điều chỉnh quy hoạch khu đất với chức năng giáo dục, công viên cây xanh và công trình công cộng. Cụ thể, có Trường mầm non Sơn Ca (diện tích 6.300m2, quy mô 20 phòng học, 1 trệt, 3 lầu, 700 học sinh); Trường tiểu học Hùng Vương (diện tích 9.400m2, quy mô 30 phòng học, hơn 1.000 học sinh); Trường THCS Mạc Đĩnh Chi (12.200m2, 45 phòng học, trên 2.000 học sinh). Ngoài ra, còn dự án xây dựng hạ tầng giao thông khu vực cụm trường học đạt chuẩn quốc gia (đường và công viên cây xanh), tổng mức đầu tư 117,096 tỷ đồng.

2) Từ cách đây mấy chục năm, tôi thấy việc trồng rau của người dân chủ yếu là tự phát. Họ tận dụng đất trống xen kẽ giữa các cột angten, lúc đầu thì hẹp, dần dần khai mở rộng thêm, khoanh lại thành ô riêng của cá nhân. Cũng có người vì lý do nào đó mà chuyển nhượng cho người khác cach tác với thủ tục viết giấy mà không có xác nhận của chính quyền.

Họ canh tác liên tục cho đến nay và hình như có đóng thuế nông nghiệp cho nhà nước. Gần đây, người ta xây dựng lên những hạng mục, trong đó có phòng cho thuê trọ, hàng quán xá, xưởng sản xuất,.. có tính tạm bợ hơn là kiên cố. Cũng có một số hộ gia đình chuyển đến đây ở. Mặc dù chính quyền địa phương có ngăn cấm xây dựng ấy, nhưng dân vẫn lén lút chở vật liệu, xây dựng từng phần, rồi đến hoàn thiện công trình.

Tôi nhớ, trước đây có mấy lần người dân trình đơn xin công nhận quyền sử dụng đất nhưng chính quyền không chấp thuận. Trong khi người dân vẫn cho rằng nhà nước có thể xem xét công nhận quyền sử dụng đất cho những trường hợp sử dụng đất liên tục, ổn định từ trước ngày 15-10-1993 mà không bị tranh chấp, khiếu nại, phù hợp quy hoạch.

3) Tôi nhẩm ở phường 6 của quận có 124 hộ sử dụng 134 thửa đất với diện tích 4,8ha ở vườn rau Lộc Hưng. Các hộ này đều có nhà ở nơi khác. Khi chính quyền quận cưỡng chế, người thuê nhà ở khu đất đó đã đi thuê chỗ khác.

Tôi thấy quận đã 2 lần cưỡng chế (ngày 4/1/2019 và 8/1/2019), chưa thấy người dân tái lấn chiếm và quận cũng cử lực lượng túc trực, đảm bảo không xảy ra việc này. Thực ra không phải gần tết quận mới có chủ trương này. Mà là từ năm 2017 đã có kế hoạch cưỡng chế và có một số thông báo gủi cho người dân.

Cái lỗi của chính quyền là từ khi dân mới bắt đầu xây dựng, tại sao không giải quyết cho cứng rắn mà cứ để người ta xây dựng, sử dụng lâu năm, nay lại cưỡng chế phá sạch. Tôi có vài lần chứng kiến: khi quận xử lý thì có hộ dân chống đối quyết liệt. Họ dùng nước tiểu, phân bẩn, ném đá, bắt nhốt cả cán bộ. Nhưng tôi không đồng ý với cách giải thích của ông Châu Văn La chủ tịch phường 6 nói rằng: địa phương ngăn cấm nhưng người dân luôn tìm cách vượt rào xây dựng bất kể lúc nào; quy định cấm xe tải hay các phương tiện chuyên chở vật liệu vào thì họ lấy xe máy chở từng bao cát, viên gạch và ngụy trang che đậy để tránh bị phát hiện; lực lượng chức năng có túc trực xử lý nhưng không đảm bảo đủ quân số, thời gian.

4) Hiện nay chính quyền đang làm thủ tục đền bù với giá 7 triệu đồng/m. Nghe nói đã có khoảng 50 hộ dân tới quận nhận thông báo việc hỗ trợ. Nhưng thông tin mà tôi nhận được qua việc tôi đi tập thể dục, là có một số hộ gia đình không chập nhận đền bù, đang tập hợp đơn từ khiếu kiện. Cũng có người nói, mấy hộ không chấp thuận chủ trương của chính quyền lại đang có trách móc, hù dọa những ai chấp thuận chính quyền.

Bà xã tôi tôi nghe tin ở đâu mà biết là dự kiến 7 - 10 ngày tới, quận sẽ chi tiền đợt đầu cho những hồ sơ kê khai một chủ, chưa có chuyển nhượng. Đối với nhóm mua bán giấy viết tay, quận Tân Bình sẽ thành lập hội đồng, đối chiếu với các thời kỳ kê khai để tính toán thêm. Đối với các trường hợp có hoàn cảnh khó khăn về chỗ ở và đủ điều kiện theo quy định, UBND phường, quận sẽ rà soát và đối chiếu các quy định về tiêu chuẩn mua nhà xã hội, từ đó sẽ báo cáo đề xuất UBND TP xem xét giải quyết từng trường hợp cụ thể.

5) Khách quan mà nói, thì cả chính quyền và người dân ít nhiều đều có lỗi. Lỗi để phát sinh đến nay bắt đầu từ chính quyền không kiên quyết, không rõ ràng, dứt điểm để cho dân biết. Mãi đến nay khi dân đã đầu tư xây dựng, canh tác, thậm chí là định cư thì lại cưỡng chế. Trong khi đền bù giá cũng rẻ. Với lại ngày rộng tháng dài sao không giải tỏa để cho dân có thời gian thoải mái mà sắp xếp lại nơi ăn chốn ở, sao lại chọn vào mày ngày gần tết như này. Các ông cán bộ CS đừng nghĩ mình có quyền mà muốn xử lý với dân như thế nào cũng được.

Lỗi của người dân là tùy tiện, không phải đất nhà mình mà tại sao lại vơ vào. Chính quyền đã không cho xây dựng sao còn cố tình lén lút mà xây. Không phải đất của mình thì tại sao cứ cố đòi cố giữ. Đất nhà nước thì nhà nước lấy, mình phải chấp hành chứ. Bây giờ có nên thì xem xem việc bồi thường kinh phí có thấp so với tiền của dân bỏ ra xây dựng hay không, chứ không nên đơn từ khiếu kiện cho phiền phức. Các hộ gia đình phải nhớ một điều: Nhiều lúc dân đúng mà thấp bé nhẹ cân cũng khó khiếu kiện, huống chi dùng sử dụng đất đai của nhà nước khi pháp luật chưa cho phép. Chính quyền CS không để cho dân tùy tiện làm điều mình thích đâu nhé!

Huỳnh Văn Tư,

Quận Tân Bình, Tp Hồ Chí Minh

Có tư tưởng HCM để học tập không?

Đậu Anh Liên

Đan Phượng, Hà Nội, 1/2019

Gia đình tôi định cư ở Canađa từ năm 1990 đến nay đã tròn 19 năm mới có dịp về đón Tết nguyên đán Kỷ Hợi 2019 ở VN. Vì muốn dành thêm  thời gian thăm hỏi bà con quê nhà nên tôi về VN từ 1/1/2019.

Từ hôm ấy đến giờ, tôi đi lại khá nhiều nơi, nhìn thấy quê hương nhiều đổi thay mà lòng cũng mừng. Nhà tầng mọc lên san sát; đường làng bê tông sạch đẹp; còi xe máy réo inh ỏi; lại có ô tô nữa chứ. Tối 15/1/2019, tôi được tham dự một buổi sinh hoạt chi bộ xóm (thực ra tôi không phải là đảng viên, nhưng ông bí thư muốn tôi tham dự cho biết thực tế ở quê vì thấy tôi lâu lâu mới về đây với lại cũng già cả rồi).

Điều làm tôi hơi ngạc nhiên là trong nội dung họp có việc học tập tư tưởng HCM chuyên đề năm 2019. Tôi thấy bí thư chi bộ đọc rõ ràng tên chuyên đề 2019 là: “Xây dựng ý thức tôn trọng nhân dân, phát huy dân chủ, chăm lo đời sống nhân dân theo tư tưởng, đạo đức, phong cách HCM”. Hóa ra, việc học tư tưởng HCM không chỉ đến tận xóm làng mà còn chuyên sâu đến mức theo chuyên đề mỗi năm. Khủng khiếp thật! Nói thực, ở nước ngoài như chúng tôi, nghe tin tức loáng thoáng thôi chứ không nghĩ việc học tập tư tưởng Bác Hồ sâu sắc đến mức như vậy.

Tôi đem câu chuyện này đi lân la dò hỏi thêm mấy cụ hưu trí, đoàn thanh niên và khá nhiều người dân; tôi mới biết ở VN triển khai việc học tập và làm theo tư tưởng HCM có từ hơn chục năm nay. Một đoàn thanh niên của xóm kể cho tôi biết nào là chỉ thị 23 năm 2003, chỉ thị 06 năm 2006, chỉ thị 03 năm 2011 và chỉ thị 05 năm 2016.

Lâu nay, chúng tôi ở Canađa ít nhiều có biết việc học tập tư tưởng HCM, nhưng tôi không nghĩ là việc này ở VN lại ăn sâu đến tận người dân thôn xóm như vậy. Trong khi đó, một số người cứ cố tình nói là “HCM có tư tưởng đâu mà học”. Thậm chí, trên mạng internet, có người còn cho rằng: “Tư tưởng HCM là do các ông bà ở hội đồng lý luận trung ương và học viện chính trị quốc gia HCM soạn ra với mục đích thay thế chủ nghĩa Mác-Lênin đã bị nhân loại vất vào thùng rác”; “cáo gọi là tư tưởng HCM phục vụ công tác tuyên truyền bịp bợm”; “tư tưởng HCM là dòng tư tưởng cờ gian bạc lận, điếm đàng thâu đêm suốt sáng”… 

Tư tưởng HCM có gì mà khủng khiếp vậy? Mấy nước nên Tây có học tư tưởng này đâu mà vẫn giàu có đó sao? Đấy là tôi nghĩ thầm, chứ không dám nói thành lời với ai cả! Vậy nên tôi mới đi tìm hiểu trong dân, xem xem thế nào! Họ kể về chuyện học tư tưởng HCM theo hai ý kiến:

(1) Một số người cho rằng việc học này còn hình thức, nhiều lúc tốn kém phô tô tài liệu. Nhưng họ cũng bày tỏ bức xúc về một số cán bộ, miệng thì hô hào học tập Bác Hồ, ra vẻ liêm khiết, hết lòng vì dân vì nước, mà thực tế thì ngược lại. Dân cần cán bộ gương mẫu để noi theo, chứ công việc nhà nông bận rộn, có thời gian đâu mà nghiên cứu tài liệu này, chuyên đề nọ.

(2) Nhiều người lại rất phấn khởi khi đánh giá tác dụng của việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách HCM. Theo họ, nhờ việc học này mà xã hội tốt lên; cán bộ đỡ hư hỏng hơn, tham nhũng ít dần, đối xử với dân đỡ hách dịch hơn.

Qua tìm hiểu, đọc một số bài viết của HCM và bài của người nước ngoài viết về HCM, xem nhiều thước phim, tranh ảnh về cuộc đời hoạt động, tôi thấm thía, cảm nhận được nhiều điều thú vị mà trước đó tôi không ngờ như vậy. Tôi xin nêu ra mấy ý ở HCM mà tôi học tập, ví dụ như:

- Từ thuở bé đến khi qua đời, HCM là người siêng năng lao động, chăm chỉ học tập; tự lực cánh sinh, vượt qua gian khó; làm được từ những việc rất nhỏ như rửa bát thuê, bồi bàn, chụp ảnh đến làm chủ tịch nước, trở thành người có trí tuệ thông tường. Điều này, không kể già trẻ gái trai, người VN hay người nước ngoài đều cần học tập.

-  Suốt cả cuộc đời, HCM làm việc tận tụy, cần mẫn cũng chỉ vì độc lập cho dân tộc VN (đánh đuổi giặc Pháp và giặc Mỹ); không danh lợi, không giành của riêng; sống giản dị, chất phác, thường quan tâm, yêu quý mọi người; miệng nói tay làm. Ví dụ, HCM xắn quần cùng với nhân dân tát nước vào ruộng, cùng cấy lúa, kéo lưới… Trong khi nhiều người hiện nay cứ lo cho bản thân mình, cứ đục khoét của công, sống xa hoa lãng phí, khinh người… Thế thì phải học Bác Hồ chứ còn gì nữa?!

- HCM thường lên án những cán bộ, đảng viên hư hỏng sa vào chủ nghĩa cá nhân, ích kỷ, hủ  hóa, đố kỵ, ba hoa, lười lao động, thích thể hiện; những cán bộ hạch dịch, cửa quyền, ăn đút lót, vòi vĩnh của dân; chạy chọt để làm cán bộ, nịnh nọt để được cái này cái kia… Vậy thì cần học tư tưởng HCM lắm chứ!

- HCM thường khuyên con người sống với nhau có tình có nghĩa, rèn luyện phẩm chất đạo đức, coi trọng người tài (ví dụ Bác mời cụ Huỳnh Thúc Kháng ra làm Bộ trưởng Bộ nội vụ, quyền chủ tịch nước mặc dù cụ Huỳnh từ chối hai lần; mời giáo sư Trần Đại nghĩa bỏ cuộc sống giàu có ở Pháp về giúp cho đất nước VN)… Tôi nghĩ, những điều như vậy, không chỉ có người VN mà có lẽ người nước khác cũng cần phải học tập Bác Hồ.

Từ câu chuyện học tập tư tưởng HCM, tôi cũng muốn nhắn nhủ những ai đang chưa có hiểu biết về điều gì đó thì không nên phủ định, chê bai, bác bỏ. Muốn kết luận về điều gì đó, hãy tìm hiểu kỹ bản chất, đặt vào điều kiện thực tế có cần đến đâu rồi mới bàn phán. Một người có nhiều điểm tốt như ông HCM mà chúng ta không tìm học được gì ở đó, chắc chắn là chúng ta không phải người tử tế và nếu có là người tử tế thì động cơ là không trong sáng!

Hãy nhìn thẳng vào sự thật

                               

Trong xã hội vẫn có những người hay sống bằng hoài niệm, không thích nhìn nhận đúng những gì mà thực tế đã rõ, thậm chí khi xã hội phát triển, thay đổi tốt hơn thì vẫn muốn giữ lại những gì cổ hủ, như là thói quen vốn có của riêng mình. Cũng lạ lùng còn có người không muốn có sự tiến bộ, phát triển hoặc đổi mới và nhiều khi không muốn thay đổi bản thân. Cũng vì lẽ đó mà khi có sự thay đổi tiến bộ của xã hội, của chế độ thì họ tranh thủ mọi phương tiện truyền thông để đưa ra những nhận định, quan điểm lệch lạc không như thực tế đang diễn ra, có khi còn đả kích, nối xấu đủ kiểu.

Tôi nói không sai, thực tế ấy rất rõ khi NG.Dân trên Dân Làm Báo có bài “Tự hào về đất nước có được cơ đồ như hôm nay là cực kỳ phản quốc” có viết rằng: “Đất nước việt Nam, qua trên 43 năm gọi là phát triển và xây dựng (từ 1975). Ngày hôm nay, ta thấy được gì? một đất nước hầu như tan hoang, suy tàn về mọi mặt - một sự phát triển đi lùi… Đã đến lúc không còn trông chờ và tin vào CS - một nhà cầm quyền hiện tại quá gian xảo, dối trá, và quá bạo tàn… Quá ư là đớn hèn khiếp nhược (với giặc). Đã đến lúc một dân tộc phải vùng lên - vùng lên, đứng dậy…Phải lật đổ một chế độ bạo tàn để cứu lấy non sông…”.

Ngày từ đầu bài viết, tác giả đã lộ rõ mục đích của mình, phủ nhận hoàn toàn những thành tựu của cả dân tộc, đưa thông tin không đúng sự thật để  hạ uy tín, nói xấu Đảng, Nhà nước, không thừa nhận chế độ hiện nay. Tác giả thể hiện thái độ phản ứng gay gắt đối với nhận định về sự phát triển của đất do cả dân tộc cùng phấn đấu để đạt được, để rồi đưa ra khẳng định rất tiêu cực đối với Đảng và hô hào lật đổ chế độ. Tôi cho rằng những thông tin mà NG.Dân nêu trong bài viết trên với giọng điệu hết sức xuyên tạc, cố tình hiểu sai, cố tình bóp méo, nói xấu về những kết quả mà Việt Nam có được trong mấy chục năm qua. Với những thông tin và thực tế đã và đang diễn ra trên đất nước mình, là một người dân bình thường và làm nghề tự do với chút thành công nho nhỏ, tôi cũng xin chia sẻ đôi điều để mọi người cũng hiểu thêm về vấn đề này.

          Chúng ta đều biết rất rõ rằng, trải qua gần 90 năm, ĐCSVN đã từng bước thực hiện thắng lợi sứ mệnh lịch sử của mình, cùng với dân tộc, Đảng đã lãnh đạo Nhân dân đánh thắng hai thực dân, đế quốc xâm lược sừng sỏ, đặc biệt hơn thành tựu hơn 30 năm thực hiện công cuộc đổi mới, đất nước ta đã có những bước tiến dài, diện mạo đất nước có nhiều thay đổi, kinh tế duy trì tốc độ tăng trưởng khá, tiềm lực và quy mô nền kinh tế tăng lên, đời sống nhân dân từng bước được cải thiện. An sinh xã hội cơ bản được đảm bảo; hệ thống an sinh xã hội và phúc lợi xã hội phát triển khá đồng bộ, đặc biệt là trong giảm nghèo, giải quyết việc làm, phát triển hệ thống bảo hiểm xã hội, chính sách ưu đãi người có công với nước, trợ giúp xã hội, chính sách bảo hiểm y tế toàn dân tạo điều kiện để người dân được hưởng thụ nhiều hơn về văn hóa, y tế và giáo dục; tỷ lệ phần trăm dân số nghèo giảm từ 58% năm 1993 xuống dưới 12% năm 2009 và ước tính 6,8% năm 2019. Từ những thành quả ấy, Liên hợp quốc cho rằng, các Chiến lược Phát triển kinh tế -xã hội đã giúp Việt Nam vươn mình, đưa đất nước từ chỗ là một trong những quốc gia nghèo khó, trở thành quốc gia có thu nhập trung bình và tăng trưởng nhanh chóng.  Từ chỗ chỉ đạt 100 USD trước năm 1986 thì nay đã tăng lên trên 2.109 USD và năm 2019 tăng trưởng GDP của Việt Nam vẫn đạt 7,08%, là mức cao của khu vực và thế giới. 

Hiện nay Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng, đã thiết lập được nhiều quan hệ đối tác chiến lược về kinh tế. Tích cực xây dựng Cộng đồng ASEAN và hoàn thiện thị trường trong nước đầy đủ hơn theo cam kết WTO. Việt Nam đã ký kết các Hiệp định thương mại tự do khu vực và song phương. Nhiều hoạt động đối ngoại và các sự kiện quốc tế đã diễn ra thành công ở Việt Nam. Đặc biệt, việc diễn ra cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều diễn ra tại Hà Nội mang lại nhiều ý nghĩa to lớn đối với Việt Nam. Việc lựa chọn Việt Nam là địa điểm tổ chức cuộc gặp thượng đình của Tổng thống Mỹ và người đứng đầu nhà nước Triều Tiên tiếp tục nâng cao vai trò, vị thế của Việt Nam, đồng thời tiếp tục khẳng định Việt Nam là một đất nước hòa bình, ổn định, thân thiện, an toàn và phát triển, là sự tin cậy của quốc tế dành cho Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Điều đó không thể phủ nhận và tiếp tục là minh chứng cho sự lựa chọn đúng đắn của người dân Việt Nam về một chính đảng, để dẫn dắt, chỉ đường và lãnh đạo đất nước trong quá trình đi liên xây dựng và bảo vệ chủ quyền quốc gia. Từ đó, tôi cho rằng, bài viết của tác giả NG. Dân đánh giá về nhận định thành tựu của Việt Nam là không hề có căn cứ, bịa đặt, là chụp mũ vào những gì thực tế đang diễn ra. Đây không chỉ là những thông tin đơn thuần, mà tác giả đã cố tình dùng bài viết của mình trên mạng xã hội để xuyên tạc, nói xấu Đảng, đánh vào tình cảm thiêng liêng, vào niềm tin của nhân dân dành cho Đảng. Có thể khẳng định thông tin của NG.Dân  thể hiện sự thù địch và âm mưu chống phá, lôi kéo những người bất mãn và kêu gọi lật đổ chế độ, gây rối trật tự xã hội và làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên của người dân.

Tôi thiết nghĩ chúng ta cần tỉnh táo, nhận thức đúng đắn về trách nhiệm của mình khi tham gia mạng xã hội, nhận định cần khách quan, có cơ sở thực tiễn và có thái độ đúng mức, ngăn chặn, đẩy lùi những thông tin sai lệch, xấu xa của những người bất mãn với chế độ; chủ động với những thông tin trên mạng xã hội để tránh hiểu nhầm hoặc comment những thông tin trong bài viết của Ng.Dân.

Các cách khôi phục tài khoản facebook khi bị vô hiệu hóa

Các cách khôi phục tài khoản facebook khi bị vô hiệu hóa

https://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/cach-de-khoi-phuc-tai-khoan-facebook-khi-bi-vo-hieu-hoa.html