Chênh vênh chỗ đứng vì đâu nên nỗi ?

(Trần Văn Thao)

Với tôi, GS Chu Hảo - một người có công lao, những cống hiến cho đất nước, đã từng và đang giữ những vị trí, trọng trách trong xã hội - theo báo chí lề phải đã đăng công khai là thời gian gần đây Giáo sư có dấu hiệu vi phạm quy định quyền và trách nhiệm của một đảng viên. Sau đó là một số trang mạng lề trái tung tin rầm rộ việc GS Chu Hảo “bỏ Đảng”.

Dù không mấy quan tâm đến thời cuộc, nhưng tôi cũng rất ngưỡng mộ những con người có công, những bậc trí thức lớn như GS Chu Hảo. Chúng ta đều hiểu cuộc đời con người thì thăng trầm, nôm na là “lên voi xuống chó”. Có lúc do may rủi, có lúc là do ta có tội ta làm ta chịu. Bậc quân tử “dám làm dám chịu”. Tôi tin GS Chu Hảo là con người như vậy. Nhưng khi nghe tin ông xin ra khỏi Đảng tôi không biết thực hư ra sao, thực lòng tôi gợn buồn. Nếu thông tin đó là đúng thì tôi không đồng tình việc ông xin ra khỏi Đảng theo cách như vậy, thưa Giáo sư. Tôi nghĩ Giáo sư không nên vội vàng đưa ra một quyết định đi ngược lại lời thề của mình như vậy chứ. Cuộc sống có một chân lý tuyệt đối là không có gì tuyệt đối. Một tổ chức cũng có lúc có quyết định chưa đúng. Một con người càng không phải lúc nào cũng đúng. Và kể cả khi họ đúng, tổ chức đúng, cá nhân ta cũng đúng thì cũng cần có đủ thời gian và khoảng lặng để suy ngẫm, cân nhắc đúng - sai trước khi hành động mới phải chứ.

Tôi là dân quê đến Tp. Hồ Chí Minh kiếm sống bằng đủ nghề, chắc cũng không ai chê cười, coi thường tôi là người lao động làm thuê, đẳng cấp gì mà cũng đòi bày tỏ ý kiến. Cũng như những người lao động chân quê ra thành phố, tôi cũng thích và thường hay cà phê vỉa hè hóng chuyện. Phải nói trên trời, dưới biển, từ câu chuyện cơm áo gạo tiền, đến chính trị, đúng là đủ thứ thượng vàng hạ cám. Tôi thấy yêu cuộc sống còn nhiều vất vả những cũng không ít niềm vui, nỗi buồn đôi khi chỉ là “niềm vui nỗi buồn rất vỉa hè”. Cũng chỉ tự nhủ kiếm sống vui vầy, không quan tâm mấy đến chính trị thời cuộc. Nhưng có lẽ cái chất yêu nước vẫn luôn ở trong mạch máu cơ thể. Nên khi đọc một số trang viết trên mạng thấy sao có những giọng điệu đầy nhiễu nhương, tiêu cực và cay độc, thiếu xây dựng đến vậy.

Nhân sự việc liên quan GS Chu Hảo, một số kẻ “mượn gió bẻ măng”. Nhất là những kẻ tự cho mình quyền phán xét cao hơn cả tòa án. Bài của Nguyễn Trang Nhung đầy giọng điệu kích bác, kích động, phán rằng các bậc trí thức “phải lên tiếng” liên quan đến việc GS Chu Hảo. Trang Nhung còn viện dẫn thơ:

“Nếu phải chọn ánh sáng và bóng tối

Giữa tiền bạc và lợi ích dối gian

Giữa cuộc đời đầy rẫy lời trái ngang

Tôi sẽ chọn đứng về người bất khuất.”

Nếu Nhung thích những câu thơ này một cách trung thực và đứng về người bất khuất thật thì giọng điệu và cách thể hiện đã khác – phải có tính xây dựng mới phải. Qua việc này rõ ràng Nhung tự xưng đứng về “người bất khuất” nhưng lại đi kích bác những trí thức – những người đang bận rộn với công việc, cuộc sống - phải làm như y phán. Nhung không biết rằng những người trí thức, lao động chân chính họ không nhàn rỗi đi làm “loa miệng” như Nhung, việc tung tin kích bác, tạo sóng gây rối dư luận để kiếm sống như Nhung thì đúng là một cách rất chi là hèn, thiếu đức và không hề “nhung” chút nào Nhung ạ.

Bài “Tôi ra khỏi đảng vì muốn làm người tự do” của Thân Thế Thi gần đây cũng liên quan GS Chu Hảo, nhưng trong đó Thi nói về “tấm gương” của Thi nhiều hơn, rằng, Thi toan tính cho bài toán dạ dày nên đã xin vào Đảng Cộng sản dù chưa hiểu sâu sắc, hiểu lơ mơ về Đảng Cộng sản. Và Thi trúng độc dược “tẩy não” của một số kẻ cơ hội, thù địch hoặc đích thị chính Thi là kẻ cơ hội, nhất là khi vấn đề “bài toán dạ dày” đã được giải quyết thì Thi quay ngoắt 180^o xin ra khỏi Đảng. Và một số người cũng trong hoàn cảnh tương tự, dù bày tỏ công khai, quá khích hoặc có những lập luận này nọ về việc rời bỏ lời thề họ đã thề, rời khỏi chỗ đứng họ đã chọn. Họ có còn trọng lời thề của chính mình hay không?. Suy cho cùng âu cũng là vì cái anh lợi ích “cuộc sống tự do thoải mái” với nhu cầu cá nhân mãi dâng trào, có khi nào họ biết nhìn xung quanh và quan sát mặt đất không. Còn đâu tâm trí để họ nghĩ hay đồng cảm với những con người vẫn lao động cần kiệm, vẫn làm việc và đấu tranh, và vẫn sống vui vẻ tự tại còn rất nhiều xung quanh trong xã hội chúng ta.

Tôi cho rằng, con đường trưởng thành của một người đó là ngày càng hiểu được thế nào là biết được khiêm tốn, sống biết điều, xây dựng. Họ học được cách phát triển bản thân, là khi biết cách trân quý thời gian, sẽ luôn cố gắng từng ngày để trở thành con người mà bản thân hằng mong muốn.

Sống và chọn chỗ đứng, đi con đường như Trang Nhung và Thế Thi thì chả “nhung” và cũng chả “thi vị” chút nào. Đúng là càng “to mồm” càng lộ bản chất toan tính “bài toán dạ dày” mà thiếu đi cái nhìn, cái tâm thiện chân đối với nhân dân và dân tộc…