Vì sao lại nhận là những người chọn đứng về phía ánh sáng?

Khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra thông báo về những vi phạm và đề nghị kỷ luật ông Chu Hảo thì đã xuất hiện một số ý kiến khác nhau trên mạng xã hội, thậm chí có một số người ủng hộ đã nêu lên cái gọi là “Tuyên ngôn của những người chọn đứng về phía ánh sáng”. Thứ “ánh sáng” đó đã được họ lập luận rằng: “Cái gọi là “vi phạm” và “khuyết điểm” của Giáo sư Chu Hảo chính là ông đã thắp lên ánh sáng trong bóng tối, và ánh sáng ấy đã lan tỏa chầm chậm, song đã làm cho bóng tối lo sợ và tìm cách dập tắt. Đây là lúc mà những người yêu mến ánh sáng của sự hiểu biết cần phải bày tỏ thái độ và hành động. Chúng tôi, những người chọn đứng về phía ánh sáng, đồng lòng ủng hộ Giáo sư Chu Hảo cũng như Nhà Xuất bản Tri Thức, với những nỗ lực cung cấp những tri thức nền tảng quan trọng nhất cho xã hội Việt Nam. Chúng tôi, những người chọn chống lại phía bóng tối, đồng lòng lên án Ủy ban Kiểm tra Trung ương vì đề nghị kỷ luật sai trái, với những mưu toan cản trở Giáo sư Chu Hảo và Nhà Xuất bản Tri Thức trong việc cung cấp những tri thức nền tảng ấy…”.

Là người cùng thế hệ với Chu Hảo, đọc đến đây tôi vô cùng ngạc nhiên về một số người xuất phát từ động cơ gì để ủng hộ những việc làm sai trái của Chu Hảo với một mặt thái độ ngông cuồng khi nhận mình chọn đứng về phía ánh sáng để lên án bóng tối?

Tôi ủng hộ như Chu Hảo được Đảng và Nhà nước quan tâm gửi đi học ở nước ngoài từ những năm 60 của thế kỷ trước. Khi một nửa đất nước vẫn còn chiến tranh và một nửa đất nước sau hòa bình lập lại vẫn còn rất khó khăn và là hậu phương lớn của miền Nam đánh Mỹ. Tôi phải nói rõ đến đó để thấy Đảng, Nhà nước đã đặt trọn niềm tin vào những người con của dân tộc khi gửi ra nước ngoài học tập để về xây dựng Tổ quốc. Không chỉ tôi mà nhiều người biết ông Chu Hảo là một cán bộ có nhiều năng lực và sinh ra trong một gia đình có truyền thống cách mạng. Do được đào tạo bài bản và có sự quan tâm của các cấp có thẩm quyền mà ông Chu Hảo đã từng bước trưởng thành và từ năm 1966 đến năm 2005 giữ cương vị Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ. Do có những đóng góp xứng đáng nên ông đã được nhà nước phong học hàm Giáo sư. Một người có quá trình trưởng thành và cống hiến như vậy sao đến những năm tháng về hưu lại “ Trở cờ” dẫn đến suy thoái về chính trị tư tưởng, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”? Dân gian có câu: “Cây cam có quả chanh” để chỉ sự phát triển lạc hướng dẫn đến sai lầm của một người nào đó. Ông đã tận dụng Nhà Xuất bản Tri Thức nơi ông làm Giám đốc để in, phát hành những tài liệu sai trái. Ông còn phát ngôn những nội dung đi ngược lại đường lối của Đảng làm ảnh hưởng đến giới tri thức chúng tôi?

Do vậy, tôi thấy Ủy ban Kiểm tra Trung ương thông báo ý kiến như vậy là hoàn toàn xác đáng. Còn một số người do ủng hộ ông mà nhận mình là những người chọn đứng về phía ánh sáng thì thật nực cười! Từ khi Đảng ra đời đã lãnh đạo nhân dân lập nên nhiều kỳ tích hay nói cách khác đã đưa nhân dân từ bóngo ối ra ánh áng! Ngạn ngữ có câu: “Chó cứ sủa nhưng đoàn người cứ đi” để khẳng định chân lý của lẽ phải vì đi ngược lại lịch sử bao giờ cũng trở thành vô đạo đức!

- Minh Tân -