Bày trò bôi nhọ chủ trương sử dụng người tài

 

Hoàng nguyên

 

Sáng nay, vào mạng lại đọc được bài “Người tài ở đâu?” của Trần Mai Trung, càng bộc lộ rõ bản chất đen tối của kẻ bồi bút xảo biện chuyên lợi dụng xuyên tạc vu khống bóp méo sự thật nhằm gây rối, làm mấ đoàn kết nội bộ trong cán bộ, đảng viên trước thềm Đại hội XIII. Kẻ bồi bút này cho rằng “Năm 1975,Đảng cộng sản đánh thắng việt Nam Cộng hòa. Miền Nam cóhàng vạn nhân tài về kỹ thuật, kinh tế, quốc phòng, họ có kinh nghiệm làm việc 10 năm, 20 năm. Đảng C S không để họ cùng xây dựng đất nước, trái lại rất nhiều người bị bắt vàotù “cải tạo”, phí phạm nhân tài của đất nước. Con cháu của những người này đã rời quê hương đi sang nước khác vì không chấp nhận sự bất công của chế độ cộng sản, sau này họ học hành và làm việc rất thành công ở Mỹ Pháp, Úc...nước việt Nam bị mất nhiều nhân tài”.Quả là một chiêu trò phản tuyên truyền một cách trâng tráo.

          Thứ nhất, phải nói lại một chút choTrần Mai Trung rõ thực trạng của miền Nam saungày 30/4/1975. Những giờphút cuối cùng của miền Nam là khoảnh khắc tháo chạy hỗn loạn, dẫm đạp lên nhau, hàng vạn người bám theo máy bay trực thăng, trên các nóc nhà, bám theo đủ các loại phương tiện để ra biển nhờ thủy quân lục chiến trốn chạy sang Hoa Kỳ. Vì sao có cảnh tượng hỗn loạn như vậy? Nguyên nhân chính là truyền thông mỹ, Ngụy ra rả ngày đêm vu khống rằng “có cuộc tắm máu trả thù của cộng sản”.Thực tế có cuộc tắm máu nào không hả Trần Mai Trung và mấy kẻ bịa chuyện xuyên tạc? Với thời gian eo hẹp như vậy, phương tiện nào có thể giải quyết cho hàng chục vạn người di tản? Cho nên số binh lính, sĩ quan và những viên chức công chức đã từng làm việc cho Mỹ ngụy ở lạimiền Nam, chờ quân giải phóng tiếp quản trong tình trạng lo sợ bị trả thù. Trong tình hình thực tế miền Nam vừa hoàn toàn giải phóng như vậy, để ổn định chính trị trong toàn miền, Đảng Lao động việt Nam và Chính quyền cách mạng đã có chủ trương và tiến hành công tác tổ chức đăng ký trình diện, tổ chức học tập, cải tạo, đây là một việc làm bình thường rất nhân văn của một bên vừagiànhđược chính quyền đối với đối phương nhằmổn định mọimặt kinh tếxãhội cũng kịp thời đập tan luận điệu tuyên truyền “tắm máu của cộngsản”. Phân luồng vàtùy theo mức độ nặng nhẹ khác nhau mà có thời hạn học tập, cải tạo, lao động cũng khác nhau. Thống kê chính thức củaNhànước việt nam : “Sau 1975 ở miền Nam cóhơn 1.000.000 người ra trình diện (Sài gòn có 443.360 người, trong đócó 28 cấp tướng, 362 đại tá, 1806 trung tá, 3978 thiếu tá, 39304 sĩ quan cấpúy. 35.564 cảnh sát, 1932 nhân viên tình báo, 1469 viên chức cao cấp trong chính quyền và 9360 người trong các đảni phái phản động”. Hết thời hạn tập trung học tập, cải tạo, lao động có nhiều tiến bộsẽđược trả về với cộng đồng,

          Thứ hai,về việc dùng người tài. Bài viết này tôi chưa đề cập đến thếnào là “Người tài” vì khái niệm này đã được hội thảo rất nhiều. Tôi chỉ muốn nói đến việc sử dụng người tài đểp hản biện lại bài viết “Người tài ở đâu?” củaTrần Mai Trung. Mở đầu tác giả đề cậpđ ến: “Từ xưa đến nay, cácbậc minh quân hay lãnhđạotài giỏi thường cố gắng tìm kiếm nhân tài, họ hạ mình đến mời người tài ra làm việc giúp nước” luận điểm này đúng, không chỉ choViệt Nam mà còn nhiều quốc gia khác trên thếgiới. Để minh chứng tác giả lấyVua Quang Trung Nguyễn Huệ khi ra Bắc Hà đã mờiNgô Thì Nhậm, Phan Huy Ích ra làm việc giúp nước; mặc dù những người này đã làm quan với vua Lê-ChúaTrịnh, đối lậpvớiNguyễn nhạc, Nguyễn Huệ. Hơn nữaVua Quang Trung 3 lần đến mời La Sơn phu tử Nguyễn Thiếp ra làm việc với nhà Tây Sơn. Việc tác giả trích dẫn đã được lịch sử ghi nhận. Tiếc rằng, tác giả không hề đề cập đến lịch sửViệt Nam kể từ khi giành được độc lập năm 1945 đến nay mà ngược lại luôn dùng các ngôn từ để dẫn dụ người đọc hiểu sai đi là “cộng sản hẹp hòi không muốn sử dụng người tài khi họ thắng thắn nói xấu đảng”. Trần Mai Trung đãkhông biếthoặc cố tình không nhớ tư tưởng tìm người tài đức ra giúp nước đã là một trong những vấn đề luôn được chủ tịch hồ Chí Minh chú trọng từ trước năm 1945. Người xác địnhviệc trọng dụng, bồi dưỡng người tài, đức là vấn đề hàng đầu, là nền tảng, quyếtđịnh sự thành bại của cách mạng. Điển hình như Cụ Huỳnh Thúc Kháng được mời giữchức Bộ trưởng bộ Nội vụ, rồi được cử làm quyền chủ tịch thay chủ tịch hồ Chí Minh sang Pháp đàm phán. Cụ Phan Kế Toại, Cụ Bùi Bằng đoàn; rồi GS-TS nhà sử học Nguyễn Văn Huyên giữ chức Bộ trưởng bộ Quốc gia Giáo dục trong suốt 28 năm. GS Nguyễn Xiển du học tại pháp không ra làm quan cho triều đình Huế ông được Chủ tịch Hồ Chí Minh mời ra và giao nhiệm vụ Chủ tịch UBHC Bắc Bộ, kiêm Giám đốc nha Khí tượng thủyVăn....

Việc dùng người tài sau 1975, Trần Mai Trung có biết hay là giả vờ không biết? Sau 1975 những nhà trí thức làm việc cho chế độ cũ được trình diện tập trung cải tạo, sau đó, mộtsốđinước ngoài, đa số ở lại trong nước trong những năm đất nước vô cùng khókhăn, bịcấm vận, song với tinh thần yêu nước họ muốn đóng góp cho cách mạng vàđãthànhlập “nhóm thứ sáu” những nhân tài tri thức chế độ cũ, với tiêu chí “đa không, ít có” đólà “không tên, không chủ quản, không trụ sở, không điều lệ, không chức vụ, không kinhphí, không lương...chỉ có lòng nhiệt thành muốn đóng góp cho nước chodân”bằnghình thức gặp gỡ, thảo luận, bàn bạc đề xuất. Đến năm 1986 được thành ủy Hồ Chí Minh đặt tên để cho hợp pháp đó là “Nhóm nghiên cứu chuyên đề kinh tế của Thành ủy Hồ Chí Minh” do ông Võ Trần Trí, Bí thư Thành ủy tp Hồ Chí Minh ký, sau này Ông Võ Văn Kiệt thường xuyên lắng nghe, thảo luận, đề ra nhiều giải pháp kinh tế cho đất nước, nhất là việc thay đổi cục diện kinh tế quan liêu, bao cấp sang kinh tế thị trường. Những tri thức, những nhà yêu nước chân chính như Phan Chánh Dưỡng, Trần Bá Tước, Phan Thành Chính, Mai Kim Đỉnh, Lâm võHoàng, Hoàng bửuSơn Phan Tường vân, Nguyễn Ngọc Bích, Hồ Xích Tú, Trần trọng thức, Hoàng Thoại Châu... Qua những thông tin trên muốn chứng minh cho Trần Mai Trung về những gì thực tếkhônghềnhưng những thông tin nêu trong bài viết, tác giả đã không nắm rõ thì đừng nói càn, viết bậy, vu cáo xuyên tạc chống phá nữa.

          Việc trần Mai Trung muốn nói đến viện nghiên cứuphát triển (viết tắt là IDS), thì ở đây lại lộ rõ rằng chính Trần Mai Trung đã bới móc, hóng hớt vềcái viện này. Lúc đầu nó là một tổ chức khoa học, song càng ngày càng biến tướng thành tổ chức chính trị khoác vỏ bọc tri thức, bị các thế lực thù địch mua chuộc, tiêu biểu TS Nguyễn Quang A Viện trưởng, GS Chu Hảo,…đã có nhiều bài viết, trảl ời vu cáo bịa đặt trắng trợn chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước, trở thành cái loa tuyên truyền cho các phần tử xấu chống đảng, bị nhắc nhở, giáo dục, dẫn đến bất mãn, tiêu cực chống đối điên cuồng, bộc lộ là một phần tử phản bội và phản động cực kỳ nguy hiểm và bị thi hành kỷ luật. Thức này cũng đã tự giải thể năm 2009. Hiện nay, một số vị đã mất, một số vị bị khai trừ hoặc bỏ Đảng. Điều đónói lênrằng những người có tài nhưng thiếu cái tâm không đem tài năng phục vụ đất nước, dân tộc mà lại trở mặt phản bội lại đảng, Nhà nước và Nhân dân thì tất nhiên sẽ không được sử dụng và bị loại bỏ. Không như lời khuyên mỉa mai, lếu láo của Trần Mai Trung trong bài viết, bởi đó thực sự là những giọng điệu ngụy tuyên tuyền rất xuyên tạc, gây rối trong dư luận. 

Tôi cho rằng mọi người cần tỉnh táo trước những chiêu trò của những kẻ như Trần Mai Trung để tránh bị dụ dẫn làm chệch hướng gây mất niềm tin với Đảng, Nhà nước và ảnh hưởng đến cuộc sống của chính mình.